"Юлмарт" попал в зону повышенного риска

11 сентября депутат Госдумы Денис Парфенов направил обращение председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой обратить внимание на ситуацию, разворачивающую вокруг одного из крупнейших российских ретейлеров — компании "Юлмарт". По мнению депутата, акционеры компании гражданин Федерации Сент-Китс и Невис Дмитрий Костыгин и гражданин США Август Мейер, намеренно дестабилизируют работу компании.

Парфенов считает, что "... их действиями компания "Юлмарт" приведена в предкризисное состояние исключительно для целей получения личной выгоды представителями интересов запада, в первую очередь — интересов США в условиях обострившихся отношений с Россией". Если отбросить излишне конспирологические соображения депутата насчет мотивации вышеозначенных иностранных граждан, которые действуют, разумеется не в интересах США, а в своих собственных, то все остальное правильно. Под руководством

Дмитрия Костыгина, захватившего контроль над компанией, "Юлмарт" уверенно идёт к краху. Об этом говорит и жесткий конфликт среди акционеров компании, и череда скандалов с партнёрами — в первую очередь, банковскими структурами, кредитующими ретейлера.

Хорошая мина, плохая игра и как этим распорядиться

Маскировать управленческие провалы, ведущие компанию к катастрофе, демонстрацией непомерных понтов, сопровождаемых швырянием денег на ветер — неплохая стратегия, если рассчитывать на краткосрочную перспективу. Пока эффект от пиара не выветрился, можно успеть воспользоваться его плодами. С этим отлично справляется один из крупнейших акционеров "Юлмарта" и его фактический руководитель Дмитрий Костыгин. Компания была спонсором Петербургского международного экономического форума и конференции в Давосе — понятно, что это стоит больших денег. Мало того, ретейлер объявлил о намерении в 2018 году выйти на IPO.

Зачем все это, если "Юлмарт" стоит на грани краха? Может стоило бы отказаться от чрезмерных затрат на пиар, оптимизировать экономику компании и попытаться стабилизировать бизнес? Судя по поведению руководства ретейлера, на это расчета нет — поэтому вместо работы над изменением ситуации в компании менеджмент пускает пыль в глаза потенциальным партнёрам. Активная демонстрация устойчивого финансового положения "Юлмарта", в частности, позволила компании привлечь значительные кредитные средства. Сейчас кредиторы пытаются вернуть свои деньги назад, но пока безуспешно.

"Юлмарт" должен банкам более 4 млрд. рублей, из них Сбербанку, крупнейшему кредитору компании, — более 2,4 млрд. рублей. Ещё недавно между "Юлмартом" и Сбербанком было полное взаимопонимание — в марте 2017 года банк открыл компании возобновляемую кредитную линию. Однако череда попыток обанкротить предприятие, предпринятая Костыгиным через подставных лиц, привела к тому, что Сбербанк потребовал вернуть выданные компании кредитные средства.

Вместо возврата кредита Костыгин решил шантажировать руководство Сбербанка массовыми беспорядками, пообещав вывести на демонстрацию к центральному офису банка 10 000 сотрудников своей компании. Пока банк не идёт на поводу у шантажиста и не собирается снижать сумму требований к "Юлмарту", а наоборот — инициировал ряд судебных исков против Костыгина.

Преднамеренное банкротство

Из недавно опубликованной переписки Костыгина становится очевидно, что его план состоял в том, чтобы привлечь в компанию как можно больше кредитных средств, а потом её обанкротить. Вот что пишет Костыгин своему контрагенту: "Эскизный план такой. В пятницу 18 марта подаём исковое в России от меня к НАО "Юлмарт" о возврате займа. И развиваем эту тему. В понедельник-вторник 21–22 марта перевыбираем совет директоров на Мальте, после этого, возможно, довыбираем совет директоров в России. В пятницу, 25, совет директоров на Мальте может принять решение о неплатёжеспособности …В принципе, если на Мальте все долги конвертировать и донести от нас денег, то это прямое и крепкое решение. Минус только, что если они будут оспаривать, то это годами может длиться".

То есть, Костыгин планирует запустить процедуры фиктивного банкротства в России и на Мальте и одновременно ведёт переговоры о получении кредита со Сбербанком. 14 марта 2016 года Костыгин ушел с поста председателя совета директоров "Юлмарта", 15 марта передал право требования долга в 250 млн. рублей Морозову, 16 марта Морозов потребовал вернуть долг, а потом подал иск о банкротстве.

С иском о признании "Юлмарта" банкротом Морозов обратился в суд Смольнинского района Санкт-Петербурга, однако эта попытка провалилась. Сделка по продаже долга была признана незаконной, а суд в своём решении прямо указал:

"Морозов О.В. воспользовался правом требования возврата задолженности НАО "Юлмарт", появившимся у него в результате заключения договора цессии, единственно с тем, чтобы обратиться в суд с заявлением о введении в отношении НАО "Юлмарт" процедуры банкротства".

Вторая попытка

Эта неудача не остановила Костыгина. ООО «Консультационная группа «Санация» и ООО «Балтийская электронная площадка» подали в Арбитражный суд Санкт-Петербурга новые иски с требованием погасить долги на общую сумму 150 млн. рублей. Фактическим владельцем этих компаний является ещё один знакомый Костыгина — Алексей Васильев. Одновременно с "Юлмартом" Костыгин планировал обанкротить компанию "Дикая орхидея" и был готов заплатить Васильеву за услуги по их ликвидации в сумме 253 тыс. долларов.

Вот, что пишет в этой связи Васильев Костыгину:

"Дмитрий, добрый вечер. Улетаю в отпуск до 15.09.16. В приложении итоговый счёт по Ю. и по ДО.

По Ю – 153 тыс. дол. (10 млн руб.)

По ДО – 100 тыс. дол. (итоговый счёт)

С уважением, Алексей Васильев".

Махинации в "Юлмарте" не могли остаться незамеченными. Правоохранительными органами озбуждены несколько уголовных дел в отношении сотрудников компании — в частности, против бывшего гендиректора Сергея Федоринова и основателя "Юлмарта" Алексея Никитина. Надо отметить, Федоринов понимал что происходит в "Юлмарте" и чем это для него может кончиться, поэтому попытался покинуть компанию, сняв тем самым с себя ответственность.

Вот что он писал Костыгину:

"Я хорошенько подумал, и моё решение – уходить из компании. Это не эмоция, не кривляние и не демонстрация какой-то позы. Это абсолютно осознанное и продуманное решение. Поясню. Мне понятно, что, несмотря на затруднительную финансовую ситуацию, положение в компании точно не критическое, но изменения решительно необходимы… На сегодня фактически ты уже начал активно проводить изменения и реорганизацию (особенно распоряжениями по оргструктуре), таким образом ты обозначил, что по факту теперь ты главный не только как акционер и владелец, но и главный с точки зрения оперативного управления. И это самое большое изменение и для компании, и для меня, игнорировать которое и делать вид, что всё как было, – это просто глупо и будет ухудшать ситуацию".

Сейчас разбирательства между акционерами "Юлмарта" Михаилом Васинкевичем, Дмитрием Костыгиным и Августом Мейером ведутся в Лондонском международном арбитражном суде. К сожалению, Лондонский суд отказался приобщить к делу в качестве доказательства переписку Костыгина, фрагменты которой приведны выше. И очень зря — она полностью изобличает его деятельность, направленную на банкротство компании. Надо понимать, что реализация планов Костыгина приведет не только к исчезновению крупнейшего российского онлайн-ретейлера, но и к тому, что тысячи сотрудников компании потеряют свои рабочие места, а банки потеряют 4 млрд. рублей, выданных "Юлмарту" в качестве кредитов, что будет ощутимым ударом уже по российской банковской сфере в целом.

Теория заговора менеджеров

Сейчас Костыгин обвиняет Сбербанк в намерении обанкротить "Юлмарт", угрожая проведением массовых акций. Более того, по мнению Костыгина, существует заговор неких менеджеров Сбербанка против "Юлмарта", которые намеренно топят компанию. Этим же обусловлено и возбуждение уголовных дел против функционеров ретейлера. Впрочем, хорошо известно, что банк решил досрочно истребовать ранее выданные компании кредитные средства и подал иски в суд только после того, как Костыгин сам попытался обанкротить "Юлмарт" через продажу своего займа Морозову. Естественно, в такой ситуации банк просто обязан приложить все возможные усилия для возврата ранее выданных средств.