Кабардино-Балкарcкая судебная аномалия

В конце 2018 года уникальное предприятие «РСП-М» – многолетний лидер по сварке и шлифовке рельсов – сменило собственника, а в начале 2019 года оказалось вовлечено в серию споров в судах общей юрисдикции и арбитражах с бывшими управленцами, приведшими предприятие к дефолту. Наша редакция решила детально разобраться в этой истории.

Начало истории и амбициозные планы

В августе 2014 года Челябинский металлургический комбинат, входящий в группу “Мечел”, официально объявил о начале пробного производства рельсовых плетей длиной 800 метров из 100-метровых рельсов производства универсального рельсобалочного стана ЧМК на рельсосварочном предприятии РСП-13 – жемчужине всей группы РСП-М.

Масштабный и амбициозный проект запуска рельсосварочного производства был призван выступить заключительным звеном технологической цепочки, позволяющей обеспечить полный цикл производства рельсов на площадке Челябинского металлургического комбината. Готовые 800-метровые плети ожидали немедленной отправки к месту укладки скоростных и высокоскоростных железнодорожных магистралей.

Тогда в 2014 году только челябинское РСП-13 по праву считалось одним из крупнейших рельсосварочных предприятий в мире, производственная мощность комплекса составляла около 450 тысяч тонн бесстыкового пути в год. Всего же холдинг РСП-М объединял 23 предприятия по сварке и шлифовке рельсов в 18 регионах России.

Амбициозные планы подкреплялись щедрыми кредитами ведущих государственных банков: крупнейший банк страны открыл кредитную линию на сумму более 4 млрд рублей на 7 лет, в 2013 году задолженность была рефинансирована за счёт кредитов Газпромбанка на сумму в 3,5 миллиарда, а также 1,5 миллиардного кредита ВТБ.

Ключевым действующим лицом, ходатайствовавшим о предоставлении государственного финансирования и гарантировавшим его возвратность, был единственный на тот момент участник ООО «РСП-М» Мухамед Циканов.

Мухамед Циканов – яркий представитель экономистов первой либеральной волны, стажировался в Японии и США, много сотрудничал с Егором Гайдаром, Евгением Ясиным и Яковом Уринсоном. Доктор экономических наук и один из соавторов речи Бориса Ельцина, которой были принесены извинения перед балкарским народом за депортацию 1994 года. В течение почти пяти лет в середине 90-х Мухамед Циканов возглавлял министерство экономики Кабардино-Балкарской Республики, затем трудился на должности заместителя министра экономического развития и торговли России, а в 2004 году ушел в бизнес.

Бизнес-планы, представленные Цикановым и Эттеевым, по данным издания Legal.Report долгие годы выполнявшим функции генерального директора и приходящимся Циканову зятем, на рассмотрение госбанков казались безупречными и были подкреплены тогда необходимыми цифрами: общий потенциал всех заводов – более 1 миллионов тонн рельсов в год, используемая мощность заводов стремилась к 100%, а EBITDA превышала миллиард рублей. Кредиты были выданы, о чем сообщали деловые СМИ.

Судьба кредитов и путь к дефолту

На следующий же за предоставлением кредитных средств год отчеты предприятия резко поменяли вектор: выручка «внезапно» упала почти в 1,5 раза, а вместо чистой прибыли был заявлен уже убыток. Работники заводов вспоминают, что Циканов с Эттеевым, якобы, сетовали тогда на рыночную конъюнктуру и прочие макроэкономические факторы, обосновывая планируемую оптимизацию затрат и возможные сокращения.

В том же 2013 году, как следует из имеющейся в распоряжении редакции выписки из реестра Министерства юстиции Чешской Республики, Мухамедом Цикановым было оплачено увеличение уставного капитала ранее созданной чешской компании RSPM Praha s.r.o. сразу на 100 миллионов чешских крон, что по тогдашнему курсу составило почти 4 миллиона евро. Директором RSPM Praha s.r.o. значился в рассматриваемый период сам Эттеев, с января этого года бразды правления перешли к Мурату Циканову – сыну Мухамеда Циканова.

К 2018 году ООО «РСП-М», как пишет Legal.Report, допустило целый ряд просрочек по кредитам, после чего в рамках обеспечения кредитов в предприятии сменились участники, одним из которых стало АО «Газпромбанк – Управление активами». Параллельная чешская гавань с аналогичным названием, по данным реестра, осталась под контролем семьи Цикановых.

Незамедлительно назначенная в российском ООО «РСП-М» ревизия финансово-хозяйственной деятельности, как говорят, удивила даже видавших виды банкиров, что привело к предъявлению к Казиму Эттееву как бывшему генеральному директору иска о взыскании убытков в размере более 1,1 млрд. руб. (дело №А40-182523/2019), сообщает издание “Право.ru”. Вменяемые убытки, как отмечает Legal.Report, являются комплексными: “здесь и утрата с приведением в негодность дорогостоящей собственности РЖД (более 600 млн руб.), и премии с прочими стимулирующими выплатами семье Мухамеда Циканова (более 270 млн руб.), а также многочисленные штрафные санкции за неисполнение обязательств перед контрагентами и бюджетом”.

Судя по материалам дела можно предположить, что регулярные и исчисляемые десятками (а совокупно – сотнями) миллионов рублей премии и стимулирующие выплаты в пользу Эттеева и топ-менеджмента – это самое стабильное, что происходило на предприятии с момента получения кредитов Газпромбанка и ВТБ. «Чем хуже, тем лучше» – в такой парадоксальной логике видимо выписывались премии в ситуации снижения объёмов производства и накопления задолженности перед бюджетом, а также контрагентами. Долги перед последними ООО «РСП-М» начало погашать, как можно сделать вывод, только сейчас, после смены участников и прихода нового менеджмента.

Идеология ставки на премии и прочие блага в рамках трудовых контрактов понятна: в сравнении с зарубежными правопорядками российское трудовое законодательство – в силу инерции советского периода одно из самых из самых ориентированных на работника и защищающее его. На практике достаточно легко могут быть оспорены любые внешние сделки предприятия с третьими лицами, если такие сделки прикрывают вывод средств. В трудовом же судебном споре работник получает практически автоматическую защиту, действуют совершенно иные презумпции доказывания, предусмотрены возможности судиться по выбору работника в одном из трёх судов – по месту исполнения трудового контракта, по местонахождению работодателя и по месту жительства самого работника.

Как оказалось, последние десять лет весь топ-менеджмент РСП-М – сохраняли постоянную регистрацию в Нальчике, живя и работая в Москве, пишет Legal.Report. Штаб-квартира РСП-М – на Шаболовке, основной контрагент – на Красных Воротах, ключевые производственные активы – в Челябинске, Кемерово и Санкт-Петербурге. Даже трудовые контракты имели указание на место исполнение обязанностей в столице.

Судебные споры в Нальчике и Москве

Подписав соглашения о расторжении трудовых контрактов, отставленные руководители РСП-М сделали ход конем: предъявили в Нальчикский городской суд иски о взыскании «золотых парашютов» и многомиллионных премий, пишет Legal.Report.

Обычная неспешность рассмотрения дел в судах общей юрисдикции в рассматриваемом случае, как следует из открытой базы судебных дел, сменилась быстротой и решительностью: судья Арсен Сарахов, по данным издания, незамедлительно арестовал завод в Челябинске в обеспечение трудового спора, судья Мухамед Ольмезов в первом же судебном заседании отказал РСП-М в удовлетворении шести ходатайств, отказался рассматривать заявленный отвод и удовлетворил иск Казима Эттеева в полном объёме, а судья Эллина Биджиева в свою очередь поддержала требования Мурата Гутова.

Не смутило местную Фемиду даже то, что параллельно рассматривался и был удовлетворён Арбитражным судом города Москвы иск ООО «РСП-М» к Казиму Эттееву об оспаривании беспрецедентных условий трудовых соглашений, которые предусматривали многомиллионное премирование и выплату «золотого парашюта» (дело №А40-45991/2019). На стороне Казима Эттеева в процесс в качестве третьего лица вступил его тесть Мухамед Циканов, убеждая суд, что был компетентен согласовывать зятю такие условия, а никакой аффиллированности и конфликта интересов здесь нет. Арбитражный суд города Москвы поддержал требования новых участников предприятия, признав действия Циканова и Эттеева недобросовестными, а условия заключённых с последним трудовых соглашений не обоснованными экономическими причинами, финансовыми показателями деятельности общества и реальным вкладом в его развитие в период действия трудовых отношений.

Вернёмся, однако, в Нальчик. На все судебные акты Нальчикского городского суда ООО «РСП-М» были поданы необходимые жалобы. Как сообщал Legal.Report, все три судебных акта были полностью отменены Верховным судом Кабардино-Балкарии: арест с завода снят, в удовлетворении исков Эттеева и Гутова отказано в полном объёме. В мотивировке апелляционных определений действиям Эттеева и Гутова дана строгая и объективная оценка, следующая логике московского арбитражного вердикта: попытка неосновательного обогащения и злоупотребление правом, недопустимое в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ.

Заметки на полях

Примечательно, что ситуация вокруг ООО «РСП-М» – уже третья конфликтная история, в которую оказались втянуты суды общей юрисдикции Кабардино-Балкарии за последний год. И, как оказалось, эти разные по сути истории имеют вполне осязаемые внутренние взаимосвязи.

Так относительно недавно Следственный комитет РФ, как писало издание “Обзор”, дважды обращался в соответствующие квалификационные коллегии для дачи согласия на возбуждение в отношении тогда ещё заместителя председателя Нальчикского городского суда Мухамеда Ольмезова уголовного дела в связи с подозрениями в халатность, результатом которой стало хищение 674,5 миллионов рублей бюджетных средств под видом компенсации морального вреда участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Квалификационная коллегия судей КБР ведомству Александра Бастрыкина отказала, но её решение было отменено Высшей квалификационной коллегией судей в Москве. Финальная точка в той истории не поставлена, с руководящей должности Мухамед Ольмезов ушел, но продолжает отправлять правосудие в качестве обычного судьи. В отношении бывшей подчинённой Ольмезова судьи Елизаветы Бечеловой, выносившей судебные акты в пользу «чернобыльцев», возбуждено уголовное дело и ведётся следствие. Симптоматично, что именно Мухамеду Ольмезову передал на рассмотрение дело по иску Казима Эттеева заместитель председателя Нальчикского городского суда Алим Чеченов после того, как ранее назначенный судья Арсен Сарахов взял самоотвод, мотивировав его состоявшей отменой в Верховном суде КБР обеспечительных мер по аресту того самого основного завода ООО «РСП-М» в Челябинске.

Совсем свежа также и другая описанная “Право.ru” и дошедшая до Высшей квалификационной коллегии судей беспрецедентная история о мировом судье Марине Доловой, которая в течение 18 лет рассматривала дела и выносила решения, не имея диплома о юридическом образовании. Полномочий Марину Долову, разумеется, лишили, возбуждено уголовное дело, а все принятые судебные акты будут подвергнуты ревизии. Случившийся скандал никак, однако, не отразился на юридической династии Доловых: Руслан Долов последние несколько лет является помощником того самого зампреда Нальчикского городского суда Алима Чеченова и, как утверждают наши источники, сам готовится в скором будущем стать федеральным судьёй.

На рассмотрении Нальчикского городского суда остаются и другие дела в связи с этой историей. Дочь Циканова и жена Эттеева Фатима оспаривает условия, на которых Казим Эттеев расторг трудовой контракт осенью прошлого года. Сам же Казим Эттеев спустя больше чем полгода со своего ухода подал иск о восстановлении на работе, но уже не в должности генерального директора, а его советника с зарплатой, исчисляемой всё также миллионами рублей. Оба дела будут слушаться в августе судьёй Бэлой Тхазаплижевой.