Андрею Бородину вменили новое уголовное дело
06.02.2020 12:27
Следственный департамент МВД возбудил в среду новое уголовное дело в отношении Бородина и Акулинина. Они подозреваются в хищении (ст. 159 УК) 6,7 млрд руб., принадлежавших банку, говорится в пресс-релизе департамента.
По версии следствия, в 2008-2011 гг. Банк Москвы по распоряжению подозреваемых выдавал кредиты неназванным кипрским компаниям, которые контролировал Бородин. Для создания видимости обслуживания кредитов, по м нению следователей, часть выданных средств (в общей сложности 1,1 млрд руб.) выплачивалась в качестве погашения ранее взятых кредитов, но основная часть (не менее 7,8 млрд руб.) была похищена и использована на личные нужды Бородина и Акулинина.
[Газета.Ру, 22.02.2012, "Бородину досталось от кипрских однодневок": Ни одна из двух десятков задействованных в преступной схеме фирм не вела какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, говорят следователи, уточняя, что расчётные счета однодневок также обслуживались кипрским банком. […]
Представитель Банка Москвы сообщил «Газете.Ru», что уголовное дело возбуждено по результатам внутренних проверок в банке: «В правоохранительные органы было направлено около 10 заявлений по фактам вывода средств банка через офшорные компании. Сумма ущерба, по данным заявлениям, составляет гораздо большую сумму, нежели фигурирует в уголовном деле». По словам источника «Газеты.Ru», близкого к Банку Москвы, общая сумма претензий составляет более 20 млрд рублей. «Надеемся, все остальные заявления также будут рассмотрены», — говорят в банке. — Врезка К.ру]
Это четвертое уголовное дело в их отношении. Первое было возбуждено в конце 2010 г. и касалось мошенничества при выдаче кредита на 12,8 млрд руб. ЗАО «Премьер эстейт». Эта компания выкупила землю в Москве у Елены Батуриной, жены экс-мэра Юрия Лужкова. По этому делу Бородин и Акулинин в апреле объявлены в международный розыск.
Второе дело касалось продажи, как считает следствие, по указанию Бородина двух акций Столичной страховой группы, лишившей правительство Москвы контроля над этой компанией. По этому делу также обвиняются директор компании «Финансовый ассистент» Дмитрий Жукевич и другие лица, в ноябре его передали для расследования в СКР. По третьему делу Бородина и Акулинина с января этого года обвиняют в продаже за 10 000 руб. акций холдинга «Инвестлеспром» структурам Бородина (часть акций банк выкупил за $199 млн).
Адвокат Бородина Владимир Краснов получил факс за подписью следователя следственного департамента МВД Елены Михайловой с сообщением о том, что в отношении Бородина, Акулинина и неустановленных лиц возбуждено новое уголовное дело № 369612, в среду после публикации пресс-релиза. Он не исключает, что дело возбуждено «для подстраховки»: дело «Премьер эстейт», по мнению адвоката, не имеет перспектив. Арбитражный суд признал кредит правомерной сделкой, напоминает адвокат, и присудил Банку Москвы 13 млрд руб., более того, банк объявил аукцион по продаже права требования похищенных, по версии следствия, средств.
Сама по себе выдача невыгодного кредита не является преступлением, говорит руководитель корпоративной практики компании «ФБК-право» Александр Ермоленко, поэтому следствие должно обосновать, во-первых, умысел на хищение таких кредитов, а во-вторых, реализацию этого умысла — переход средств и возможности ими распоряжаться похитителям.
Алексей Никольский, Анастасия Корня
По версии следствия, в 2008-2011 гг. Банк Москвы по распоряжению подозреваемых выдавал кредиты неназванным кипрским компаниям, которые контролировал Бородин. Для создания видимости обслуживания кредитов, по м нению следователей, часть выданных средств (в общей сложности 1,1 млрд руб.) выплачивалась в качестве погашения ранее взятых кредитов, но основная часть (не менее 7,8 млрд руб.) была похищена и использована на личные нужды Бородина и Акулинина.
[Газета.Ру, 22.02.2012, "Бородину досталось от кипрских однодневок": Ни одна из двух десятков задействованных в преступной схеме фирм не вела какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, говорят следователи, уточняя, что расчётные счета однодневок также обслуживались кипрским банком. […]
Представитель Банка Москвы сообщил «Газете.Ru», что уголовное дело возбуждено по результатам внутренних проверок в банке: «В правоохранительные органы было направлено около 10 заявлений по фактам вывода средств банка через офшорные компании. Сумма ущерба, по данным заявлениям, составляет гораздо большую сумму, нежели фигурирует в уголовном деле». По словам источника «Газеты.Ru», близкого к Банку Москвы, общая сумма претензий составляет более 20 млрд рублей. «Надеемся, все остальные заявления также будут рассмотрены», — говорят в банке. — Врезка К.ру]
Это четвертое уголовное дело в их отношении. Первое было возбуждено в конце 2010 г. и касалось мошенничества при выдаче кредита на 12,8 млрд руб. ЗАО «Премьер эстейт». Эта компания выкупила землю в Москве у Елены Батуриной, жены экс-мэра Юрия Лужкова. По этому делу Бородин и Акулинин в апреле объявлены в международный розыск.
Второе дело касалось продажи, как считает следствие, по указанию Бородина двух акций Столичной страховой группы, лишившей правительство Москвы контроля над этой компанией. По этому делу также обвиняются директор компании «Финансовый ассистент» Дмитрий Жукевич и другие лица, в ноябре его передали для расследования в СКР. По третьему делу Бородина и Акулинина с января этого года обвиняют в продаже за 10 000 руб. акций холдинга «Инвестлеспром» структурам Бородина (часть акций банк выкупил за $199 млн).
Адвокат Бородина Владимир Краснов получил факс за подписью следователя следственного департамента МВД Елены Михайловой с сообщением о том, что в отношении Бородина, Акулинина и неустановленных лиц возбуждено новое уголовное дело № 369612, в среду после публикации пресс-релиза. Он не исключает, что дело возбуждено «для подстраховки»: дело «Премьер эстейт», по мнению адвоката, не имеет перспектив. Арбитражный суд признал кредит правомерной сделкой, напоминает адвокат, и присудил Банку Москвы 13 млрд руб., более того, банк объявил аукцион по продаже права требования похищенных, по версии следствия, средств.
Сама по себе выдача невыгодного кредита не является преступлением, говорит руководитель корпоративной практики компании «ФБК-право» Александр Ермоленко, поэтому следствие должно обосновать, во-первых, умысел на хищение таких кредитов, а во-вторых, реализацию этого умысла — переход средств и возможности ими распоряжаться похитителям.
Алексей Никольский, Анастасия Корня
