Награда нашла «героя»

11 января сего года президент Путин встречался в Кремле с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества. В ходе встречи председатель Совета Элла Панфилова решила заступиться перед президентом за «бедные и гонимые» СМИ. А в ответ услышала следующее: «Как только СМИ включаются в рынок, то видят свою задачу не в том, чтобы информировать; а в том, чтобы отстаивать личные коммерческие интересы. Таким образом, авторитет журналистики падает».

Сказано, что называется, ни в бровь, а в глаз. Наша журналистика уже давно стала именно первой древнейшей профессией и, говоря словами Маркса, нет такой гнусности, на которую не пошли бы худшие ее представители, если речь идет о солидном вознаграждении. Но все-таки гнусность гнусности рознь. Что бы вы сказали, например, если бы в рейтинге самых честных государственных чиновников первое место занял, скажем, сенатор Андрей Вавилов, а в рейтинге борцов за нравственность – порнозвезда Елена Беркова? Наверное, такое все-таки невозможно. Даже в условиях нашего дикого медийного рынка. Но, оказывается, возможно и не такое!

Открываем любимую газету миллионов российских трудящихся под одноименным названием «Труд» от 17 февраля сего года. Рубрика называется: «Герои "Труда"». Аршинный заголовок гласит: «ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЛАУРЕАТОВ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ». Чуть ниже следует такой текст: «Это традиция: каждый год накануне дня рождения газеты "Труд" называет своих героев. Тех, кого знают и уважают наши читатели, с кем они встречались на газетных страницах. Поздравляем новых лауреатов».

Ниже размещены фотографии самих героев. Их десять. Окинем беглым взором каждого из них; ведь своих героев страна обязана знать в лицо, дабы учиться у них, понимать, кого благодарить за наши свершения.

Всматриваемся — действительно достойные люди. Только фотографии их расположены как-то странно — по обратному иерархическому признаку. Все, кто достойнее достойных, находятся почему-то в конце. Ну что же: начнем перечисление по «талмудическому» принципу — наоборот.

На последнем десятом месте, в основании иерархической пирамиды, скромно примостился экипаж атомной подводной лодки «Гепард». И на том спасибо. В конце концов, дело не в месте, а в самом факте присутствия наших воинов в списке достойных. Лучшая подлодка Северного флота — честь по заслугам.

На девятом месте — искусствовед Савелий Ямщиков. Он много сделал для возрождения русской культуры и традиций. И вообще человек яркий. Помнится, в газете «Завтра» он писал, как много прекрасных женщин дарили ему свою любовь. И что же делать будем? Как говорил товарищ Сталин, «завидовать будем».

На восьмом месте — президент Татарстана многомудрый Минтимер Шаймиев. Достойный человек. О своем народе шибко печется — особый статус для Татарстана в период развала 1990-х годов вытребовал. На нефтяные дивиденды жилья много построил, село возродил, исламским экстремистам, несмотря ни на что, не дал в Поволжье новую Чечню устроить. Без возражений.

На седьмом — кемеровский губернатор Аман Тулеев. Этот персонаж — более спорный. Если посмотреть, сколько как бы его статей выходит в разных СМИ, то можно подумать, что это не губернатор, а писатель какой-то плодовитый, вроде Дюма-отца. Когда только время руководить областью остается? Ладно: человек он незаурядный и для своего края полезный.

На шестом месте — тренер сборной России по теннису Шамиль Тарпищев. Ну, об этом разное толкуют. Типа того, что во времена Ельцина водку «Кремлевскую» в Россию завозил беспошлинным образом. И «бешеные бабки» на сем деле наварил. Но опять же заслуги наших спортсменов налицо, а он при них. Чем не герой?

На пятом месте — Сергей Миронов. Чем отличился — не совсем понятно. Возглавляемый им клуб миллионеров под названием «Совет Федерации» бездумно «штамповал» все законы, принимавшиеся в Госдуме «Единой Россией», включая самые вредные и нелепые, в том числе Закон № 122-ФЗ о монетизации льгот. Теперь Миронов во главе как бы «оппозиции» «Единой России» — партии «Справедливая Россия». Рейтинг сего собрания активных людей под знаком зверя Выхухоль, по данным ВЦИОМ, устойчиво держится на отметке 4 % и не обнаруживает тенденции к росту. Так что хоть «погоняло» придумывай — «Серега-четыре процента». Надо полагать, что все эти 4% как на подбор являются читателями газеты «Труд», иначе откуда такая популярность?

Да... чем взбираемся выше, тем мельче народец — это, как в горах, кислородное голодание не стимулирует к росту. Ладно, идем дальше. На четвертом месте писатель Сергей Лукьяненко – создатель «дозоров» на любое время суток. Читал, смотрел — занятно, многим нравится. Не берусь судить о «высоком», но на пустом месте такую популярность не нароешь. Значит, в этом действительно что-то для наших соотечественников открылось судьбоносное. Поэтому не станем выносить приговор; еще не в меру эстетичный Оскар Уайльд говаривал, что «искусство нельзя судить внешним мерилом». А совсем уж прагматичный Иосиф Сталин добавлял, что искусство и вовсе нельзя судить, о нем можно только спорить. Гуманист!

На третьем месте ныне покойный главный гинеколог России Владимир Кулаков. Здесь ирония вряд ли уместна. Действительно, крупный ученый, замечательный человек. Побольше бы таких героев. Глядишь, и из демографической ямы бы начали потихоньку выбираться.

На втором месте — актриса Ольга Будина. Спору нет красивая женщина и хорошая актриса. К тому же жену Сталина играла. Так вошла в роль, что, как говорят, чуть-чуть грузинское гражданство не приняла. Вах, какой темперамент! Цветы на сцену!

Как видим, герои у «Труда» разные, что называется, на любой вкус. Что же их объединяет? Все они, за исключением, пожалуй, «никакого» Миронова, люди талантливые и нечто значительное в этой жизни свершившие. И у всех репутация порядочных людей.

Ах да, я совсем позабыл вам сообщить, какого же героя «Труд» вознес на вершину этой пирамиды. Попробуйте угадать с трех раз. Никогда не догадаетесь...

Может быть, это математический гений Григорий Перельман, чье эпохальное открытие (доказательство теоремы Пуанкаре, которую лучшие математические умы мира не могли доказать с начала прошлого века) журнал Science назвал главным научным достижением 2006 года? «Труд», кстати, о нем много писал. Нет, не угадали….

Может быть, это Владимир Крамник, выигравший шахматный матч на звание абсолютного чемпиона мира? И о нем «Труд» много писал. Снова не то…

А, может быть, это вундеркинды Настя и Маша Толмачевы — победительницы детского «Евровидения»? И им «Труд» уделял внимание... Нет, опять мимо.

Так кто же оттеснил целый экипаж героических подводников Заполярья? Кто вознесся выше наших восточных мудрецов Шаймиева и Тулеева? Кто опередил знатного гинеколога, плодовитого писателя и красавицу-актрису? Ладно, не буду вас больше томить. По номинации любимца миллионов в порфиру, злато и лавр увенчан... Антон Беляков. Нет, я не шучу, откройте газету, проверьте.

Вы спросите, а кто он такой? Со страницы «Труда» на нас смотрит физиономия не слишком к себе располагающая: гладко выбритый череп, крупные уши, пухлое бритое лицо с капризным ротиком — губы дудочкой. То ли инфантильный Фантомас, то ли великовозрастный младенец из рекламы памперсов или присыпки от потнички. Вспоминается нечто из Пушкина (эпиграмма на Ланова):

Твоя торжественная рожа
На бабье гузно так похожа,
Что только просит киселей.

Без галстука, ворот рубахи расстегнут. Судя по всему, лицо, так сказать, неофициальное. Но, может быть, это «боец невидимого фронта»? Может быть, мы все ему обязаны чем-то очень-очень важным — спокойствием и даже своим жизнями? А не он ли Басаева того... «шахидом» сделал? Голова кругом, одна версия перекрывает другую... И вдруг слышится уверенный голос «Труда»: «Тише, граждане! Это же Антон Беляков — председатель Общероссийского общественного движения "Комитет помощи пострадавшим дольщикам. Жилье. Земля. Люди».

Читатели волнуются — что это за комитет, да кому он помог? Вроде Беляков и не запомнился никому на страницах «Труда» — не успели его читатели полюбить, оценить красоту слога и глубину мысли. И не мудрено — просмотрев подшивку «Труда» за четыре года, я вообще никаких творений этого автора, равно как и интервью с ним, не обнаружил. А вот на сайте «Труда» упоминание об этом человеке есть. В статье «Гонка сумасшедших», опубликованной 25 января 2003 года, Антон Беляков фигурирует как президент Российской федерации дрэгрейсинга. Сразу уточню — это когда по мирно спящим после тяжелого труда улицам, подобно «дикой охоте» злых духов, с оглушительным ревом моторов несутся на автомобилях и мотоциклах наперегонки лоботрясы навстречу собственной погибели. Похоже, возглавляет их тот самый Беляков. Как сообщается на одном из сайтов, в его распоряжении два «командорских» нет не «лорен-дитриха».. .фу ты, чуть не оговорился... а джипа — «Лендровер Дискавери» и «Рэнглер», а также мотоцикл «Ямаха».

Конечно, любовь зла, полюбишь и такого «предводителя команчей». Но неужели эта патологическая любовь приняла у редакции «Труда», выступающей от имени своих читателей, столь экстремальные формы? Хотя как сказать: стрелялись же дамочки от страсти к актеру Валентино! Почему же душку-гонщика Белякова не водрузить из столь сильных чувств на вершину пирамиды знаменитостей? Любовь — она выше объективности.

Однако нет, не ночные гонки стали причиной этой страсти, а, оказывается, забота г-на Белякова, сменяющего по утрам пропахшую бензином кожанку на строгий деловой костюм, о бессовестно обманутых жуликами участниках долевого строительства. Впрочем, постойте, ведь, насколько известно, их проблемами занимаются по непосредственному поручению президента Путина «Единая Россия» (в этой работе особенно активно участвуют депутаты Госдумы Александр Хинштейн и Валерий Рязанский) и специальная рабочая группа в Общественной палате под руководством адвоката Анатолия Кучерены. О том, что благодаря их деятельности в ряде случаев «дольщикам» удалось помочь, газеты писали. В том числе и «Труд». Особенно заметна в этом плане деятельность Хинштейна, который к тому же известен как наиболее активный в Госдуме борец с коррупцией и как человек, который совершенно ничего и никого не боится. Особенно часто под прицел его разоблачений попадают влиятельные члены Совета Федерации: он даже предложил переоборудовать часть помещений этого органа под СИЗО, чтобы не тратить средства на этапирование, а камеры оклеить номерами «МК» с собственными статьями, посвященными проделкам «сенаторов».

А вот о заслугах Белякова на поприще борьбы с коррупцией и оргпреступностью и помощи ее жертвам ничего внятного в ведущих СМИ не сообщалось.

Но, может быть, «Труд» поверил иным достойным уважения источникам? Ответ на этот вопрос дает бывший депутат Госдумы от КПРФ, а ныне консультант ЦК КПРФ Василий Шандыбин, чьи слова в адрес Белякова размещены под фотографией «героя "Труда"». Говоря о деятельности Белякова по защите «дольщиков», он отмечает, что «в этом направлении сделаны только первые шаги». Проще говоря, никому из «дольщиков» Беляков пока не помог — он только первые шаги делает в их направлении.

А вообще-то у него другая задача. Тоже мне, подумаешь, бином Ньютона – предоставлять, а по сути дела выбивать для несчастных обещанные им квартиры. Нет, Беляков сумел, по словам Шандыбина, «удержать в рамках закона стихию вполне оправданного возмущения обманутых жертв долевого строительства жилья».

Странно, согласитесь. Вся страна видела по телевизору, как эти самые «дольщики» и митинги проводили, и даже голодовки устраивали. От чего же такого удержал их Беляков? Неужели, как сторонники Верховного Совета в октябре 1993-го, они намеревались «Останкино» или хотя бы здание московской мэрии захватить?

Переводя взгляд с изображения сияющего черепа Белякова на столь же зеркальный череп Шандыбина, невольно вспоминаешь известную пословицу: «Рыбак рыбака видит издалека». О «принципиальности» Шандыбина ходят легенды. Говорят, этот консультант ЦК КПРФ не брезгует консультировать кандидатов на должности глав районов от «Единой России» на предмет проведения «черной» составляющей избирательной кампании. За соответствующее вознаграждение в ненавистных коммунистам «зеленых», разумеется.

Добросовестно стремясь узнать нечто большее о Белякове, я совершил обширное путешествие по Интернету. Оказывается, в виртуальном мире он человек достаточно известный. Правда, с весьма, как бы выразиться помягче, своеобразной стороны. Суммируя прочитанное, буду краток: Антон Беляков — «черный» политтехнолог, работающий на «Справедливую Россию», помощник ее лидера — Сергея Миронова. Да-да того самого, чье имя заложено где-то в середине пирамиды знаменитостей по версии «Труда».

Так вот почему они оказались среди лауреатов! Все становится на свои места. Теперь можно себе позволить «сеанс черной магии с разоблачением». Видите ли, речь идет о довольно распространенном фокусе — за известную сумму можно стать и «бизнесменом года», и «политиком года», да кем угодно. Один толстый журнал в разделе «политик года» поместил на второй полосе маленькую фотографию президента Путина. Подпись гласила: «Владимир Путин, президент РФ». А на первой полосе — во всю страницу — фотографию Геннадия Семигина – предводителя малоизвестного блока «Патриоты России», политика ровным счетом никакого. И подпись: «Геннадий Семигин — лидер будущего». Вот так вот — маленький Ленин на руках у Брежнева. Впрочем, как говорил Козьма Прутков, если они политики, то и я тоже. Если Беляков — лидер, то отчего же Семигин не лидер? И наоборот.

Но мы отвлеклись. Проблему обманутых дольщиков «черный маг» Беляков пытался использовать для раскрутки «Справедливой России». Но вышла незадача — Путин поручил решать эту проблему «Единой России» и Общественной палате. В этих условиях единственное, что может сделать Беляков — пытаться «утопить» «конкурентов», которые и не подозревали, что «сам Беляков» вздумал с ними соперничать.

«Милый, милый, смешной дуралей» — сказал бы на это Сергей Есенин, но уже не скажет, к сожалению. И Беляков взялся за дело...

И вот совсем недавно, например, появилась информация о том, что адвокат Кучерена якобы собирается защищать бывшего гендиректора компании «Социальная инициатива» Николая Карасева, а заодно и прикарманить часть активов данной компании. В качестве адвокатского гонорара, естественно. А теперь внимание: вопрос. Как вы думаете, какое издание согласилось опубликовать эту «информацию»? Правильно, все тот же «Труд».

Правда, через некоторое время «Труду» пришлось извиниться перед адвокатом — оказалось, что это сообщение — чистая ложь. Однако «круги по воде уже пошли: на различных малоизвестных сайтах сообщалось, будто бы разгневанные «дольщики» провели пикет у офиса Кучерены, клеймя его позором. Правда, как было уточнено в одном из СМИ, число участников этого «пикета» не превышало 5 человек. Зато как-то очень кстати подкатила камера одного из второстепенных телеканалов. Как все-таки они все похожи — эти «черные маги» от пиара! Помнится, в ходе какой-то избирательной кампании по телевидению прошел явно «постановочный» сюжет пять «гомиков» проводят пресс конференцию в поддержку Явлинского.

Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы догадаться, что автором провокационной заметки в «Труде» против адвоката Кучерены был тот же самый человек, который возвел в ранг главного «героя "Труда"» «политтехнолога» Белякова, а заодно и его покровителя — Сергея Миронова. И вы знаете этого человека! Это, судя по всему, сам и есть «ночной гонщик» Беляков.

Необходимо отметить в плане бескорыстного совета, что помещать в одном издании хвалу самому себе и компромат на своих врагов с точки зрения политтехнологии является верхом непрофессионализма. Как замечал по несколько иному поводу председатель КГБ СССР Владимир Семичастный, даже свинья не гадит там, где она ест. Беляков эту заповедь, судя по всему, нарушил — не удержался. А, может быть, ему в «Труде» скидку дали.

Если говорить о деталях, то, кстати, любопытно, почему Белякову пришло в голову обвинить адвоката Кучерену в защите Карасева. Это уж прямо по доктору Фрейду. Оказывается, как сообщалось в ряде изданий, покровителем Карасева в свое время выступал нынешний работодатель Белякова — лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Вот и получается, те, кто в прямом смысле залезли людям в карман, громче всего орут: «Держи вора!» старый прием, но подходящий более какому- нибудь Косте Сапрыкину по кличке «Кирпич» из знаменитого фильма Станислава Говорухина, а не «честным выхухолям».

Сергей Миронов даже наградил Карасева Почетной грамотой, а тот — не будь дураком — разместил ее прямо на главной странице сайта «Социальной инициативы». Как после этого «дольщикам» было не заглотать наживку?

Журналисты принялись атаковать Кучерену вопросами о Карасеве. Надо сказать, что сам адвокат на выходки Белякова и компании почему-то никак не реагировал. Возможно, это и правильно. Провокаторам, подобным Белякову, нужно, чтобы жертвы их «черного пиара» все время оправдывались и доказывали, что «они не верблюды».

В интервью «Интерфаксу» Кучерена все же заявил: «Когда мы занимались, например, проблемой обманутых соинвесторов, то столкнулись с "пиаром" иного рода. Такое впечатление, что существует какое-то "осиное гнездо" из тех, которые не хочет, чтобы пострадавшим участникам долевого строительства была оказана реальная помощь. Напротив, они почему-то хотят "натравить" людей, оказавшихся в сложном положении, на Общественную палату и лично на меня. Публикуют в СМИ заведомо клеветнические статьи, а потом на их основании организуют митинги, которые тут же снимают для телевидения. Хотя участвуют в этих митингах от силы пять-шесть человек. Да и те, к пострадавшим соинвесторам никакого отношения не имеют. Какой капитал они хотят на этом нажить — непонятно».

Отвечая на вопрос о том; правда ли что он собирается защищать Карасева, а заодно — Михаила Ходорковского (были и такие сведения и, как кажется, из тех же «беляковских» источников), Кучерена сказал: «Посудите сами: если бы я взялся защищать Карасева или Ходорковского, об этом все газеты, наверное, написали бы, с учетом того общественного резонанса, которые эти дела вызывают. А так эта информация, разумеется, ложная, распространяется в каких-то "подметных листках". Надеюсь, всем этим грязным публикациям будет дана оценка, в том числе и правоохранительными органами. Я абсолютно убежден, что идет заказная кампания, направленная на то, чтобы нам не дать возможность урегулировать проблемы, которые возникли между гражданами –участниками долевого строительства, недобросовестными застройщиками и властью. И тем, кто эту кампанию организует и финансирует, хочу сказать: уймитесь же вы, наконец! Не мешайте работать, если уже не хотите работать сами. Хочу всех заверить, что никакая ложь и клевета не остановят нашей деятельности по активной помощи гражданам России в решении их проблем. Эта работа не прекращалась ни на один день и сегодня она продолжается».

Любопытно еще и другое. Информация о том, что Кучерена якобы намеревается защищать Карасева, была опубликована еще и в Интернет-газете одного из лидеров «Другой России» Гарри Каспарова. Странно, неужели Беляков работает по совместительству и на «шахматного короля» в изгнании? Кстати, Каспаров, в отличие от «Труда», пока не извинился. В политической суете видимо подзабылся спортивный этикет.

Коль скоро начали мы с высказывания президента Путина, им же и закончим. На пресс- конференции, состоявшейся 1 февраля этого года, президент назвал политическую борьбу между «Единой Россией» и «Справедливой Россией» «правильной и принципиальной», и выразил пожелание, что она будет вестись без компромата и оскорблений. Однако политтехнологи «Справедливой России», прежде всего — Антон Беляков к этим пожеланиям не прислушались. Неужели они не понимают, что их провокации против «Единой России» и Общественной палаты фактически направлены на подрыв авторитета президента Путина, который поручил решение проблемы «дольщиков» именно этим организациям? И неужели этого не понимает лидер «Справедливой России» — г-н Миронов? Кому, как не Путину, обязан г-н Миронов своим вознесением на высокий пост? Чувство благодарности ему ведомо? Или он, подобно одному не раз упоминавшемуся. Здесь политику, полагает, что «благодарность — это такая собачья болезнь»?

Во всей этой истории жалко еще одного человека, который уже ничего не сможет возразить — покойного главного гинеколога России Владимира Кулакова. Что сказал бы он, узнай, что оказался в числе «героев», наряду с такой личностью, как Антон Беляков? При своей врожденной интеллигентности, он, наверное, вряд ли стал бы прибегать к «ненормативной лексике». А вот моряки-подводники наверняка не удержатся от замысловатой тирады с многократным упоминанием той части женского организма, которая составляла предмет лечения в клинике доктора Кулакова.