Русский репортер: а зачем нам нужно государство?

Мы привыкли проходить мимо, казалось бы, привычных и понятных понятий, не задумываясь над их природой, значением, правилами построения. Нередко боимся поставить под сомнение устоявшийся, стандартный уклад их существования или функционирования. Но «привычно» не означает правильно. «Обычно» не ведет к эффективному. Нередко как раз наоборот. Ничего, редакция сайта Русский репортер http://rusrep.com все объяснит!

Обычный человек редко задумывается (а возможно, и не задумывается вообще) над достаточно простым, но принципиально важным, мы бы сказали, даже фундаментальным вопросом: а для чего нам государство?

Авторы сайта Русский репортер http://rusrep.com отмечают, что вопрос стоит ни в коем случае не в смысле существования такого национально-территориального образования, каким является наша страна. Речь идет совсем о другом: зачем нам, гражданам нашей страны, нужен институт государства, какие функции он должен выполнять?

Когда начинаешь обсуждать эту тему, получаешь в ответ длинный перечень вопросов, которыми должен заниматься государство. К этому перечню, согасно опросу редакции сайта Русский репортер http://rusrep.com, относятся:

1. Установление «правил игры», или в привычном для нас восприятии - принятие законов.

2. Контроль за соблюдением «правил игры».

3. Решение различных споров между гражданами, предприятиями, государственными институтами.

4. Социальная защита.

5. Обеспечение обороноспособности страны.

6. Международные отношения.

7. Поддержка и инвестиции в экономику.

8. Здравоохранение.

9. Образование.

10. Наука.

11. Пенсионное обеспечение (если его рассматривать отдельно от социальной защиты, как и некоторые другие элементы социальных функций государства).

12. Культура.

13. Спорт.

14. Охрана окружающей среды.

15. Развитие инфраструктуры.

16. Обеспечение жильем.

17. Поддержка безработных.

18. Помощь при временной потере работоспособности.

19. Финансовое обеспечение выполняемых государством функций.

20. Обеспечение стабильности национальной валюты.

В этот перечень, отмечают авторы портала Русский репортер http://rusrep.com, остается добавить питание людей, удовлетворение их потребности одеваться. Но тогда государство должно заботиться обо всем. Нам, простым смертным, не остается ничего.

Хотя, когда в дискуссии доходят до еды и одежды, многих «переключает»: они против того, чтобы государство обеспечивало нас одеждой и продуктами. Логика возражений здесь очень простая и сильная: ибо дадут мне не ту одежду и не те или даже испорченные продукты. Или могут и ничего не дать: ни еды, ни одежды. Удивляет, что эта бесспорная логика срабатывает только в отношении одежды и питания. Это напоминает анекдот советских времен, когда партия спрашивает колхозника:

- Если партия скажет тебе отдать корову, ты отдашь?

- Конечно, да.

- А если скажет отдать козу?

- Без сомнения, да.

- А если партия скажет отдать свинью?

- Нет, свинью я не отдам.

- Как же так, отдал корову, отдал козу, а свинью не хочешь отдавать?

- Потому что свинья у меня есть.

Большинство граждан правильно реагируют на «свинью» в виде одежды или продуктов питания. Они привыкли сами удовлетворять эти потребности без участия государства. Потому что вместе с некоторыми другими условиями это дает всем нам право выбора - одно из принципиально важных, фундаментальных прав граждан, обеспечивающих прогресс и развитие общества. Имея такую ​​свободу, мы заставляем производителей и продавцов подстраиваться к нашим запросов, а не наоборот.

Большинство наших граждан спокойно, более того, даже благосклонно относится к выполнению государством других, названных ранее функций. Потому что тоже к этому привыкли. И не представляют, а часто даже не хотят представлять себе, что может быть иначе, что здесь что-то не так. Какая жалость. Потому что здесь многое не так.

Нередко авторы портала Русский репортер http://rusrep.com ставят сразу два вопроса:

1. Нужно усиливать роль государства в экономике, в нашей общественной жизни?

2. Хотите ли вы усиление зависимости от чиновника?

Ответы на эти вопросы в большинстве случаев диаметрально противоположны. В первом случае - да, во втором - нет. Но на самом деле это одно и то же вопрос по сути, содержанию, только сформулировано иначе. А в ответах происходит какое-то раздвоение личностей.

Если мы хотя бы немного копнем глубже, то поймем функции государства выполняют определенные четко обозначенные государственные институты (органы) власти. А в них работают обычные люди, которых называют чиновниками. И когда мы говорим об усилении роли государства, то на самом деле мы говорим об усилении роли чиновника, усиление зависимости каждого из нас (или как простого гражданина, или предпринимателя бизнесмена, или подчиненного) от воли чиновника - такого же человека, только почему-то наделенного правом «вершить судьбы». Об этой роли редакция сайта Русский репортер http://rusrep.com расскажет отдельно.