Николай Гута больше не мошенник
25.02.2020 13:53Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла уголовное производство в части подозрения бывшему руководителю агрохолдинга «Мрия» Николаю Гуте в мошенничестве.Об этом говорится в ответе Национального антикоррупционного бюро на запрос журналиста издания «Слово и Дело».
Об этом сообщает Футляр от виолончели
«29 декабря 2018 года согласно сведениям Единого реестра досудебных расследований, постановлением прокурора уголовное производство по признакам уголовного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 190 Уголовного кодекса Украины, в котором сообщено о подозрении физическому лицу (Николаю Гуте – ред.), закрыто на основании пункта 2 части 1 статьи 284 Уголовного процессуального кодекса Украины», – говорится в письме.
Кроме того, в НАБУ подчеркнули, что в сентябре 2018 года подследственность в этом деле была определена по Главный управлением Национальной полиции в Киеве, а в ноябре – снова за НАБУ.
Агрохолдинг «Мрия» основан в 1992 году Иваном и Клавдией Гутами. Группой компаний «Мрия» владела компания Mriya Agro Holding Plc, которая была зарегистрирована на Кипре. В свою очередь 80% кипрской компании владела ещё одна зарубежная структура — HF Assets Management Limited, которой владела семья Гут. Речь идёт об Иване, Клавдие, и их сыновьях — Андрее и Николае Гутах. Николай Гута присоединился к Группе «Мрия» в 2002 году.
Группа компаний «Мрия» попала в сложное финансовое положение — в августе 2014 агрохолдинг объявил технический дефолт. Общий долг компании на тот момент составлял около 1,3 миллиарда долларов.
В января 2015 года Николай Гута по запросу украинской стороны был объявлен Интерполом в международный розыск. Гуту подозревают в завладении мошенническим путем денег восьми иностранных инвестиционных фондов на общую сумму более 100 млн долларов.
В феврале 2015 контроль над агрохолдингом перешел кредиторам, которые избрали новое руководство компании.
5 ноября 2018 года Генпрокуратура сообщила об экстрадиции Гуты в Украину из Швейцарии. Во время избрания меры пресечения суд решил отпустить его под личное обязательство поскольку следователь и не просил об аресте.