Андрей Довбенко — кто такой создатель «коррупционного рая» в Минюсте?

По обновлённым правилам законодательства, частники получают комиссионные за исполнение взысканий. То есть, если частный исполнитель взыскал деньги с должника, то получил процент, а если нет – ничего не получил, пишет АнтикорИ тут они столкнулись с так называемыми «абонементами», на которых сидят чиновники Министерства юстиции. Государственная исполнительная служба использует такие негласные термины как «объект на стопе», «объект на абонементе».

Об этом сообщает Футляр от виолончели

Другими словами, должностные лица получают деньги в обмен на затягивание с выполнением какого-либо решения. А это, по сути, самая настоящая взятка. В «абонементах» не заложен интерес частных исполнителей, это чистый коррупционный заработок чиновников

Нарушить эту схему решил частный исполнитель Андрей Авторгов, за что в итоге был лишен права заниматься своей работой. Он списал с должника в пользу взыскателя 13 миллионов гривен. Это при том, что в Государственной исполнительной службе в отношении этого должника не двигаются дела ещё на миллионы. Авторгов за четыре рабочих дня исполнил судебное решение, которое ГИС не выполняла два года. А подливает масла в огонь информация, хоть и не официальная, что должник – это «дочка» какого-то российского банка…

Частные исполнители – реальные борцы с системой в Минюсте

После ситуации, когда частный исполнитель за свою работу получил предвзятые представления о привлечении к дисциплинарной ответственности, Авторгов рассказал, как Министерство юстиции декларирует полную поддержку частных исполнителей, а на деле – делает все точностью до наоборот. Он вкратце объяснил суть законопроекта, который должен ликвидировать пробел в коррупционной схеме.

Речь идёт о правительственном законопроекте №8198. Если документ таки будет принят, то частные исполнители не смогут взыскивать долги с кого-либо, по кому имеются производства в Государственной исполнительной службе. Но даже это – не единственный способ влиять на частных исполнителей.

АМКУ не против Минюста? Торги арестованным имуществом тоже монополизированы

Второй способ влияния Министерства юстиции на частных исполнителей – через госпредприятие СЕТАМ. Это система электронных торгов арестованным имуществом, фактически, монополизированная Минюстом. Схема продаж, увы, не похожа на систему «Прозорро», которая объединяет под собой множество частных электронных площадок. И именно то, что их много, и есть борьба с монополией, чему противится Минюст.

Антимонопольный комитет Украины, который якобы должен бороться с монополистами, уже сказал своё слово. Глава ведомства Юрий Терентьев увидел два выхода: или создавать условия для конкуренции, или на законодательном уровне определять, что СЕТАМ – это единственный агент по реализации арестованного имущества. Конечно же, в Верховной Раде протаскивают законопроект в интересах монополистов. Такие изменения в законодательстве – дополнительный рычаг влияния на частных исполнителей. Действительно, где же продавать арестованное имущество, как не на площадке Министерства юстиции?

Ответственные за схему

Павел Петренко и Андрей Довбенко

Безусловно, у описанных выше схем есть так называемые покровители. Сидят они во властных кабинетах, в данном случае – Минюст, СЕТАМ, АМКУ.

Это глава Минюста Павел Петренко; юрист Андрей Довбенко, которого называют «смотрящим» в ведомстве (вряд ли министр Петренко просто так пытается скрыть знакомство с Довбенко); директор СЕТАМа Виктор Вишнев (признает себя старым товарищем Довбенко, однако «Нашим грошам» не подтвердил своё кумовство с ним – на заданный несколько раз журналистом вопрос попросту не отвечал); экс-замминистра Сергей Шкляр, ответственный за работу государственных исполнителей. Под его руководством Дисциплинарная комиссия частных исполнителей при Минюсте, собственно, лишила частника Андрея Авторгова права заниматься своей работой. К слову, без тесных знакомств – никуда. Шкляр был однокурсником двух видных чиновников – главы АМКУ Юрия Терентьева, а также замглавы Администрации президента Алексея Филатова.