Андрей Комаров и Kronospan: российский олигарх «отжимал» австрийские активы?

Несколько крупных федеральных СМИ («Российская газета», «Коммерсант», «Газета.Ру») присоединились к освещению скандала, о котором первой подробно сообщила редакция«Компромат-Урал». Одним из заключительных материалов 2018 года в нашей ленте стала эксклюзивная публикация, выпущенная 27 декабря под заголовком «Пока Путин танцевал на свадьбе в Австрии, российский олигарх Комаров «отжимал» активы у австрийских инвесторов?»Наши корреспонденты провели собственное расследование и сообщили об обстоятельствах судебного конфликта между ООО «Орис», контроль над которым связывают с бенефициаром ЧТПЗ Андреем Комаровым, и австрийской компанией Kronospan. Точнее, с её дочерним деревообрабатывающим заводом в Башкирии – ООО «Кроноспан ОСБ». Стороны спорят за сумму почти в полмиллиарда рублей! Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что разбирательство было искусственно перенесено в районный суд города Новороссийска.

Об этом сообщает Роспрес

Интересы ООО «Орис» представляет адвокат Рустам Курмаев, который хорошо известенчитателям портала «Компромат-Урал». В частности, мы рассказывали, что он связан с другими скандальными процессами в интересах олигарха Комарова, когда судебные дела по той же схеме странно «мигрируют» в суды Краснодарского края, и решения по ним с подозрительной однообразностью выносятся в пользу клиентов господина Курмаева. Всё чаще высказываются мнения о возможном сговоре между отдельными судьями и группой лойеров, пресса требует реакции председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева.

До публикации на портале «Компромат-Урал» сюжет о «судилище» против иностранного инвестора оставался неизвестным для широкой общественности, о нём не было ни одного упоминания в медиа. Зато после нашей огласки к теме подключились федеральные СМИ, материалы которых мы воспроизводим ниже. Информационный повод вызвал заметный резонанс.

Редакция «Компромат-Урал» благодарит коллег за неравнодушие и активную гражданскую позицию. Все, кто столкнулся с несправедливостью, злоупотреблениями и произволом, могут обратиться к нам по адресу: kompromat—ural@protonmail.com

Итак, представляем обзор публикаций, последовавших за нашим материалом. 15 января молчание прервала «Российская газета», опубликовавшая статью под заголовком «Приглашаем вас на юг… судиться. Как объяснить, что хозяйственный спор с участием австрийского инвестора, работающего в Башкирии, развернулся в судах юга страны». Редакция «Компромат-Урал» цитирует материал «РГ»:

«29 января Краснодарский краевой суд рассмотрит апелляцию ООО «Кроношпан ОСБ» на решение Октябрьского районного суда Новороссийска. Ранее районный суд постановил взыскать с компании почти полмиллиарда рублей в пользу некоего гражданина Левковича.

Такого в российской судебной практике, кажется, ещё не было: зарегистрированный и работающий в Башкирии иностранный инвестор вынужден судиться за почти две тысячи километров от своего производства в районном суде на астрономическую сумму. Правда, теневым фигурантом истории может быть совладелец Челябинского трубопрокатного завода (Группа ЧТПЗ) миллиардер Андрей Комаров, адвокатам которого с поразительной легкостью удается добиваться нужных решений в судах Краснодарского края. Проблема в том, что небольшое по меркам двух государств дело грозит отпугнуть от России тех немногочисленных инвесторов из Австрии, которые продолжают работать в нашей стране, несмотря на жесткие санкции США и ЕС.

История вкратце такова. Несколько лет назад компания ООО «Орис» задолжала «Кроношпан ОСБ» внушительную сумму. В итоге компании заключили соглашение об отступном. «Кроношпан ОСБ» — российская «дочка» известного австрийского бренда Kronospan с более чем вековой историей. Компания занимается деревообработкой, поэтому была достигнута договоренность о погашении долга линией по производству ОСП (ориентировочно стружечных плит).

Казалось бы, вопрос решен цивилизованно. Но через год компания «Орис», председателем совета директоров которой СМИ называли самого миллиардера Комарова, вдруг сама потребовала взыскать с зарубежного инвестора почти полмиллиарда рублей — под предлогом неуплаченного НДС.

Подобные истории могут серьёзно пошатнуть доверие иностранных партнёров к нашему бизнесу

Арбитражный суд Москвы ожидаемо отклонил иск — в соглашении о предоставлении отступного было четко прописано, что указанная операция не облагается НДС. Но затем представители «Ориса» сами решили отказаться от иска и прекратить дело (примечательно, что в суде интересы компании представлял в том числе столичный адвокат Рустам Курмаев, ранее помогавший в судах миллиардеру Комарову). И тут появился некий гражданин Левкович, которому якобы по договору с «Орисом» ранее перешли все права требований к ООО «Кроношпан ОСБ». Реальность самого договора вызывает множество вопросов. Какая компания уступит многомиллионные активы стороннему человеку, ранее не замеченному в крупном бизнесе? В столичном арбитраже «Орис» тоже не упоминал о переуступке долга, заявляя претензии исключительно от себя.

Для чего был нужен гражданин Левкович, становится понятным из дальнейшего развития событий. «Орис» запускает формальный иск против Левковича в Новороссийске, по месту его прописки. Октябрьский райсуд города-героя, несмотря на вступившее в силу решение Арбитража, в мотивировочной части решения указал помимо прочего, что «Кроношпан ОСБ» имеет долг перед Левковичем в 431,9 миллиона рублей. Шито белыми нитками, скажете вы? Опешившие от такой наглости инвесторы, наверное, тоже так подумали. И попытались обжаловать решение в Краснодарском краевом суде. Но безуспешно.

Для вынесения следующего решения, уже с резолютивной формулировкой взыскания долга, поручителем выступил фотограф из Новороссийска Артур Папян — судя по всему, он тоже был нужен для того, чтобы дело рассматривалось на Кубани. Согласно материалам, фотограф-фрилансер якобы поручился имуществом за крупный европейский завод.

«Привлечение» поручителя позволило использовать все тот же Октябрьский райсуд Новороссийска, в котором так успешен адвокат Курмаев. Причём районный суд решил взыскать с крупного предприятия, работающего в 30 странах мира, «долг» с процентами, а также наложил арест на его имущество в России. И вот успешный инвестор… вдруг оказался должником.

До последнего момента австрийские компании были одними из самых смелых, кто не побоялся пойти против антироссийских санкций США и ЕС. Чтобы их в этом поддержать, кстати, со стороны России делалось и делается очень много, причём на самом высоком уровне. Однако все усилия государства и его институтов могут быть запросто перечеркнуты решением районного суда, к слову, вынесенным именем всей Российской Федерации.

Чем закончится история, пока неясно. Известно, что Верховный суд России пристально следит за резонансными судебными процессами в регионах, поэтому хотелось бы надеяться, что и эта вопиющая история не окажется незамеченной. Обогащать судебную практику решениями, после которых остается только разводить руками, — значит плодить общественное недоверие. Не говоря уже о том, что подобные истории могут серьёзно пошатнуть доверие иностранных партнёров к нашей стране. И если мы действительно строим современное правовое государство, в котором интересы инвестора защищаются законом, то мы вправе получить ответ на вопрос: чем обусловлен «краснодарский феномен» — вроде бы и придраться не к чему, но по существу за нос водят», — отмечает «Российская газета».

18 января тему с судебными манипуляциями на Кубани подхватил «Коммерсант». Правда, это издание тщательно избегает упоминать главных героев скандала: Комарова и Курмаева. По мнению медиа-экспертов, это может быть результатом так называемого «блока на негатив». Редакция «Компромат-Урал» цитирует статью «Коммерсанта» под заголовком «В неоплитном долгу. «Кроношпану» предъявили крупные претензии на юге России»:

«Башкирскому подразделению австрийской группы «Кроношпан» — компании «Кроношпан ОСБ», управляющей деревообрабатывающим заводом холдинга под Уфой, аукнулась сделка по покупке оборудования у пермской компании «Орис». От предприятия требуют возврата 432 млн руб. НДС, уплаченного в бюджет от этой сделки «Орисом». Сама пермская компания, проиграв дело в арбитражном суде, отказалась от претензий на эту сумму, уступив право требования жителю Новороссийска Игорю Левковичу. Теперь дело слушается в Краснодарском краевом суде. В «Кроношпане» настаивают на переводе разбирательства в Башкирию.

ООО «Кроношпан ОСБ» пытается в Краснодарском краевом суде доказать необоснованность финансовых претензий жителя Новороссийска Игоря Левковича. В сентябре прошлого года Октябрьский райсуд Новороссийска, рассмотрев иск господина Левковича, обязал башкирское предприятие выплатить ему 432 млн руб. Сумма иска сопоставима примерно с десятой частью годовой выручки основного башкирского предприятия австрийской группы — ООО «Кроношпан Башкортостан» (составила в 2017 году 5,7 млрд руб.).

«Кроношпан ОСБ», к которому адресованы претензии господина Левковича, управляет заводом австрийской группы Kronospan под Уфой. 2017 год предприятие, по данным kartoteka.ru, завершило с чистым убытком 120 млн руб.

Право требования уплаты крупной суммы с «Кроношпан ОСБ» Игорь Левкович приобрёл в июне 2017 года у пермской компании «Орис». «Орис» в 2016 году передавал «Кроношпану» оборудование по производству древесных плит стоимостью около 2,4 млрд руб. Сделка была оформлена договором об отступном. В нём «Кроношпан ОСБ» обязался выкупить на эту сумму задолженность «Ориса» перед Промсвязьбанком, а «Орис» — погасить требования компании оборудованием. НДС в сумму сделки не включался.

В 2017 году между участниками сделки возник спор, кто должен уплатить НДС. В апреле 2017 года на сайте Верховного суда России был опубликован обзор судебной практики, из которого следовало, что оплата НДС лежит на должнике, предоставившем отступное, сообщил “Ъ” представитель «Кроношпан ОСБ» в суде Аскар Мингазетдинов. «Орис» уплатил в бюджет 432 млн руб. НДС, но позже потребовал от «Кроношпана ОСБ» компенсировать эту сумму. Подразделение австрийского холдинга отказалось.

В июне 2017 года «Орис» подал иск к башкирской компании в арбитражный суд Москвы, но в октябре проиграл разбирательство. Суд указал, что договор об отступном выплату НДС не предусматривал, истец «фактически пытается изменить достигнутое между сторонами сделки соглашение о цене договора».

Пермская компания сначала подала апелляцию на это решение, но в феврале 2018 года её отозвала. Однако спор на этом не завершился.

В июне 2017 года «Орис» продал права требования к «Кроношпану ОСБ» Игорю Левковичу. Сумма сделки в материалах дела не раскрывается. В августе 2018 года господин Левкович обратился в райсуд Новороссийска с иском о взыскании долга и выиграл в первой инстанции.

«Кроношпан» на этом процессе, ссылаясь на решение арбитражного суда Москвы, заявлял, что стоимость договора об отступном, подписанная «Орисом» в 2016 году, не может быть изменена, рассказал Аскар Мингазетдинов. Однако райсуд, ссылаясь на Налоговый кодекс, счел, что НДС «должен выделяться не в составе цены, а быть рассчитан дополнительно к цене», поэтому оплатить налог должен продавец товара, а покупатель — компенсировать ему эти расходы.

Перевести судебное разбирательство в Краснодарский край, как отметил Аскар Мингазетдинов, позволило привлечение соответчиком по иску Игоря Левковича ещё одного жителя Новороссийска — местного фотографа Артура Папяна. В документах покупки долга у «Ориса» он фигурировал как человек, поручившийся заплатить сумму требований Игорю Левковичу, если это не сделает «Кроношпан ОСБ». Сам Игорь Левкович зарегистрировался в Новороссийске за 10 дней до обращения в суд, отметил представитель «Кроношпана ОСБ».

Жалобу «Кроношпана ОСБ» на решение Октябрьского райсуда Новороссийска Краснодарский краевой суд должен рассмотреть 29 января. Апеллянт в ней указал на неподсудность спора суду Новороссийска. В компании полагают, что разбирательство должно проходить в суде Уфимского района, по месту регистрации ответчика. Также «Кроношпан» заявляет о подложности договора цессии между «Орисом» и Игорем Левковичем. «Если он был подписан в июне 2016 года, то у “Ориса” не могло быть оснований подавать иск в арбитражный суд», — отметил представитель уфимской компании.

Представитель Игоря Левковича Владимир Болдырев от комментариев отказался.

«Неожиданное появление гражданина из другого региона в качестве кредитора свидетельствует о манипулировании территориальной подсудностью, — отмечает генеральный директор “Бэйсик консалтинг” Рауль Сайфуллин.— Как правило, целью “юридического туризма” является обеспечение истцу благосклонного отношения суда. Если это так, “Кроношпан ОСБ” вряд ли стоит рассчитывать на отмену решения в краевом суде. В то же время до октября должны быть образованы новые кассационные суды, которые в меньшей степени связаны с судейским корпусом региона. Это даёт надежду на более объективное разрешение спора».

«Покупка по договорам об отступном — не частая практика, и в большинстве случаев она прикрывает некие непрозрачные договоренности сторон,— отмечает управляющий партнёр судебного агентства “Барристер” Айдар Муллануров.— К тому же практика эта сопряжена с рисками: НДС по таким договорам часто доначисляется. Это должны были знать юристы “Ориса”, так как НДС оплачивает продавец, а не покупатель. Им следовало включить сумму налога в стоимость сделки. Поэтому, как правильно указал арбитражный суд, претензии к “Кроношпан ОСБ” безосновательны». Конец цитаты.

В тот же день к освещению темы подключилась «Газета.Ру», претенциозно озаглавившая своюпубликацию: «Политический вопрос: кто и зачем обижает инвесторов из Австрии. Почему «дочку» западной компании заставляют судиться на Кубани». Цитата от редакции «Компромат-Урал»:

«В конце января в Краснодарском краевом суде назначено рассмотрение апелляции ООО «Кроношпан ОСБ» на решение районного суда Новороссийска, который постановил взыскать с компании почти полмиллиарда рублей в пользу физического лица. Наблюдатели внимательно следят за исходом дела. «Кроношпан ОСБ» — дочка австрийского бренда со столетней историей Kronospan. В условиях неослабевающего санкционного давления Запада Австрия – одна из немногих стран, которая все ещё осмеливается иметь дело с Россией. В случае грубого попрания её интересов последствия могут выйти далеко за пределы спора хозяйствующих субъектов и перейти в политическую плоскость.

Начнём с того, что многие удивляются, почему ведущий хозяйственную деятельность в Башкирии иностранный инвестор вообще должен судиться за тридевять земель. Ситуация кажется лишенной логики, если не рассмотреть ряд деталей, которыми отмечен спорный судебный процесс.

Все случилось ещё несколько лет назад.

Компания ООО «Орис» оказалась должна «Кроношпан ОСБ» крупную сумму денег. Для того, чтобы урегулировать ситуацию, было заключено соглашение об отступном. С учетом специализации российской дочки австрийской компании, которая занимается деревообработкой, было достигнуто соглашение о ликвидации задолженности линей по производству ориентировочно стружечных плит (ОСП).

Все шло хорошо, пока через год компания «Орис», которую в прессе в течение вот уже многих лет связывают с миллиардером Андреем Комаровым (в частности, об этом писало РИА «Новости» в 2014 году. – Прим. «Газеты.Ru»), самым неожиданным для всех образом сама потребовала взыскать с «Кроношпан ОСБ» под предлогом неуплаченного НДС почти полтора миллиарда рублей.

Вполне предсказуемо, Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО «Орис».

Ведь в соглашении о предоставлении отступного было недвусмысленно отмечено, что указанная операция НДС не облагается. В итоге «Орис» отозвал исковое заявление. Но тут же случился новый поворот. На горизонте замаячил некий гражданин Левкович, которому по договору с «Орисом» перешли все права требований к «Кроношпан ОСБ».

Появление фигуры господина Левковича вызвало у многих недоумение, поскольку ранее он не был в замечен в этой роли – человека, которому вдруг переступаются многомиллионные активы достаточно крупной компании.

Впрочем, зачем появился Левкович, скоро стало ясно.

«Орис» подает против него иск в Новороссийске, по месту прописки. Октябрьский райсуд Новороссийска в своём решении по этому иску указал, что «Кроношпан ОСБ» должно Левковичу 431,9 млн рублей. И это несмотря на решение Арбитража. Обжаловать же решение райсуда Новороссийска в Краснодарском краевом суде не удалось.

Позже, всё тот же Октябрьский райсуд Новороссийска вынес следующее решение, но уже с резолютивной формулировкой взыскания долга. Соответчиком — поручителем по делу выступил фотограф Артур Папян. Как не трудно догадаться, его фигура понадобилась для того, чтобы дело рассматривалось на Кубани.

Суд в итоге решил взыскать долг с процентами, а также наложил арест на имущество в России. В итоге же инвестор с мировым именем оказался должником.

Ранее Андрей Ильич Комаров упоминался в прессе в связи с возбужденным против него делом по статье «Коммерческий подкуп»…

Любопытно, что Комаров отбывал домашний арест в квартире на Новом Арбате. Так получилось, что позже в ней случилась водопроводная авария. Соседи пожаловались на затопление. Иск подали на супругу Комарова Анну Левитанскую. Её интересы защищалРустам Курмаев, который представлял «Орис» по спорам с «Кроношпан ОСБ».

И в деле о затопившей соседей квартире тоже был перенос суда на Кубань, который позволяет жене Комарова не платить многомиллионный ущерб, причиненный аварией…», — напоминает журналист Андрей Вадеев.