Проблемы энергообеспечения сельского хозяйства
10.03.2020 10:46Уважаемый Андрей Анатольевич!
Обращаюсь к Вам с просьбой вмешаться в ситуацию по регулированию цен на потребляемую сельхозтоваропроизводителями электроэнергию и рассмотреть возможность внесения в программу «Развитие сельского хозяйства Псковской области на 2008-2012 годы» вопроса о компенсации сельхозтоваропроизводителям 30 % средств, затрачиваемых на приобретение электроэнергии на розничном рынке (по свободным нерегулируемым ценам). К сожалению, по-прежнему наблюдается неуклонный рост стоимости киловатт/часа. Если за 2009 год киловатт/час стоил 3 руб. 31 коп, то за январь т.г. — уже 3 руб. 91 коп, за февраль, март и апрель — 4 руб. 36 коп., и эта гонка продолжается. Производство продукции становится все более дорогостоящим и невыгодным.
Об этом сообщает Преступная Россия
В связи сэтим, прошу Вас выйти с предложением в Правительство Российской Федерации о пересмотре Правил оптового рынка в отношении объёмов потребления сельхозпредприятиями электроэнергии по регулируемым ценам. Переход на поставку электроэнергии потребителям в полном объёме по свободным (нерегулируемым) ценам значительно ухудшит экономическое состояние сельхозтоваропроизводителей, а многие просто не смогут существовать в данных условиях.
Глава Новосокольнического района В.Н. Соловьев
Василий Иванов, 09.06.2010 12:18
руководитель общественной экологической организации
Внедряйте современные технологии, а электроэнергию себе в убыток скоро, увы, никто продавать не будет.
РАО ЕЭС больше нет, она разделена на частные кампании, А в сельском хозяйстве имеющееся сырьё для превращения в энергию иак использовать и не научились. А на покупной далеко не уедешь, деньги рано или поздно кончаются, аксиома.
Игорь Храмов, 09.06.2010 12:30
Удобный хостинг для файлов и документов в т.ч. — rghost.ru
Свидетель
Уважаемый Василий! Ваш комментарий был отредактирован. Впредь воздержитесь от размещения столь длинной информации — это усложняет восприятие для людей читающих тему. Выкладывайте ссылку на документ в теле комментария.Удобный хостинг для файлов и документов в т.ч. — rghost.ru
Василий Иванов, 09.06.2010 16:09
У Вас с присоединением файлов довольно много недаработок, поэтому приходится вкладывать текстовки.
И Лесенка в последних комментах слова обрезает, тоже подработайте,
С Уважением,
В. Д. Иванов
Псковский Зелёный Крест
руководитель общественной экологической организации
Уважаемый Игорь,У Вас с присоединением файлов довольно много недаработок, поэтому приходится вкладывать текстовки.
И Лесенка в последних комментах слова обрезает, тоже подработайте,
С Уважением,
В. Д. Иванов
Псковский Зелёный Крест
Дмитрий Зиновьев, 09.06.2010 12:54
Алексей Кириллов, Вы в курсе сколько эти солнечные панели стоят?
Алексей Кириллов, Вы в курсе сколько эти солнечные панели стоят?
Алексей Кириллов, 09.06.2010 14:16
Конечно в курсе и Вам рекомендую ознакомится с СОВРЕМЕННЫМИ разработками Российских ребят. Кстати очень поможет для Вашего проекта «Хуторок».
Конечно в курсе и Вам рекомендую ознакомится с СОВРЕМЕННЫМИ разработками Российских ребят. Кстати очень поможет для Вашего проекта «Хуторок».
Дмитрий Зиновьев, 09.06.2010 14:19
дайте ссылку
дайте ссылку
Алексей Кириллов, 09.06.2010 15:00
К сожалению не смог найти прямой ссылки на уже реализованный проект. Официальный сайт находится на реконструкции.
Можете посмотреть здесь
http://zv.innovaterussia.ru/projects/level_1/all/energo/list/by_rating/page4
К сожалению не смог найти прямой ссылки на уже реализованный проект. Официальный сайт находится на реконструкции.
Можете посмотреть здесь
http://zv.innovaterussia.ru/projects/level_1/all/energo/list/by_rating/page4
Дмитрий Зиновьев, 09.06.2010 15:13
порылся в паутине: Ветрогенератор 10КВт стоит 987 000 руб. — Ну очень дорогая игрушка
порылся в паутине: Ветрогенератор 10КВт стоит 987 000 руб. — Ну очень дорогая игрушка
Василий Иванов, 09.06.2010 15:55
руководитель общественной экологической организации
Тогда платите энергетикам, в том числе и за восстановление электро- и теплосетей, покупку новых, но по КПД давным-давно устаревших котлов, утечку топлива в землю, тепла в морозный воздух и за восстановление после аварий на их объектах типа С-Ш ГЭС.
Главное не замечать, как в Вашем кармане деньги считают и всю свою прибыль энергокампаниям отдавать будем, пусть её в куршавелях их топ-менеджеры тратят, нам только от этого радоваться стоит)))((( Ответить
руководитель общественной экологической организации
Василий Иванов 09.06.2010 15:30руководитель общественной экологической организации
Тогда платите энергетикам, в том числе и за восстановление электро- и теплосетей, покупку новых, но по КПД давным-давно устаревших котлов, утечку топлива в землю, тепла в морозный воздух и за восстановление после аварий на их объектах типа С-Ш ГЭС.
Главное не замечать, как в Вашем кармане деньги считают и всю свою прибыль энергокампаниям отдавать будем, пусть её в куршавелях их топ-менеджеры тратят, нам только от этого радоваться стоит)))((( Ответить
Виталий Соловьёв, 11.06.2010 10:18
Уважаемые Василий Иванов, Алексей Кириллов, Николай Пономарев! Согласен, что внедрение современных технологий в сельское хозяйство необходимо, иначе добиться какого-либо результата и остаться «на плаву» сельхозпредприятиям в создавшихся условиях невозможно. В наших хозяйствах многое делается в этом направлении, но применение в них альтернативных способов получения электроэнергии — это пока из области фантастики. Речь в данном случае идёт вот о чем: насколько бы не перешла в частные руки электроэнергетика России, государству нельзя позволить частнику творить в этой отрасли свою волю, нужен чёткий и строгий контроль, в том числе, над формированием цен. Особенно этого требуют условия производства отечественной сельскохозяйственной продукции, в частности, молока и мяса. Если такого контроля не будет — на российском сельхозтоваропроизводителе натурального и качественного продукта можно поставить крест. А, покупая продукты питания из-за рубежей, мы поддерживаем не своего, а иностранного товаропроизводителя.
Глава Новосокольнического района
В.Н. Соловьев — Глава Новосокольнического района:Уважаемые Василий Иванов, Алексей Кириллов, Николай Пономарев! Согласен, что внедрение современных технологий в сельское хозяйство необходимо, иначе добиться какого-либо результата и остаться «на плаву» сельхозпредприятиям в создавшихся условиях невозможно. В наших хозяйствах многое делается в этом направлении, но применение в них альтернативных способов получения электроэнергии — это пока из области фантастики. Речь в данном случае идёт вот о чем: насколько бы не перешла в частные руки электроэнергетика России, государству нельзя позволить частнику творить в этой отрасли свою волю, нужен чёткий и строгий контроль, в том числе, над формированием цен. Особенно этого требуют условия производства отечественной сельскохозяйственной продукции, в частности, молока и мяса. Если такого контроля не будет — на российском сельхозтоваропроизводителе натурального и качественного продукта можно поставить крест. А, покупая продукты питания из-за рубежей, мы поддерживаем не своего, а иностранного товаропроизводителя.
Василий Иванов, 11.06.2010 12:01
После реорганизации Государственной РАО ЕЭС Чубайсрм организовалось несколько крупных частных энергетических компаний со своими сетями. Одна из таких компаний обслуживает и Ваш район. Цель их создания была для поставки электроэнергии на условиях конкуренции, тем самым имея в виду снижение стоимости кВатт-часа за счёт этого.
Прошло уже 2 года с момента этого события но электроэнергия не только не понизилась в своей цене, но даже возросла её стоимость.
На нашнм рынке энергетиков просто нет конкурентов, чиновничество как видно из их постов на блогах этого сайта боится всего нового, приоритеты все также отдаются старым технологиям (технологический ресурс которых практически исчерпан). Может строительство по их схемам сегодня и единовременным вложением средств несколько дешевле, чем внедрение новых, но затраты на производство единицы продукции (того же кВатт-часа) неимоверно выше чем по новым.
Кроме того они ориентированы не на местные виды топлива и источники получения энергии, а напокупные из северных районов России нефть и газ.
Как это сказывается на стоимости конечного продукта посчитать не сложно, Но сколько молока и мяса покупают сотрудники энергетической компании обслуживающей Ваш район это конечно вопрос.
А стоит ли Вопрос с их зарплатами о необходимости чтобы производство его было более дешевым, — наверное НЕТ.
Сейчас своим выступлением, ВЫ просто лоббируете этим компаниям дополнительные компенсационные выплаты на производство электроэнергии из бюджета государства (умышленно Вы это делаете или не разобравшись с сутью этого вопроса). Как это повлияет на уменьшение себестоимости молока и мяса непонятно.
В тоже время, ресурс от переработки навоза в биогаз и удобрения на ферме КРС в 800 голов гарантирует её полную самоокупаемость и независимость от внешних источников энергии (как тепловой, так иэлектрической).
Такие технологии в России уже созданы и внедряются в сельхозпроизводство.
Другой альтернативный источник это новые методы сжигания древесины, где КПД выхода тепла компенсируют разрыв в калорийности выхода тепловой энергии при сжигании того же мазута или газа, а это местоное топливо и при его заготовках решается проблема занятости населения в регионе, да и отопление древесиной намного более экологичное.ый метод.
Но сегодня внедрение этих методов получения энергии зависит в первую очередь от «Тех кто принимает решения...» — глав муниципальных органов власти, а их экообразование «Для устойчивого развития вверенных им территорий...» желает быть много как более лучшим, чем находящееся на нынешним уровне.
На этом сайте Вы найдёте проект на модернизацию фермы КРС на 1000 голов по утилизации навоза и переработки его в энергию для нужд сельского хозяйства. Проект БИО-ГАЗ.
http://www.green-cross.ru/
«Целью данного проекта является создание комплекса по переработке органических отходов животноводческого комплекса на 1000 коров с получением собственной электрической и тепловой энергии, достаточной для обеспечения деятельности биогазового комплекса, фермы и молокоперерабатывающего завода. Задача решается с помощью инновационных технологий, которые позволяют существенно снизить капиталовложения в активные биореакторы, а также максимально использовать энергию, извлекаемую из перерабатываемой биомассы.
Базовые технико-экономические параметры создаваемого биогазового комплекса:
1. объём перерабатываемых отходов — 55 тонн/сутки навоза КРС при влажности 86,5%
2. вырабатываемая электрическая мощность в пределах от 100 до 150 кВт
3. объём проточного биореактора — 3 х 25 м3
4. объём получаемых сухих биоудобрений — 1800 тонн в год (как вариант при необходимости)
5. объём получаемых жидких биоудобрений — 6000 тонн в год
6. масса получаемой кормовой биодобавки — водного гиацинта — 290 тонны в год
7. объём инвестиций в проектирование и строительство «под ключ» — 37.262.800рублей
8. срок осуществления проекта — 9 месяцев
9. срок окупаемости проекта — полтора-два года в зависимости от конфигурации комплекса
Основные результаты внедрения комплекса:
1. Автономное тепло- и электрообеспечение на первом этапе животноводческого комплекса и дополнительно на втором этапе — цеха по переработке молока.
2. Получение высококачественных сухих (компост) и эффективных быстродействующих жидких биоорганических удобрений.
3. Снижение эмиссии парниковых газов.
4. Решение проблемы очистки территорий от биоорганического загрязнения отходами жизнедеятельности крупного рогатого скота.
5. Укрепление кормовой базы животноводческого комплекса.
6. Повышение качества продуктов животноводства и растениеводства.
Повышение рентабельности сельхозпроизводства. "
руководитель общественной экологической организации
Уважаемый Виталий Николаевич!После реорганизации Государственной РАО ЕЭС Чубайсрм организовалось несколько крупных частных энергетических компаний со своими сетями. Одна из таких компаний обслуживает и Ваш район. Цель их создания была для поставки электроэнергии на условиях конкуренции, тем самым имея в виду снижение стоимости кВатт-часа за счёт этого.
Прошло уже 2 года с момента этого события но электроэнергия не только не понизилась в своей цене, но даже возросла её стоимость.
На нашнм рынке энергетиков просто нет конкурентов, чиновничество как видно из их постов на блогах этого сайта боится всего нового, приоритеты все также отдаются старым технологиям (технологический ресурс которых практически исчерпан). Может строительство по их схемам сегодня и единовременным вложением средств несколько дешевле, чем внедрение новых, но затраты на производство единицы продукции (того же кВатт-часа) неимоверно выше чем по новым.
Кроме того они ориентированы не на местные виды топлива и источники получения энергии, а напокупные из северных районов России нефть и газ.
Как это сказывается на стоимости конечного продукта посчитать не сложно, Но сколько молока и мяса покупают сотрудники энергетической компании обслуживающей Ваш район это конечно вопрос.
А стоит ли Вопрос с их зарплатами о необходимости чтобы производство его было более дешевым, — наверное НЕТ.
Сейчас своим выступлением, ВЫ просто лоббируете этим компаниям дополнительные компенсационные выплаты на производство электроэнергии из бюджета государства (умышленно Вы это делаете или не разобравшись с сутью этого вопроса). Как это повлияет на уменьшение себестоимости молока и мяса непонятно.
В тоже время, ресурс от переработки навоза в биогаз и удобрения на ферме КРС в 800 голов гарантирует её полную самоокупаемость и независимость от внешних источников энергии (как тепловой, так иэлектрической).
Такие технологии в России уже созданы и внедряются в сельхозпроизводство.
Другой альтернативный источник это новые методы сжигания древесины, где КПД выхода тепла компенсируют разрыв в калорийности выхода тепловой энергии при сжигании того же мазута или газа, а это местоное топливо и при его заготовках решается проблема занятости населения в регионе, да и отопление древесиной намного более экологичное.ый метод.
Но сегодня внедрение этих методов получения энергии зависит в первую очередь от «Тех кто принимает решения...» — глав муниципальных органов власти, а их экообразование «Для устойчивого развития вверенных им территорий...» желает быть много как более лучшим, чем находящееся на нынешним уровне.
На этом сайте Вы найдёте проект на модернизацию фермы КРС на 1000 голов по утилизации навоза и переработки его в энергию для нужд сельского хозяйства. Проект БИО-ГАЗ.
http://www.green-cross.ru/
«Целью данного проекта является создание комплекса по переработке органических отходов животноводческого комплекса на 1000 коров с получением собственной электрической и тепловой энергии, достаточной для обеспечения деятельности биогазового комплекса, фермы и молокоперерабатывающего завода. Задача решается с помощью инновационных технологий, которые позволяют существенно снизить капиталовложения в активные биореакторы, а также максимально использовать энергию, извлекаемую из перерабатываемой биомассы.
Базовые технико-экономические параметры создаваемого биогазового комплекса:
1. объём перерабатываемых отходов — 55 тонн/сутки навоза КРС при влажности 86,5%
2. вырабатываемая электрическая мощность в пределах от 100 до 150 кВт
3. объём проточного биореактора — 3 х 25 м3
4. объём получаемых сухих биоудобрений — 1800 тонн в год (как вариант при необходимости)
5. объём получаемых жидких биоудобрений — 6000 тонн в год
6. масса получаемой кормовой биодобавки — водного гиацинта — 290 тонны в год
7. объём инвестиций в проектирование и строительство «под ключ» — 37.262.800рублей
8. срок осуществления проекта — 9 месяцев
9. срок окупаемости проекта — полтора-два года в зависимости от конфигурации комплекса
Основные результаты внедрения комплекса:
1. Автономное тепло- и электрообеспечение на первом этапе животноводческого комплекса и дополнительно на втором этапе — цеха по переработке молока.
2. Получение высококачественных сухих (компост) и эффективных быстродействующих жидких биоорганических удобрений.
3. Снижение эмиссии парниковых газов.
4. Решение проблемы очистки территорий от биоорганического загрязнения отходами жизнедеятельности крупного рогатого скота.
5. Укрепление кормовой базы животноводческого комплекса.
6. Повышение качества продуктов животноводства и растениеводства.
Повышение рентабельности сельхозпроизводства. "
Олег Дементьев, 14.06.2010 16:27
Крест на сельхозпроизводителе России ставит Запад. Именно оттуда подталкивали Президентов РФ к принятию решений, которые привели к потере Продовольственной безопасности страны.
Была совершена сделка по продаже «Норильского никеля» американской компании OM Group. На долгосрочной основе практически все объёмы производимого кобальта стала контролировать OM Group, в руках которой почти четверть мирового рынка кобальта, который относится к стратегически важному сырью. Произошла монополизация, что привело к сильнейшему росту цен. Сегодня, как указывают специалисты, Россия вынуждена импортировать свой собственный кобальт из-за рубежа. Подобные сделки на каждом шагу.
Несколько отвлекся от непосредственной темы энергообеспечения сельского хозяйства. В разговоре с доктором технических наук, работающим в одной из научных организаций СПб, заговорили об альтернативных источниках энергии. Он заверил, что уже существует изготовленный вариант экологически чистого вида топлива, однако разработчики столкнулись с таким давлением нефте- и газовладельцев (мировых и российских), что практически ничего поделать не смогли, хотя вышли на уровень Президента РФ.
Зерно, лён, молоко, мясо, яйца, шерсть, овощи и фрукты, которые выросли в России, намного качественнее зарубежных аналогов. Разгромить село — дело нехитрое, а для восстановления потребуются десятки лет. Но русские люди никогда не падают духом.
Крест на сельхозпроизводителе России ставит Запад. Именно оттуда подталкивали Президентов РФ к принятию решений, которые привели к потере Продовольственной безопасности страны.
Была совершена сделка по продаже «Норильского никеля» американской компании OM Group. На долгосрочной основе практически все объёмы производимого кобальта стала контролировать OM Group, в руках которой почти четверть мирового рынка кобальта, который относится к стратегически важному сырью. Произошла монополизация, что привело к сильнейшему росту цен. Сегодня, как указывают специалисты, Россия вынуждена импортировать свой собственный кобальт из-за рубежа. Подобные сделки на каждом шагу.
Несколько отвлекся от непосредственной темы энергообеспечения сельского хозяйства. В разговоре с доктором технических наук, работающим в одной из научных организаций СПб, заговорили об альтернативных источниках энергии. Он заверил, что уже существует изготовленный вариант экологически чистого вида топлива, однако разработчики столкнулись с таким давлением нефте- и газовладельцев (мировых и российских), что практически ничего поделать не смогли, хотя вышли на уровень Президента РФ.
Зерно, лён, молоко, мясо, яйца, шерсть, овощи и фрукты, которые выросли в России, намного качественнее зарубежных аналогов. Разгромить село — дело нехитрое, а для восстановления потребуются десятки лет. Но русские люди никогда не падают духом.
