Неужели наши, по крохам собранные «медицинские» деньги, пойдут на спонсорские выплаты?
10.03.2020 10:47
В настоящее время все страхователи платят в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) 3,1% от заработной платы. Так сложилась (?), что в псковской области деньгами этого фонда распоряжается частная компания ЗАО «Макс-М». Её задача оплачивать услуги лечебных учреждений оказанные застрахованным больным. В связи с тем, что на эти цели денег постоянно не хватает, по-другому никак не объяснить, принято решение увеличить с 2011 года отчисления в ФОМС до 5,1%. Последняя информация в Псковских СМИ о предстоящих спонсорских тратах страховой компании ЗАО «Макс-М» на прапоры сгоревших башен, в размере 500тыс. руб. и постановку оперы «Псковитянка», в размере 1млн. руб., вызывает ряд вопросов к первому лицу нашего региона губернатору Андрею Анатольевичу Турчаку:
2. Неужели наши, по крохам собранные «медицинские» деньги, пойдут на спонсорские выплаты, вместо оплаты за лечение?
Об этом сообщает Футляр от виолончели
1. Может денег на медицину хватает, зря приняли решение об увеличении страховых взносов ФОМС?2. Неужели наши, по крохам собранные «медицинские» деньги, пойдут на спонсорские выплаты, вместо оплаты за лечение?
Елена Яземова, 19.06.2010 16:24
Николай Филиппович, вот чем больше таких информашек читаю, тем больше сочувствую нашим работодателям. И удивляюсь тому, как они всё же умудряются вести бизнес в России.
...И эта тема, имхо, гораздо актуальней той, где Вы попытались взять меня на «слабо»:)
...Вы не против созвониться по этому поводу?
Николай Филиппович, вот чем больше таких информашек читаю, тем больше сочувствую нашим работодателям. И удивляюсь тому, как они всё же умудряются вести бизнес в России.
...И эта тема, имхо, гораздо актуальней той, где Вы попытались взять меня на «слабо»:)
...Вы не против созвониться по этому поводу?
Юрий Колесников, 21.06.2010 16:18
И если часть заработанных денег страховая компания готова потратить на поддержку культуры — что в этом плохого?
Начальник Управления информационных технологий Администрации области
Николай, хочу немного вас поправить. Дело в том, что в каждом субъекте действует одна или несколько медицинских страховых компаний. И они не распоряжаются средствами ТФОМСов. ТФОМС перечисляет страховым компаниям средства по нормативу согласно числа застрахованных граждан. Страховая компания финансирует медучреждения по фактам оказания медицинской помощи. Зарабатывает страховая компания на комиссии, которая составляет не более 1,5% от оборачиваемых средств.И если часть заработанных денег страховая компания готова потратить на поддержку культуры — что в этом плохого?
Николай Мащенко, 21.06.2010 17:25
С поправкой согласен, но мне было жалко букв. Много букв, текст не читабелен.
Отвечаю на вопрос что в этом плохого. Всё плохо.
1. Деньги от работодателя сначала поступают в ТФОМС, затем страховую компанию, затем конкретную медицинскую организацию, затем конкретному врачу исполнителю. Считаем, сколько раз «усыхают» деньги пока доходят до врача — три раза. Можно говорить много про каждый источник «усыхания», но во втором пункте поговорим о страховой компании.
2. Плохо, то что эти деньги доверены ЗАО. Это нонсенс! Основная уставная деятельность любого ЗАО (какой бы он пушистый не был) это извлечение прибыли. Плохо в квадрате, если источник этой прибыли, деньги, которые могут идти на лечение конкретных больных! Чем больше прибыль, тем больше не пролеченных больных! Что касается величины процента комиссионных, то он в 1,5 — 2 раза больше, чем комиссия в банковской деятельности, а мы знаем, что банкиры своего не упустят.
3. Опять жалко букв.
С поправкой согласен, но мне было жалко букв. Много букв, текст не читабелен.
Отвечаю на вопрос что в этом плохого. Всё плохо.
1. Деньги от работодателя сначала поступают в ТФОМС, затем страховую компанию, затем конкретную медицинскую организацию, затем конкретному врачу исполнителю. Считаем, сколько раз «усыхают» деньги пока доходят до врача — три раза. Можно говорить много про каждый источник «усыхания», но во втором пункте поговорим о страховой компании.
2. Плохо, то что эти деньги доверены ЗАО. Это нонсенс! Основная уставная деятельность любого ЗАО (какой бы он пушистый не был) это извлечение прибыли. Плохо в квадрате, если источник этой прибыли, деньги, которые могут идти на лечение конкретных больных! Чем больше прибыль, тем больше не пролеченных больных! Что касается величины процента комиссионных, то он в 1,5 — 2 раза больше, чем комиссия в банковской деятельности, а мы знаем, что банкиры своего не упустят.
3. Опять жалко букв.
Алексей Егоров, 21.06.2010 18:07
Директор филиала ЗАО "МАКС-М" в Пскове
Николай, Вы в курсе что наша страна живёт по Законам? Если в курсе, то обратитесь к действующему на сегодня Закону «О медицинском страховании граждан в РФ» (№1499-1 от 28.06.91 с изменениями). И то что для Вас сейчас нонсенс, станет чёткой реализацией субъектами ОМС законодательства страны в социальной сфере, а именно в здравоохранении. Ни больше, ни меньше. Николай Мащенко, 22.06.2010 10:18
Нонсенс потому что, Согласно статьи 14, названного Вами Закона, страховыми медицинскими организациями могут выступать юридические лица, являющиеся самостоятельными хозяйствующими субъектами, с любыми, предусмотренными законодательством Российской Федерации формами собственности. Автономная некоммерческая организация (АНО) больше подходит для этих целей, чем Закрытое акционерное общество (ЗАО), т.к. некоммерческая организация является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. Следовательно, трата «медицинских» денег ФОМСа, на нужды такой страховой компании, будет меньше. Больше денег перепадет на нужды конкретного здравоохранения. Подобное спонсорство станет невозможным!
Нонсенс потому что, Согласно статьи 14, названного Вами Закона, страховыми медицинскими организациями могут выступать юридические лица, являющиеся самостоятельными хозяйствующими субъектами, с любыми, предусмотренными законодательством Российской Федерации формами собственности. Автономная некоммерческая организация (АНО) больше подходит для этих целей, чем Закрытое акционерное общество (ЗАО), т.к. некоммерческая организация является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. Следовательно, трата «медицинских» денег ФОМСа, на нужды такой страховой компании, будет меньше. Больше денег перепадет на нужды конкретного здравоохранения. Подобное спонсорство станет невозможным!
Татьяна Ширшова, 24.06.2010 11:09
В настоящее время средства обязательного медицинского страхования могут быть израсходованы на 5 статей: заработанная плата, начисления на заработную плату, медикаменты, питание пациентов и мягкий инвентарь. Расходование средств на остальные нужды, например, капитальный ремонт зданий, коммунальные платежи, покупку дорогостоящего оборудования, лечение болезней не входящих в систему ОМС (диабет, туберкулёз, СПИД, врождённые порок развития и др.) осуществляются из средств бюджетов соответствующих уровней.
Средства, полученные вследствие увеличения ставки взноса в фонд обязательного медицинского страхования с 3,1 до 5,1 процентов, планируется направлять на те нужды (статьи расходов), которые не входят в перечень финансируемых их системы ОМС, а именно: капитальный ремонт, внедрение новых информационных технологий, повышение уровня обеспеченности стандартов предоставления медицинских услуг, в том числе путём приобретения современного диагностического оборудования. На сегодня денег на эти статьи расходов в большинстве субъектов РФ не хватает и Псковская область здесь не исключение. Поэтому, отвечая на Ваш первый вопрос можно констатировать, что указанное Вами решение Правительства РФ верное и своевременное.
Отвечая на второй вопрос, смею уверить Вас, что, деньги, предусмотренные на оплату лечения, пойдут ТОЛЬКО на лечение. Это Закон. И никто не вправе его нарушать.
Председатель Государственного комитета Псковской областипо здравоохранению и фармации
Финансирование лечебных учреждений, работающих в системе ОМС смешанное, т.е. деньги поступают из соответствующих бюджетов, а так же из системы ОМС.В настоящее время средства обязательного медицинского страхования могут быть израсходованы на 5 статей: заработанная плата, начисления на заработную плату, медикаменты, питание пациентов и мягкий инвентарь. Расходование средств на остальные нужды, например, капитальный ремонт зданий, коммунальные платежи, покупку дорогостоящего оборудования, лечение болезней не входящих в систему ОМС (диабет, туберкулёз, СПИД, врождённые порок развития и др.) осуществляются из средств бюджетов соответствующих уровней.
Средства, полученные вследствие увеличения ставки взноса в фонд обязательного медицинского страхования с 3,1 до 5,1 процентов, планируется направлять на те нужды (статьи расходов), которые не входят в перечень финансируемых их системы ОМС, а именно: капитальный ремонт, внедрение новых информационных технологий, повышение уровня обеспеченности стандартов предоставления медицинских услуг, в том числе путём приобретения современного диагностического оборудования. На сегодня денег на эти статьи расходов в большинстве субъектов РФ не хватает и Псковская область здесь не исключение. Поэтому, отвечая на Ваш первый вопрос можно констатировать, что указанное Вами решение Правительства РФ верное и своевременное.
Отвечая на второй вопрос, смею уверить Вас, что, деньги, предусмотренные на оплату лечения, пойдут ТОЛЬКО на лечение. Это Закон. И никто не вправе его нарушать.
Николай Мащенко, 24.06.2010 12:03
Татьяна Константиновна, мы, плательщики взносов в ФОМС, знаем, для каких целей произошло увеличение страховых взносов. За счёт увеличения взносов на 2% будет сформирован фонда в размере 460 мрд. рублей, который пойдет на капитальный ремонт зданий, покупку дорогостоящего оборудования и т.д. Поэтому первый вопрос скорее риторический. А запредельные эмоции по другому поводу! Они от того, что при нынешнем бедственном финансовом положении медицины, пухнет прибыль страховой медицинской компании, которая заработала эту прибыль на «медицинских» деньгах и готова спонсировать не самое социально-значимое мероприятие далёкое от медицины. Страховую компанию понять можно. Не понятна позиция Власти, которая молчаливо, принимает такую спонсорскую помощь. Поэтому родился вопрос именно к Губернатору: неужели эта спонсорская помощь будет принята?
Татьяна Константиновна, мы, плательщики взносов в ФОМС, знаем, для каких целей произошло увеличение страховых взносов. За счёт увеличения взносов на 2% будет сформирован фонда в размере 460 мрд. рублей, который пойдет на капитальный ремонт зданий, покупку дорогостоящего оборудования и т.д. Поэтому первый вопрос скорее риторический. А запредельные эмоции по другому поводу! Они от того, что при нынешнем бедственном финансовом положении медицины, пухнет прибыль страховой медицинской компании, которая заработала эту прибыль на «медицинских» деньгах и готова спонсировать не самое социально-значимое мероприятие далёкое от медицины. Страховую компанию понять можно. Не понятна позиция Власти, которая молчаливо, принимает такую спонсорскую помощь. Поэтому родился вопрос именно к Губернатору: неужели эта спонсорская помощь будет принята?
Дмитрий Равикович, 07.07.2010 20:06
Председатель Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию, промышленности и инвестициям
Уважаемый Николай! Ваша позиция для меня чрезвычайно удивительна. Вы не оспариваете то, что частная компания работает на рынке ОМС, и кстати несёт определенные риски, полагаю, Вы не оспариваете, что частная компания может и даже должна иметь собственную прибыль. Так почему же Вас смущает, что частная компания не направила свою прибыль на выплату дивидендов акционерам, например, что вполне естественно, а по своим личным мотивам решила оказать спонсорскую помощь? Если Вы не в курсе, спонсорская помощь оказывается из прибыли и не уменьшает налогооблагаемую базу... 
