Кто ответит за последствия бездействия во время паводка?
10.03.2020 10:51Ещё один вопрос из материалов informpskov. ru
Об этом сообщает Футляр от виолончели
«…Уважаемый Андрей Анатольевич!
Хочется получить ответ на вопрос- кто будет компенсировать ущерб людям, пострадавшим от бездействия администрации Псковского района во время паводка. Кто ответит за то, что лёд на реке Великой в Острове взорвали, а ниже по течению нет. Комиссия выезжала на место, посмотрели и решили, что взрывать не надо. В результате чего лёд и вода в этом году оказались там, где их НИКОГДА не было.
Сады, постройки, пасеки, стройматериалы, вагончики, сараи, бани и прочее имущество уничтожено. Где взять сил и средств все это восстанавливать!? Горько и обидно, что с нас только налоги берут, а защиты никакой ни от кого не дождешся. МЧС у нас как всегда рапортуют, что все прошло хорошо, а Филимонов был (до того как на телевидении рапортовать об успехах) там где «все хорошо «?
Ждём ответа: жители деревни Бабаево, дачники с/т Великорецкое.
Опять ожидание «дяди», который должен был за всех думать и теперь по волшебству «восстановить погибшее». А нормально страховать имущество никто не пробовал?
У меня на эту тему похожий вопрос. На днях я звонила Надежде Кипятковой (крестьянское хозяйство «Надежда», Печорский район), она рассказала, что из-за серьёзного паводка в этом году в лучшем случае удастся обработать только треть своих земель. А все потому, что насосная станция (которая для откачки воды с полей) вышла у них из строя ещё позапрошлой осенью, а новый насос власти хоть недавно и приобрели — по поручению губернатора, кстати, но он пока не работает (да и не той он мощности, которая нужна).
В связи с чем и возник этот вопрос: кто в конечном итоге виноват в сложившейся ситуации? Или констатируем привычное «Так звезды сошлись»?…
В данном случае, Елена, могу сообщить, что ответственность не будет нести никто.
Все дело в том, что та самая насосная станция, которая вышла из строя до марта месяца сего года принадлежала крестьянскому хозяйству «Надежда», которое будучи собственником имущества, не обеспечило его надлежащее функционирование. В районе сложилась ситуация при которой крестьянское хозяйство ждало, чтобы им район что-нибудь подкинул (в виде денег) на ремонт насоса. Район, не имея оснований для перечисления средств, ждал, когда насос будет передан федеральным структурам. А федеральные структуры были готовы принять насос после ремонта. Типичный пример человеческой глупости.
Теперь, после решения Губернатора насосная станция находится в собственности муниципалитета и он несёт ответственность за содержание и ремонт данного имущества, а также несёт ответственность за те убытки, которые в будущем году могут возникнуть в результате паводка
Г-н Жаворонков (извините за такое обращение, просто не помню Вашего отчества, а фамильярничать не хочется):) спасибо за ответ!
Кстати, в ближайшем номере газеты «Аргументы недели. Северо-Запад» выйдет материал о самой ситуации с паводком и его последствиями в Кулейской волости.
И было бы здорово, если б Вы согласились дать небольшое интервью — на основе изложенных здесь тезисов — для следующего номера. Потому что тема и вправду, имхо, требует и продолжений, и разъяснений.
