Зарегистрируем на сайте и глав волостей! отклонено
10.03.2020 10:53
Предлагаю зарегистрировать на этом сайте и глав волостей! Так сказать чтобы укрепить виртуальную вертикаль.
Так же очень полезно было бы сделать архив решенных вопросов.
С историей их решения.
Как-то так...
Об этом сообщает Футляр от виолончели
Человек обращается с вопросом губернатору, а дальше проблема тынь-тынь-тынь и перепоручается по инстанциям до конкретного уровня власти. А затем человек (а так же и губернатор) может проследить как скоро чиновники реагируют на решение конкретной проблемы. А то получается что часть пути выпадает и много проблем «зависшие».Так же очень полезно было бы сделать архив решенных вопросов.
С историей их решения.
Как-то так...
Комментарии ( 4/10)
Роман Романов, 25.06.2010 12:22
В вертикаль то не входят, это да, и никаких предписаний со сроками исполнения под роспись по участию в работе сайта — нет и не будет. И вообще муниципалы это муниципалы. Только кто ж в этой жизни отменить «человеческую» и «политическую» составляющую. Она есть и будет, и ни коем образом нас с вами не спросит. Вот попробуйте, например, в США в соответствие с конституцией и Духом Закона создать коммунистическую партию, или «партию любителей Ирана»:)
А вот по поводу МСУ интересно. Логика, когда определённые «эксперты» утверждают, что люди налоги платят, Москва всё забирает, не дают МСУ развиваться, «плачу налоги — давай дороги» и т.д. — от лукавого, на мой взгляд. Достаточно просто посчитать, сколько какая волость платит, и сколько ей требуется на исполнение своих полномочий. Станет понятно, что без других налогоплательщиков, например из какого-нибудь Ханты-Мансийска, или рабочих какого-нибудь предприятия в Великих Луках — не прожить вовсе. Но по этой логике желающих своих налогов и своего самоуправления реально окажется очень и очень не много. То есть, без инструмента перераспределения (без государства) ничего кроме сепаратизма, хаоса и моментального падения и так не высокого у нас уровня жизни не будет, также как в принципе не будет крупных строек, новых мостов, катков и прочего. Поэтому и смотрят главы с надеждой и просьбой о деньгах вверх. Другое дело, что МСУ даёт возможность хозяйствовать и зарабатывать самим, но это гораздо сложнее чем кивать на верх и ждать «когда дадут». Здесь всё «постепенно». В этом смысле. в ещё более нищей дореволюционной России земства (мсу конца 19 века) реально делали гораздо больше: например. сами могли позволить себе строить школы. больницы, церкви и даже университеты на условиях «софинансирования»
Начальник Управления внутренней политики Администрации области
ну вы «жжёте», Андрей:)В вертикаль то не входят, это да, и никаких предписаний со сроками исполнения под роспись по участию в работе сайта — нет и не будет. И вообще муниципалы это муниципалы. Только кто ж в этой жизни отменить «человеческую» и «политическую» составляющую. Она есть и будет, и ни коем образом нас с вами не спросит. Вот попробуйте, например, в США в соответствие с конституцией и Духом Закона создать коммунистическую партию, или «партию любителей Ирана»:)
А вот по поводу МСУ интересно. Логика, когда определённые «эксперты» утверждают, что люди налоги платят, Москва всё забирает, не дают МСУ развиваться, «плачу налоги — давай дороги» и т.д. — от лукавого, на мой взгляд. Достаточно просто посчитать, сколько какая волость платит, и сколько ей требуется на исполнение своих полномочий. Станет понятно, что без других налогоплательщиков, например из какого-нибудь Ханты-Мансийска, или рабочих какого-нибудь предприятия в Великих Луках — не прожить вовсе. Но по этой логике желающих своих налогов и своего самоуправления реально окажется очень и очень не много. То есть, без инструмента перераспределения (без государства) ничего кроме сепаратизма, хаоса и моментального падения и так не высокого у нас уровня жизни не будет, также как в принципе не будет крупных строек, новых мостов, катков и прочего. Поэтому и смотрят главы с надеждой и просьбой о деньгах вверх. Другое дело, что МСУ даёт возможность хозяйствовать и зарабатывать самим, но это гораздо сложнее чем кивать на верх и ждать «когда дадут». Здесь всё «постепенно». В этом смысле. в ещё более нищей дореволюционной России земства (мсу конца 19 века) реально делали гораздо больше: например. сами могли позволить себе строить школы. больницы, церкви и даже университеты на условиях «софинансирования»
Николай Мащенко, 25.06.2010 13:03 Ну Вы «ЖЖЕТЕ», Роман Николаевич.
Волость это неотъемлемая часть нашего государства. Если Вы с этим согласны, то разговор продолжается. Если не согласны, разговор прекращается. Осмелюсь допустить, что Вы согласны.
Тогда рассуждаем. У государства есть объекты, которые приносят ему доход. Например, таможня. Хотя волость находится за тысячи километров, но так как таможня принадлежит государству, а волость является частью государства, следовательно, волость имеет право на часть доходов от таможни. Поэтому государство вынуждено и обязано, что бы, как Вы правильно Роман Николаевич подметили, не было «сепаратизма, хаоса и моментального падения и так не высокого у нас уровня жизни», включать инструменты перераспределения. Другое дело, что оно делает это плохо и не справедливо. Поэтому вынуждены Главы, опять Вы Роман Николаевич точно подметили, «смотреть с надеждой и просьбой о деньгах вверх». То же касается сырьевых ресурсов. Нефть принадлежит всему государству... Если говорить о дореволюционной России, то царь Николай II, на заре разработки нефтяных месторождений за Уралом, начал с расчета: сколько дохода от нефти, нужно будет положить на душу каждого Россиянина. Однако претворить в жизнь этот замысел ему не удалось...
Волость это неотъемлемая часть нашего государства. Если Вы с этим согласны, то разговор продолжается. Если не согласны, разговор прекращается. Осмелюсь допустить, что Вы согласны.
Тогда рассуждаем. У государства есть объекты, которые приносят ему доход. Например, таможня. Хотя волость находится за тысячи километров, но так как таможня принадлежит государству, а волость является частью государства, следовательно, волость имеет право на часть доходов от таможни. Поэтому государство вынуждено и обязано, что бы, как Вы правильно Роман Николаевич подметили, не было «сепаратизма, хаоса и моментального падения и так не высокого у нас уровня жизни», включать инструменты перераспределения. Другое дело, что оно делает это плохо и не справедливо. Поэтому вынуждены Главы, опять Вы Роман Николаевич точно подметили, «смотреть с надеждой и просьбой о деньгах вверх». То же касается сырьевых ресурсов. Нефть принадлежит всему государству... Если говорить о дореволюционной России, то царь Николай II, на заре разработки нефтяных месторождений за Уралом, начал с расчета: сколько дохода от нефти, нужно будет положить на душу каждого Россиянина. Однако претворить в жизнь этот замысел ему не удалось...
Николай Мащенко, 25.06.2010 16:52 МСУ это свод недоразумений, глупостей, противоречий и т.д.
Вот для наглядности два простых примера, которые лежат на поверхности.
Первой статьей дохода МСУ является НДФЛ. Резервов здесь очень много: серые схемы, конверты и т.д. Проще с этим бороться на местах. Ну, зачем МСУ будет напрягаться в этом направлении, если ему от победы в этой борьбе достанется только 30%, а остальное уйдет в регион и не факт, что вернётся?
Второй статьей дохода МСУ является ЕНВД. В пору МСУ развивать производство, подпадающее под это налогообложение, потому что 90% ЕНВД остается на местах. Ан нет. Например, в торговле, растут как грибы супермаркеты, налогообложение, которых таково, что все идёт мимо «кассы» МСУ. Повлиять МСУ на процесс гипер роста этих маркетов, оказывается, не может..., потому что вопросы земельных отношений в городе Пскове находятся в ведении органов государственной власти. А они с завидной настойчивостью нарезают и нарезают земельные участки под «объекты — могильщики» плательщиков ЕНВД. А руководству МСУ ничего не остаётся, как ради 30% НДФЛ перерезать ленточку...
И т.д. и т.п. поэтому, Роман Николаевич, лучше эту болячку (МСУ) не трогать и прекратить обсуждение.
Вот для наглядности два простых примера, которые лежат на поверхности.
Первой статьей дохода МСУ является НДФЛ. Резервов здесь очень много: серые схемы, конверты и т.д. Проще с этим бороться на местах. Ну, зачем МСУ будет напрягаться в этом направлении, если ему от победы в этой борьбе достанется только 30%, а остальное уйдет в регион и не факт, что вернётся?
Второй статьей дохода МСУ является ЕНВД. В пору МСУ развивать производство, подпадающее под это налогообложение, потому что 90% ЕНВД остается на местах. Ан нет. Например, в торговле, растут как грибы супермаркеты, налогообложение, которых таково, что все идёт мимо «кассы» МСУ. Повлиять МСУ на процесс гипер роста этих маркетов, оказывается, не может..., потому что вопросы земельных отношений в городе Пскове находятся в ведении органов государственной власти. А они с завидной настойчивостью нарезают и нарезают земельные участки под «объекты — могильщики» плательщиков ЕНВД. А руководству МСУ ничего не остаётся, как ради 30% НДФЛ перерезать ленточку...
И т.д. и т.п. поэтому, Роман Николаевич, лучше эту болячку (МСУ) не трогать и прекратить обсуждение.
Андрей Алексеев, 25.06.2010 18:36 Хм. Видимо положение обязывает Вас, Роман, читать между строк? В моем «отжиге» ни сном ни духом про «плачу налоги» и «государство — это прачечная, а Я потребитель госуслуг и дайте мне». Это к известной в области газете. В отношении компартии США. Ну, Вам, историку по образованию и не знать, что она в США есть. Только небольшая по численности и не на какую политику не влияющая. Так, что любимый способ дискуссии политиков России «передергивание» в данном случае — не катит. А, вот Ваш пассаж о земствах очень показателен. В ещё более нищей (спорный вопрос, но ладно) России земства строили социальные объекты, а сейчас не могут даже садик в Изборске построить. Почему? Потому, что при всем бюрократизме царских чиновников до маразма 50 контролирующих госорганизаций не додумались. А сегодня? Что не срубить в Изборске садик на 60 детей? Теоретически — запросто. и стоить будет максимум 1млн.руб. Но! Практически — не срубить. Ибо... Контроль. В итоге, только на смету надо отдать на лево 450 тыр. а потом? Госпожнадзор — только негорючие материалы. Краска — водоэмульсионка. СЭС (или как их при очередной «реформе» обозвали?) — водоэмульсионка это грибок — только масляная краска... И т.д. и т.п. И все с квитками на штрафы. Будь так во времена земств — никто бы ничего не строил. Так, что не лучше ли Государственной «по звоночной», простите «человеческой и политической» системе разрешить людям самим принимать решения и нести за это ответственность перед самими собой, а не «контролирующими органами». вчера по 5 каналу привели пример «успешной реформы» и «сокращения бюрократических препон» по регистрации недвижимости и земли. Т.н. «дачная амнистия». Если читать об этом в прессе — все прекрасно и легко, и просто. Но, до реформы надо было для регистрации предъявить 7 справок, после — 15. При этом говорим об упрощении.
Андрей Алексеев, 29.06.2010 09:11 Спасибо и Вам, Роман. Хорошо, когда чиновники не гнушаются общением с населением. Но, хотелось бы, что бы обещания чиновников были не звук пустой. Например, один региональный чиновник обещал посетить объект в Изборске. Но, когда там были представители телевидения и районной администрации, чиновник общался на сайте с народом на сайте Губернатора. Конечно, это тоже дело. Но! Обещание-то было не предвыборное, что бы о нём забыть. И доехать до места событий не долго. Или Фёдор Игнатьевич не сообщил время? В отношении всего другого. Есть ли смысл продолжать дискуссию? Уверяю Вас, и в Изборске и в Новом Изборске есть люди, которые могут сделать и сруб и подведение необходимых коммуникаций, по крайней мере не хуже отдельных подрядчиков, после которых крыши — текут. Кладка — расходится. А деньги «осваиваются» не малые. На счёт высказывания, что ни ордин человек не отдаст ребёнка в сад, где противопожарные требования не выполнены, тут, извините, у Вас — проляпс. Ведь отдают. Состояние очень многих садиков и в городах и в районах далеко от идеала. Хотя бы про упомянутый выше садик. Он соответствует хоть чему-то? Ну и на счёт увеличения числа справок при «упрощении» процедур. Чем же это не весомый аргумент? Очень весомый. При ЛЮБОЙ, ещё раз повторю при ЛЮБОЙ, реформе управления население вынуждено тратить больше своего времени на прохождение «упрощенных» процедур.
