Бездомные животные-бывшие домашние. Кто виноват, собака или её хозяин.

Однозначно изымать с улиц города. Деньги на эту работу выделяются в каждом городе. Только убийство собак на улицах у нас принято почему-то называть "отловом".

Из нашей практики работы по жалобам, агрессивных собак на улицах мало. Мы реагируем по жалобам на "серьёзных" собак оперативно.

Кинолог с помощью специального оборудования отлавлитвает собаку. Если нужно делаем инъекции или применяем винтовку, стреляющую обездвиживающими препаратами с тем, чтобы доставить собаку в приют и помещаем в безопасный бокс. Далее решаем, что делать дальше. Вот здесь бы ОЧЕНЬ кстати было бы идентифицировать собаку (при наличии чипа), определить владельца и наказать за нарушение правил содержания животных в городе.

Если собака относительно адекватна, по объявлению в СМИ даём информацию для поиска владельца или желающих забрать. Если собака агрессина, то ликвидируем. И делается это не на глазах горожан и детей. У меня имеются фотографии усыплённых и отстреленных собак в боксах приюта.

Без наказаний недобросовестных владельцев штрафами (к сожалению они не большие) проблему не разрешить.

Уважаемые Ольга и Татьяна!

У Вас разговор между собой, мы не против, рациональное зерно в Ваших измышлениях есть! Но вопрос остается один — что делать с бездомными собаками?

Чипирование и вычисление хозяев — хорошо, но не с нашим менталитетом.

Просто хочу напомнить, что братья наши меньшие — это МЫ для наших питомцев, потому-что мы появились гораздо позже тех же собак на свете.

Насчет цивилизованных методов решения проблемы я что-то не слышал, прошу просветить, одно знаю, отстрел, отлов, что угодно, но мои дети должны выходить во вдор не бояь, что на них нападут бездомные собаки. Никто, в том числе из Вас не гарантирует их бозопасности.

А что касается хозяев брошенных собак, то моё личное мнение, это ввести ( этор в полномочиях региональных властей) ответственность за разведение домашних животных без разрешения местных властей и соседей по месту жительства и назначать наказание в виде своего рода алиментов в размере 25% заработка в пользу приютов для бездомных животных, вот тогда многие подумают, а заводить ли для сынка или дочки какого-нибудь монстра?

Живтоное по статусу должно быть в ранге кошки как в Англии и коровы как в Индии.

Больше всего возмущает деятельность заводчиков-самозванцев. Многие граждане нигде не работают и занимаются только разведением: нескончаемые вязки, продажа щенков и всё это в карман "заводчикам"! Куда же ещё больше разводить-то?
В цивилизованных странах нужно заплатить за лицензию, иметь кинологическое образование, собрать пакет документов на право заниматься данным видом деятельности, причём платить налоги за нестерилизованное животное и с прибыли. У нас ничего подобного нет. Поэтому имеем то, что имеем.

Сложно понять, почему в нашей стране отсутствует не только запрет, но и ограничение на разведение собак бойцовых пород? Ведь это же социально опасные собаки, причём культура у тех, кто увлекается данной породой, в большинстве, оставляет желать лучшего.
Вот пример из жизни. Гражданин, употребляющий "напитки", содержит стаффордширского терьера. Когда хозяин находится в "запое", пёс гуляет во дворе самостоятельно. Результат — травмированы два ребёнка; на глазах у хозяев и собравшейся толпы разорваны их питомцы (про бездомных уже речь не ведётся). По этому поводу имеются документы в правоохранительных органах, причём отстрелить собаку милиция отказалась, т.к. она является частной собственностью данного гражданина. Вопрос. Почему алкоголики и наркоманы имеют право содержать таких собак?

Чтобы проблема решалась, необходимо убирать источники появления бездомных животных, а не бороться со следствиями путём убийства. Так как, никакой единственный способ не может быть эффективен (только убийство, только стерилизация, только устройство, только запреты) и данную проблему возможно разрешить именно комплексными методами.

Нужно проводить регистрацию и создать единую базу данных , что позволит идентифицировать отловленных собак и наказывать владельцев за нарушение правил содержания животных в городе. Из практики, 70-80% собак на улицах города хозяйские, которые находятся на свободном выгуле!
В январе 2010 года в Псковской области вступил в силу закон "О содержании и защите домашних животных". Областные власти определили сумму необходимую для регистрации и чипирования собак -1600 000 рублей. А в результате цифра с нулями на стерилизацию, которая не проводится.

Татьяна, "работать по жалобам" — вряд ли это выход. Как специалист, Вы должны прекрасно знать и помнить трудную судьбу "Закона о защите животных....", который провалялся в Думе, если не ошибаюсь, 11 лет, прежде чем был выброшен в мусорную корзину. Впрочем, правильно, что выбросили, т.к. проект был откровенно никакой и бестолковый.

Мы живем в стране, где нет до сих пор соответствующего законодательства, регламентирующего все основные параметры взаимодействия животных и человека. Наш псковский региональный закон, о котором иногда даже вспоминают, не работает по причине того, что он и не может работать в том виде, в котором его слепили. Соответственно, нет и не может быть правоприменительной практики в данном вопросе. Вот отсюда, мне кажется, все беды.

Власть упрекать в общем сложно, т.к. эта власть все же должна основывать свою деятельность на нормативной базе и правоприменительной практике. А этого нет, чем они в меру своей бестолковости пользуются. Идея чипирования, по-моему, отличная, но её, как ни крути, тоже нужно формализовать с правовой т.з.

Хотелось бы поднять этот вопрос ещё и с экологической точки зрения.

Бездомные собаки имеют свои так называемые "сообщества" и группируются в стаи там где имеется достаточное количество пищи.

В основном группируются там где эту пищу можно находить в достатке.

Когда в Острове в 2008 году начали активную борьбу с бездомными собаками, мы делали попытку предупредить инициаторов этой "затеи", что в случае исстребления собак в центре города их нишу займут бездомные собакис окраин, а их место из пригородов, а далее приблизятся к городу дикие животные из окрестных лесов. Организаторы Отнеслись к этому утверждению скептически, прошло кажется три массовых отлова и сегодня имеем следующее —

Собак в центре меньше не стало, на окраинах города обосновались собаки которые ранее находились на городской свалке, городскую свалку оккупировали лисы...

что создало реальную угрозу переноса болезней животных непосредственно в город, Лисы основные переносчики бацилл бешенства

и в настоящее время контакт их с бездомными собаками значительно усилился

Прокоменнтируйте кто может...

Уважаемый, Андрей Анатольевич. Хочется верить, что Вы нас услышите. Мы — это Псковская общественная региональная организация "Общество защиты животных". Иду после очередной беседы в Администрации городского поселения "Остров" "в шоке". Решение одно — стрелять, стрелять и стрелять собак, не смотря на запреты прокуратуры.

Третий год на территории города и района орудуют бандиты из ООО "Фауна" г. Белгород. По карточкам отлова, который ничем, ни какими документами не подтвержден, выплачены сотни тысяч денег. Карточка, в которой написано: "Отловлено 40 штук", "29 штук" и так далее и получи деньги. А где отловленные животные! Списываются в итоге миллионы, а собаки как бегали, так и бегают, кусают людей, а кто-то (ООО "Фауна" и наши чиновники) спокойно живут на наши налоги. Их собаки не кусают — они ездят на машинах.

Вами подписан хороший закон, согласно которому собак надо регистрировать и чипировать. Пока этого не будет, не будет и порядка на улицах городов. Безответственные люди разводят собак и выбрасывают и опять заводят и выбрасывают. И это будет продолжаться, пока хозяева понимают, что не несут никакой ответственности. Даже, если собака кого-то, покусают, кто определит, чья она?

Члены нашей организации согласны провести регистрацию и чипирование, повысив ответственность владельцев и прекратив воровство чиновников.

Помогите привести подписанный Вами закон в действие. И может тогда люди смогут спокойно ходить по городу не боясь быть укушенными, увидеть страшную картину умирающей в конвульсиях собаки.

Давайте наказывать людей и собак.

Дмитриева С.В., учитель

город Остров, Псковская область

Выскажу и своё мнение.

Во первых считаю необходимым на собаку выдавать «права» как на источник повышенной опасности. Соответсвенно только после обучения владельца. Тут же и чипирование собаки. Этим могути должны занятся органы внутренних дел. По аналогии с оружием и транспортом. Опять же и с легитимностью изъятий собак проблем не будет.

2. Хозяин обязан при выгуле иметь эти «права» при себе. И быть готовым их предъявить ППС.

3.Если по улице идёт человек и ведёт собаку без намордника — органы правопорядка должны составить протокол об административном правонарушении. Это же живые деньги бютжета.Если же собака идёт возле хозяина без намордника и поводка — изъятие собаки в приют. Хозяину штраф 1 мрот. На первый раз. На второй раз — 15 суток ареста. Далее все жесче и жесче — вплоть до 3 лет с конфискацией.

Собак, безнадзорно бегающих по улицам, конечно, ловить. Агрессивных — убивать (как ни печально), а «ошейных» и свиду хозяйских — пытатся найти хозяев и выяснить потерялась собака или просто выпущена на выгул. И при любом случае с хозяина взыскивать за содержание в приюте. Но как мне видится это и есть самая большая проблема. Т.к. очень много стало собак.

Но всё это заработает только при сбалансированной нормативной базе. И её следует создавать и корректировать. А тех кто кричит что у него есть «право на содержание животных» — нужно аппелировать следующим: У любого гражданина есть право на оружие. Только чтобы это право реализовать он должен соответствовать нормам здоровья, и выполнить жесткие правила регистрации и соблюдения условий.

В моем понимании собака и охотничье ружье вполне соизмеримые величины.

Только вот собако-владельцы со мной не согласятся — мол собака это не оружие...

Только оружие стоит в закрытом сейфе и никого не кусает, пока человек его в руки не возьмёт, а собака на улицу выходит ежедневно... Вот и сравнивайте...

Уважаемые красавицы! Если внимательно читать мой пост, то я вел речь о необходимости внесения изменений в статью 245 УК РФ, поскольку ве описываемые случаи в действующей редакции данной статьи не могут быть квалифицированы как преступление.

А что касается виновных, то помимо необходимости активизации работы правоохранительных органов, надо воспитывать гражданскую сознательность, хотя бы потому-что стаффордширский терьер с неба не свалился, кто-то его завёл, и этого хозяина видели по-крайней мере много людей, ну не в подвале тайком его завели? За собакой кто-то ухаживал и выкинул на улицу человек. А вот люди видевшие это — это и есть проблема нашего общества — равнодушие одних порождает преступление других.

Кроме того, была перепись населения, местные администрации ведут похозяйственный учёт, вот и надо заставить чиновников исполнять добросовестно свои обязанности по учету всех и всего, что есть на обслуживаемой территории.

Если, помимо изменений в уголовном законодательстве, предусмотреть ответтсвенность за ненадлежащее исполнений чиновниками своих должностных обязанностей при ведении похозяйственного учета, да ещё и уголовную, проблем было бы меньше. Я считаю, что ответственность за выброшенную сабоку должны нести не только их горе-владельцы, но и чиновники, допустившие такую выходку, милиционеры, которые не предупредили преступление и соответтсвующие службы, вовремя не изолировавшие голодное животное с улицы. В такой связке надо рабортать.

Уважаемый Алексей Иванов!

"надо воспитывать гражданскую сознательность, хотя бы потому-что стаффордширский терьер с неба не свалился, кто-то его завёл, и этого хозяина видели по-крайней мере много людей, ну не в подвале тайком его завели? За собакой кто-то ухаживал и выкинул на улицу человек."

Мы говорим об этом же. Но это только разговоры, нужны принимать соответствующие документы и законы, которые должны работать.

А по поводу воспитания гражданской сознательности, то я предполагаю, какой бы Вы получили ответ от хозяина, который отказался от стаффордширского терьера. НУЖНЫ ЖЁСТКИЕ МЕРЫ, быдло ,извините, не воспитаешь. С такими владельцами сталкиваюсь не редко.

Вы пишите "кото то его завёл ", а кто как не власти могут пресечь это? Почему у нас КТО-ТО может разводить такую опасную породу.? Почитайте пожалуйста выше, кто может и каким образом разводит в других странах собак.

В Росии вообще необходимо ввести запрет на разведение собак на уровне Федерального закона, учитывая сложившуюся ситуацию. И в первую очередь должен быть учёт, регистрация, чипирование хозяйских собак!

Уважаемая Ольга!

По информации Управления городского хозяйства, отлов безнадзорных животных на территории города Пскова выполняется за счёт бюджетных средств на основании договорных отношений между Управлением городского хозяйства Администрации города Пскова и Муниципальным предприятием города Пскова "Комбинат благоустройства" по заявкам управляющих организаций, обслуживающих жилищный фонд, и граждан города Пскова через службу 055 Администрации города Пскова.

В соответствии с действующим законодательством, отловленные безнадзорные животные должны содержаться в пунктах временного содержания. Пункт передержки не избавляет город от безнадзорных животных, поскольку они являются частью биологической среды обитания и деятельности человека, а выполняет функцию передержки, основная его цель вакцинация животных от бешенства, карантин, стерилизация женских особей, кастрация мужских особей, после чего животные возвращаются в естественную среду обитания., т.е. на территорию города. В пункте временного содержания животные не могут содержаться до срока естественной смерти.

Пункт временного содержания отловленных безнадзорных собак в городе Пскове введен в эксплуатацию с 1 сентября 2010 года. В нём размещен 41 вольер, оснащены будками.

Отлов производится путём обездвиживания безнадзорных животных фармпрепаратом для транспортировки в пункт временного содержания. В пункте временного содержания отловленных собак осматривает ветеринарный врач, взвешивают, обрабатывают от паразитов, при необходимости оказывается первая ветеринарная помощь, затем помещают в вольер на 10-дневный карантин. После карантина отловленным животным проводится стерилизация или кастрация, в послеоперационный период собаки содержатся от 10 до 12 дней под наблюдением ветеринарного врача. Соблюдается рацион питания собак, дезинфекция вольеров, посуды для животных."

ТАКОВ КОММЕНТАРИЙ ГОРОДСКИХ ВЛАСТЕЙ.А ФАКТЫ-GTRKPSKOV.RU ОТ 11.02.2011.в СЮЖЕТЕ ПЛОКАЗАН "ОТЛОВ по-комбигатовски"

Анна Зиноваьева "да воз и ныне там!"

Кто изучил данную проблему, знает, что "воз" и не сдвинется с места. Нужен серьёзный комплексный подход, позволяющий убрать источники появления собак на улицах: это налогообложение и в первую очередь заводчиков, их лицензирование, большие штрафы за отказ и свободный выгул собак..

Городской фауной должен УПРАВЛЯТЬ человек, а не сводить счёты. Псков годами убивает собак, а результатов нет. Даже если перестрелять всех собак на улице, то это ничего не решит, накидают ещё. На ПЛН читала ранее отчет по колличеству в тысячах уничтоженных собак в Пскове (если не ошибаюсь под фамилией Аникеева) и он же признал, что данные меры не снизили актуальности проблемы.

"Проблема бездомных животных в городе не решается их тотальным отстрелом. Для оппонентов Шариковых с девизом "Стрелять" очевидно гуманизм и нравственность — пустой звук. Так утилитарно подумайте: отстреляете и ЧТО дальше? Другие не появятся?
Собаки повинуются природному инстинкту, сбиваясь в стаи, у них нет выбора. А какому инстинкту повинуются люди, решая их убивать, прикрывая жестокостью свою беспомощность.
Стаи агрессивны, опасны. Необходимы не полумеры вроде добровольного чипирования, а обязательная регистрация всех животных без исключения. Тогда вас, взявших собаку или кошку к себе домой, наигравшихся и выкинувших их на улицу, достаточно быстро найдут и заставят отвечать за того, кого вы так неумело пытались приручить(и лучше рублём).
Почему государство не может ввести налог на животных?
Бездомных животных не должно быть на улицах — но этого надо добиваться цивилизованными методами,действительно позволяющими решить проблему В КОРНЕ, А НЕ РАСТИТЬ ПОКОЛЕНИЕ НАЦИСТОВ."

31 марта, в районе 8 утра у стадиона "Электрон" проводился отлов собак. Одна из собак забежала на автостоянку завода, где её тут же свело судорогой и она умерла. Вслед за собакой, без какого-то либо разрешения на территорию стоянки въехал УАЗ с номерами А 408 ЕС, подьехал к трупу собаки и закинул его в машину. В машине на тот момент уже лежало 2 собаки. На требования предьявить документы, разрешение на отлов, мужчина ответил, что у него заявки из домоуправления, но документов никаких не предъявил и поспешил скрыться.

Я засомневалась в смерти одной из собак, лежавших в машине, и на следующий день пошла в комбинат благоустройства за пропуском в вольеры, куда должны свозиться отловленные животные. Узнав какую собаку я ищу, исполняющая обязанности ответственного по отолву некая Светлана Юрьевна сразу ответила, что собака эта мертва, в вольерах её нет и никакого пропуска она мне не даст.

О каком нетравмирующем отлове может идти речь? И о каком свободном проходе в вольеры?

В итоге, не без помощи, я попала в пункт передержки, где естественно не было ни одной из тех трёх "отловленных" на кануне собак.