Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Слив нечистот в реку Великую

10.03.2020 10:56

Вопросами гигиены и экологии должны заниматься несколько государственных организаций. Я проживаю в д. Хотицы, мой дом расположен от городских очистных сооружений в д. Монкино около 1,5 км, т.е. на расстоянии трех санитарно-защитных зон. Периодически при северо-западном ветре в вечернее время (в нерабочее для проверяющих) на д. Хотицы надвигается волна вони (по научному — запах меркаптана). И к бабке не ходи, на очистных сооружениях в р.Великую сбрасываются неочищенные сточные воды. В середине 2010 года я обратил внимание на этот факт областного управления Роспотребнадзора и в ответ получил чиновничью отписку, в которой сообщалось, что согласно проекту (очистных) концентрация вредных веществ на границе санитарно-защитной зоны (500 метров) не превышает предельно-допустимые концентрации. Получается, если я чувствую этот запах на расстоянии 1,5 км, то этого не может быть, потому что не должно быть. Авторы проекта явно не рассчитывали, что очистные воды будут сбрасываться без очистки. Далее написано, что натурные исследования вредных веществ их лаборатория не проводит из-за отсутствия аккредитации. И опять лукавят. Точные анализы были бы необходимы, если бы существовали допустимые концентрации меркаптана на расстоянии трех санитарно-защитных зон, а таковые отсутствуют. Отсутствие аккредитации не освобождает Роспотребнадзор от санитарно-гигиенического контроля над очистными сооружениями. Кроме того, санитарно-гигиенический надзор предусматривает использование органолептических методов контроля, т.е. контроль с помощью органов чувств. Например, наличие плесени можно определить и с помощью зрения. Наличие меркаптана можно определить и с помощью носа, тем более, что в нашей деревне его не должно быть. Согласно медицинской энциклопедии ничтожная концентрация меркаптана вызывает головную боль, головокружение, тошноту, понос, альбуминурию, микрогематурию и цилиндрурию (появление в моче белка, крови).
Травля людей и загрязнение Псковско-Чудского водоема являются вонючим пятном на мундирах многочисленных природно-охранных и заинтересованных государственных учреждений.

Об этом сообщает Руспрес

Оценивается ли деятельность регионных властей по уровню загрязнения реки Великой?



Василий Иванов 06.04.2011   01:02 #
руководитель общественной экологической организации

Извини, мил человек,

Советую Вам как руководитель региональной общественной экологической организации "Зелёный Крест":

И уверяю Вас кроме как обращением в природоохранную прокуратуру за это дело никто браться не будет

А Заявление простое,

В Межрайонную Природоохранную прокуратуру Псковской области,

В связи с наличием стойкого запаха .... за пределами санитарной зоны предприятия .... и угрозой сброса в реку Великая загрязняющих веществ из него Прошу инициировать внеплановую проверку и обследование очистных сооружений этого предприятия с участием органов Росприроднадзора и общественных экологических организаций имеющих регистрацию в Псковской области.

подпись дата

Это общепринятая Международная практика, второй вариант это сбор подписей и проведение общественных экологических слушаний по сложившейся ситуации на территории Сельского поселения ввиду несанкционированных действий находящегося там предъприятия.

Другие же ваши действия не имеют никакой юридической силы и принятие их к исполнению для чиновников необязательно.


Юрий Тимофеев 06.04.2011   15:51 # Ещё раз благодарю Василия Иванова за консультативный инструктаж.Никакого письма в природоохранную прокуратуру писать не буду. Насколько мне известно, все проверяющие органы имеют раз в два года проводить плановую проверку, а городские очистные сооружения не рядовой объект и все материалы у них имеются.После проверки прокуратуры на очистных сделают вывод, чтонельзя сливать при северо-западном ветре, а при другом всеравно сливать будут, потому что сливать они должны и все про это знают.КОзьма Прутков говорил, что зрить нужно в корень. Главное- должны быть на обласном и городском уровне политическое решение, признать публично, что сусуществующие очистные сооружения не соотвествуют потребности и просить у Федерального центра денег, где их предлагают.А сейчас живём по принципу: всё хорошо, прекрасная маркиза! Для признания, что река Великая от Опочки до Пискович требует экологической защиты, требуется определённое мужество. Если у нас есть чуство ответственности перед последующими поколениями, то должно быть на уровне области принято комплексное решение о разработке проектов на строительство очистных сооружений на все источники загрязнения. Такие данные имеются. Например, нечистоты из комлекса зданий Снетогорского монастыря текли, когда там размещался немецкий санаторий, потом детский, текут и сейчас. Труды и деньги огромные, но оправданы. Поколению моих родителей река Великая досталась относительно чистой. Если верить В.Каверину, то в реке водились цветные раки, которые могли жить только в чистой воде. А потом река постепенно река превращалась в клоаку. Уже нет места для официального открытия пляжа из-за высокого содержания в воде кишечной палочки. Насколько мне известно, обычным стало нахождения в воде холероподобных вибрионов. А потом ждите холеру.

Василий Иванов 06.04.2011   21:16 #
руководитель общественной экологической организации

Уважаемый Юрий,

а зачем Вы тогда про неучастие общественности в проверках писали в предыдущем посте ссылаясь на опыт стран Европы, фактически в этом посте Вы признались, что являетесь противником участия общественности в экологических проверках организаций, а контроль за соблюдением норм законодательства в этой сфере предпочитаете со стороны политических партий...

Поймите правильно, что есть плановые проверки раз в три года со стороны контролирующих органов государственной власти, к которым как правило предприятия готовятся, подчищают свои огрехи и получают лицензии на ведение своей деятельности на последующее время. И есть внеплановые проверки инициируемые по заявлениям граждан, которые в настоящее время можно проводить только с решения природоохранной прокуратуры.

Если Вы знаете о правонарушениях и не принимаете гражданских действий к их устранению, то занимаете обывательскую позицию. А то что Вы выклыдываете в Интернет и СМИ, это оценивается контролирующими органами как непроверенная информация с грифом "Принято к сведению".

А по этой ссылке рекомендую Вам прочесть о ситуации в сфере экологии в нашей стране в целом- это интервью Президента Российского Зелёного Креста Барановского С. И.

Надеюсь прчитав его Вы поймёте почему население должно быть заинтересовано в участии представителей общественности в экологических проверках предприятий.


Юрий Тимофеев 07.04.2011   14:27 # Я, когда-то работал в государсвенном контролирующем органе и моей задачей было не только выявление нарушений. Вышестоящие органы оценивали мою деятельность какие меры мною приняты и чего добился. Сейчас контролирующих организаций, государственных и общественнх в разы стало больше, а результатов меньше.Если эти все организации знают положение дел, а ждут, когда к ним кто-то обратится, то зачем на них тратить бюджетные деньги. НА днях показали сюжет, как природоохранная прокуратура оштрафовала руководителя предприятия "Дубровка" за пользование водою из артскважин без лицензии. Я отбирал пробы воды из этих скважин ещё в 60-е годы. Зам прокурора с уровым взглядрм говорила о том, что существуют строгие законы по охране подземных вод. Хочется спросить мадам, а разве по охране открытых водоёмов законы ещё не написаны? Прокуратура может не ждать, когда к ней обратятся с заявлением, она организация солидная и ей бы браться за сложные дела. Например. потребовать от Снетогорского монастыря строительства очистных сооружений. Но это большие хлопоты с неопределённым результатом. Легче заниматься мелочами, результат на лицо и видимость деятельности. Такая метода работы раньше называлась халтурой. Я сторонник активного участия в таких делах широкой общественности. Под ней я имею в виду не равнодушных активных граждан, не против общественныых организаций, если они не числятся только на бумаге. Я не против политических партий, если они активны не только перед выборами. Сейчас вопросы экологии партии не иртересуют, а осенью будут рвать на себе рубахи и кричать, что они не жалели брюха своего, отстаивая интересы народа. А разве право людей жить в хорошей экологии не первоначальная привилегия?А сейчас всё меньше природы, а больше среды обитания, опасной для существования. Ю.Тимофеев

Юрий Тимофеев 08.04.2011   13:41 # вАСИЛИЮ Иванову. Общенственное экологическое слушание -это здорово, оно мне напоминает советское время:народный театр. общественный контроль, товарищеский суд, дружинники и пр. Мне как-то неудобно оставлять без работы госучреждения, получающие неплохую зарплату. Если опросить людей, знают ли они о существовании «Росприроднадзора»? Положительно ответят, наверное, только члены их семей. Есть, ещё природоохранная прокуратура, Роспотребнадзор, Центр санитарии и эпидемиологии и пр. А такой действующий регламент введён из-за того, что их развелось слишком много.Два года тому назад я имел опыт общения с районными и сельскими властями по поводу свалки мусора в историческом парке Щиглицы, где с высокого берега в Великую было сброшено несколько машин мусора. Две недели я пытался узнать, когда свалка будет ликвидирована, в результате там со мною перестали разговаривать.И на обшественное слушание тем более не согласен. Каждый должен заниматься своим делом. А по поводу уверен ли в своих утверждениях о сливе нечистот, то там есть наглядное тому подтверждение: напротив слива нечистот образовался искусственный остров из твёрдых фракций нечистот, которые должны оставаться в шламоотстойниках. Ю.Тимофеев.

Сергей Сорокин 11.04.2011   17:55 #
Председатель Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды

УважаемыйЮрий Тимофеев!

В ответ на Ваше обращение Государственныйкомитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей средысообщает, что МП г. Пскова «Горводоканал», на балансе которого находятсяочистные сооружения в д. Кусва, имеет разрешительные документы на правопользования водным объектом — р. Великой для сброса сточных вод после очистки. Показателикачества сточных вод и природной воды определяются ежемесячно собственнойлабораторией (аттестат аккредитации аналитической лаборатории № РОСС RU. 0001.515398 сроком действия до 16.12.2013)в соответствии с Программой регулярныхнаблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной. Результатынаблюдений передаются в Государственный комитет Псковской области поприродопользованию и охране окружающей среды и отдел водных ресурсов поПсковской области Невско-Ладожского бассейнового водного управления. Попротоколам контрольно-химических анализов природной и сточной воды за январь - март месяц 2011 года качество сточных водпосле очистки и природной воды в р. Великой соответствуют утвержденномунормативу допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект.

Все объектысобственно очистных сооружений канализации выделяют в атмосферу ингредиенты:азота диоксид, аммиак, сероводород, углерод оксид, метан, метилмеркаптан,этилмеркаптан.

С целью оценкивлияния выбросов вредных веществ в атмосферу на условия проживания населения,окружающую среду и установление нормативов предельно допустимых выбросов дляплощадки очистных сооружений канализации г. Пскова разработан проект нормативов предельнодопустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Санитарно-эпидемиологическимзаключением №60.01.06.000.Т.000108.03.07 от 19.03.2007 г. удостоверяется, чтотребования установленные в проектной документации соответствуют государственнымсанитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

МП г. Пскова«Горводоканал», как хозяйствующий субъект, относится к объекту федеральногоэкологического и государственного контроля и надзора за использованием иохраной водных объектов, который осуществляет Управление Росприроднадзора поПсковской области.

По имеющимся внашем комитете данным сброс сточных вод от МП г. Пскова «Горводоканал» в 1-омквартале 2011 года без очистки не производился.

Надзор заправомерностью действий контролирующих органов осуществляет Прокуратураобласти.

В тоже время,комитет, как и все неравнодушные граждане области, озабочен проблемами качестваводных объектов на территории области, в том числе и реки Великой.

В целях решенияэкологических проблем Псковско-Чудского озера разработаны и внесены мероприятияв проект федеральной целевой программы «Национальная программа мер по оздоровлению и реабилитацииэкосистемы Балтийского моря» и в проект, осуществляемый в рамках международногосотрудничества «Эстония — Латвия — Россия», которые ставят своей задачейпровести в период с 2012 по 2014 годы реконструкцию очистных сооружений в рядерайонов области, включая город Псков.

Спасибо, чтоостаетесь неравнодушными к экологическим проблемам города Пскова.

Надеюсь, чтосовместными усилиями мы сделаем наш город чище.


Юрий Тимофеев 14.04.2011   20:44 # . В 1974 г. из 4,5 тысяч Я Вам благодарен за обширный ответ. Я верю Вами сказанномуи к,сожалению, знаю, что Вы правы, потому, что бедою нашего государства то, что у чиновников много прав, меньше обязанностей и совершенно мало ответственности. ВВашей правоте помогают действующие санитарные правила, в будущем( я надеюсь) признают вредительскими по отношению к экологии. Я не получил ответа на два вопроса: почему запах меркаптана распространяется на километры, а , согласно Вашему оптимисгическому ответу должен быть ограничен санитарно-защитной зоной т. е. на 500 м. Второй вопрос без ответа, почему река Великая в таком жутком состоянии. Я трижды плавал почти по всей Волге, а так же по Дону и Оке, но нигде возле городов не было такого парфюма. Действующие санитарные правила служат оправданием для загрязнителей. По естеству, образцом для сравнений должна быть вода из реки, южнее Опочки, а не после предыдущего загрязнения. Я не скрываю своего отношения к чиновничьему люду по поводу их прав и ответственности. Водоснабжение пос. Дедовичи проводилось с 1905 г. из технического водопровода. В начале шестидесятых бы ли пробурены артскважины, но облисполком не выделил денег.В 1974г. из 4,5 тысяч населения посёлка за два месяца заболело дизентерией 1200чел. Были пробурены 3 скажины. Строители ГРЭС убедили секретаря райкома, что дебита сважин будет достаточно для обеспечения водою посёлка и ГРЭС и нет необходимости строить водозабор. За рацпредложение была получена премия в 10000рублей. Когда я узнал об этом, то пошёл к секреторю райкома, чтобы убедить его в обратном, но он выставил меня из кабинета.Лет через 5 скважины заились и посёлок остался без воды.После этого был построен водозабор.Естественно, страдали только люди. Ни один чиновник не был наказан. Секретарь пошёл на повышение во Псков, где его карьера и жизнь закончились печально.Вы не уделили внимания тому, что мощность очистных сооружений не соответствует потребности. а решения этого вопроса. как всегда, как приход коммунизма, откладывается на будущее. А к 2020г.многие предсказывают. что стоимость воды будет выше стоимости нефти. Да и Ванга предсказывала будущие войны за водоисточники.Сейчас поговаривают о строительстве гражданского общества. Может , в будущем, на базе природноохранного комитета будет создан сайт, где любой может ознакомится с санитарно-зкологическим паспортом Великой. Здесь будут публиковаться анализы воды и воздуха. Все природоохранные конторы будут помещать свои отчёты о проделанной работе по улучшению экологии. Остаётся только мечтать. Ю.Тимофеев