Красиво жить не запретишь. Но помешать можно...
10.03.2020 10:56В Госдуму внесен законопроект, предлагающий уголовно наказывать чиновников, которые не могут объяснить происхождение нажитого ими состояния. Для этого необходимо принять не ратифицированную ранее 20 статью Конвенции ООН против коррупции, сообщает ИТАР-ТАСС. Согласно ей, если должностное лицо не может объяснить, почему его состояние превышает официальные доходы — это считается уголовным преступлением. О внесении соответствующего законопроекта сегодня сообщили в аппарате нижней палаты парламента.
Об этом сообщает Футляр от виолончели
Конвенция ООН против коррупции была ратифицирована Госдумой 17 февраля 2006 года, но не полностью. Примерно 5 серьезных пунктов были выкинуты из закона о ратификации, в том числе, 20 статья Конвенции. В ней раскрывает понятие незаконное обогащение , когда человек не может объяснить, почему его состояние, которое он нажил за определенный период времени, превышает его декларируемые официальные доходы — это считается уголовным действием. http://www.newsru.com/russia/18dec2010/korru.html
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Проклятая страна! Страна, в которой миллионер не может повести свою невесту в кино. (Александр Иванович Корейко)
Несомненно определенные трудности в реализации названных изменений в законе будут иметь место. Я всегда повторяю, что идея хорошая, но реализация вряд ли будет так как задумано. Как известно одной бумажной писаниной коррупцию не одолеть, тем более, что бюррократия — это наследственный признак корупции.
Что касается переписи наворованного имущества на подставных лиц. Но почему бы в системе контроля не предусмотреть тотальный контроль за всеми сделками на сумму, свыше....... Есть прекрасные оперативные методы вычисления такого имущества, но вот речь то идет про вороватого чиновника. А кто ему помогал - в стороне. Значит надо рассматривать возможность привлечения к уголовной ответственности всех лиц, помогавших оформить имущество на подставных лиц, а подставных лиц привлекать к уголовной ответственности за сокрытие имущества, заведомо добытого преступным путем. Поверьте моему кое-какому опыту, но если предложить одному, другому подставному лицу сесть в тюрьму этак лет на 10 за сокрытие, да и еще конфисковать все, что есть, оставив семью ни с чем, редко, кто согласиться на такой шаг, быстро уйдут в свидетели и сдадут всех добродеятельных вороватых лиц. Может и банально, но за чужие грехи никто сидеть не хочет.
Могут возразить, что у такого подставного лица такой счкт в банке, что он готов всю жизнь сидеть. Но, такие счета тоже вычислимы, тогда с ним пойдут на скамью работники такого банка, у которого лицензия будет отозвана автоматически.
Это примерно рассуждения на тему, можно ли найти выход. Можно, но не так как у нас. Надо законодательство о противодействии коррупции вводить в действие комплексно, так, чтобы все и сразу, но прежде всего, долен быть разработан и всенародно обсуждаться механизм его реализации.
Пока у нас привыкли судить стрелочников, да еще и паровозиком, действительно, никакой закон не заработает как надо.
Пусть Сталинизмом попахивает, но у последнего система контроля была будь здоров. Сталин еще только нахмурился, а на Дальнем востоке уже крестятся. Тоже перегиб, но ситуация такая, что нужны действительно жесткие меры.
