Нарушение прав частной собственности

Уважаемая Пашкова Л.А. то что вы изложили на сайте не соответствует действительности. Халина Е.П. -судья и соседи ни разу не требовали у Вас подключение бесплатно. Ваше разрешение на подключение сначала за 45000 рублей, а затем за 100 000 рублей от каждого дома Вы не могли ничем обосновать. Вы сами утверждали что потратили на проведение газовой ветки по трем улицам 271 000 рублей. На момент обращение соседей Вам было возмещено более 160 000 рублей. Более того Вы разговаривать с соседями не желали. Отправляли соседей в суд. Тем кому Вы дали разрешение в пределах Вашей газовой ветки возместили вам по 15000 рублей от дома. КРОМЕЕ ТОГО газовая ветка НЕ МОЖЕТ в силу ЗАКОНА быть частной собственностью. ВЫ имеете ПРАВО на возмещение ПОНЕСЕННЫХ затрат на строительство газовой ветки. У  ОАО «Псковоблгаз» и  ООО «Газпром межрегион газ Псков» нет оснований не оформить Вашим соседям документы и подключить им газ. Поскольку в Ваших техусловиях имеется обременение не препятствовать другим абонентам в подключении, Ваше согласие у соседей имеется в виде решения суда, а если Вам не договориться о размере компенсации, Вы имеете право обратить в суд за возмещением Ваших затрат. Будьте аккуратны в выражениях.

Уважаемая госпожа Е. Дмитриева! Вы рассуждаете о частной собственности — нашей собственности. И где же Вы нашли закон, сила которого не признает газопровод частной собственностью? Странные у Вас подсказчики — толкователи законов. У нас ведь есть «Свидетельство о Государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». Объект права — подземный и надземный газопроводы длиной 307, 55 метра. Кроме того, как вы представляете, что мы отправляли соседей в суд? Это мировой судья Халина Е.П. в первый же день начала запугивать нас судом. Мы просто не давали письменного разрешения. Зачем в нашей ситуации затевать судебные тяжбы? Где вы видели, чтобы продавец отправлял покупателя в суд? А Вы кто? И откуда у Вас столько недостоверных сведений. Сумма в 100 тыс. никогда не звучала. Наши условия были озвучены в суде. Ваша осведомленность в наших частных делах удивляет. Да, мы давали разрешения на подключение к газопроводу и за 45 тыс. и за 15 тыс. Это наше право. Мы собственники, мы можем назначать цену и никому не обязаны это обосновывать. А право покупателя, или соглашаться с ценой, или отказываться от покупки. Кроме того, похоже, что Вы читали и технические условия на газоснабжение, выданные ОАО «Псовоблгазом» и в частности пункт 12. Дальше комментарии излишни?

Уважаемая госпожа Л.Пашкова. Отвечаю Вам на Ваш вопрос: «А Вы кто? И откуда у Вас столько недостоверных сведений».

Я, та которая родилась и выросла в доме по улице Зенцовская г. Великие Луки, доме который принадлежал моему прадеду, та у которой в доме по улице Зенцовская родились мой дед, мой отец, мои братья.

Мой Дед, в годы Великой Отечественной войны мальчишкой копал окопы для защиты города. Прожил в доме всю жизнь, и до сих пор в свои 80 лет топит печь дровами. И ждал, когда приедет на улицу жить хорошая соседка МАКАРЧУК и будет править «балом»…

>> Просим у Вас защиты от рейдерского захвата нашей собственности и содействия в восстановлении законности и справедливости.

Правду говорят: «Каждый человек судит по себе». Ваша дочь МАКАРЧУК И.Г. работает в структуре «Псковрегионгаз» в свое время воспользовалась заявлением всех жителей улицы Зенцовская (писали в 2004 году) и проложила газопровод по улице, при этом обвинила всех соседей в непорядочности.

Обидно за Россию, наших дедов, что решаем дела таким способом и стыдно за администрацию города и таких соседей.

Я не знаю, как скоро решиться эта проблема, но я рада, что могу Вам все это сказать и если Вы нормальный человек и имеете, хоть грамму совести сделаете соответствующие выводы.

Ну давайте вместе будем смеяться.

«Газпром» — крупнейшее акционерное общество в России: зарегистрировано несколько сотен тысяч владельцев акций, проживающих как в России, так и за рубежом. Крупнейшим акционером «Газпрома» является ГОСУДАРСТВО. В середине 2005 г. в результате приобретения государственной компанией ОАО «Роснефтегаз» 10,74% акций ОАО «Газпром» доля Российской Федерации в акционерном капитале ОАО «Газпром» увеличилась до КОНТРОЛЬНОГО ПАКЕТА (50,002%). Это позволило усилить государственный контроль над компанией, имеющей стратегическое значение для экономики страны. — это данные за 2009 год, сейчас если верить статистике доля государства увеличилась.

И рулят там кстати далеко не последние люди нашего государства, например — Председатель Совета директоров ОАО «Газпром» никто иной как — Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации В. А. Зубков .

Дмитрий Анатольевич Медведев — Первое лицо нашего государства, тоже рулил в данной конторе в должности председателя совета директоров ОАО «Газпром» .

Так что я с трудом могу назвать Газпром и его «дочек» частными лавочками.

Уважаемый Максим!

Эко Батенька, Вас торнуло-то ! Чегос куримСЪ? Или колимСЪ?

Зачем то приплели короля Франции, а я понял, сказать то нечего вот, и решил Максимушка блеснуть знаниями истории. По истории у меня была четверка, но даже я знаю, что достоверно до сих пор не известно, действительно ли Людовик XIV де Бурбон применял выражение «Государство — это я!» или нет.

А по поводу «Сургутнефтегаза» я просто решил, что Вы ошиблись, и не стал на этом акцентировать внимание, так как мы здесь обсуждали ОАО «Псковоблгаз» вот я и не придал этому значения.

Кстати действительно, а почему Вы написали про «Сургутнефтегаз» или другого в голову не пришло?

А про государственный контроль и контрольный пакет акций почему не пошутили? ну понятно, что уж тут скажешь.

И наконец: исходя из Ваших соображений, все могут подключаться к «главной трубе» Газпрома беспрепятственно., ибо не частная собственность.

Ну, в принципе да, все могут подключаться к «главной трубе» Газпрома беспрепятственно. Фактически мы все подключены к «главной трубе» Газпрома.

Уважаемая Пашкова Л.А., прочитав Ваш опус, я не понял, чего же Вы хотите добиться.

Разместив на данном сайте эту писульку, Вы просто отвлекаете уважаемых людей от работы, которые по роду своей деятельности заняты куда более глобальными вопросами, чем Ваше благосостояние.

Если же Вы считаете, что после прочтения этого бреда господин Турчак Андрей Анатольевич встретится с председателем областного суда Псковской области и в оживленной беседе они решат отменить решение областного суда и постановить новое решение в Вашу пользу, то Вы глубоко заблуждаетесь. В нашей стране судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Советую ознакомиться со ст. 120 Конституции Российской Федерации, будет полезным для общего развития.

Хотя я убежден в том, что Вы все понимаете, уверен, что Вам известна процедура обжалования в судебном порядке и что для этого нужно.

Исходя из вышесказанного, не трудно догадаться об истинной цели написания Вашей писульки. А цель одна — очернить и навредить человеку, который цивилизованно в судебном порядке стал отстаивать свои права.

Безусловно, мне понятны Ваши опасения по поводу судебных решений, о которых Вы пишете. И ребенку понятно, что если Вы проиграете последующие суды, то не только Халин В.В. сможет подключиться к газу, но и все соседи, заплатив при этом обоснованную сумму за подключение. И в итоге Вы не сможете обогатиться за их счет, так как в суде Вы не сможете обосновать свои затраты, кроме тех, что реально понесли.

Судя по Вашему последнему комментарию на сайте я окончательно убедился в том, что Вы из своей газовой трубы сделали неплохой бизнес, прямо как в песне Владимира Асмолова: «От фонаря назначу цену — И уйму денег отхвачу!» Мой Вам совет, найдите и послушайте эту песню от начала и до конца, ну очень поучительная песня.

Кстати, не могу оставить без внимания бессмысленные комментарии сограждан, которые оставили в этой ветке свои умозаключения, если конечно это не группа поддержки госпожи Пашковой Л. А. Видно , что люди писали, совсем не вникнув в суть проблемы, либо такие же горе бизнесмены.

Особенно понравилось высказывание Алексея В »псковский суд куплен, они все продажны и всегда выносят решение по тупому». Смех да и только, мил человек Вы бы уж определились либо суд куплен и все решения в пользу «хозяина-владельца» либо там все бездари потому что выносят решения как Вы выразились по тупому.

Кстати позвольте поинтересоваться Алексей по чем нынче на Псковщине суд может и я бы прикупил килограмм или два, а если Псковский дорогой, так мы не гордые нам и Печерский сойдет если по дешевле и свеженький.

Если кого обидел, извините, с уважением Михаил.

P. S. Нет смысла засорять сайты всякой бесполезной писаниной и грызней, если есть факты и доказательства пишите сразу в правоохранительные органы они для этого и существуют.

Не могу не парировать на данное сообщение.

Отказаться от условий собственника и проложить свою трубу это идея хорошая, только вот не выполнимая, так как ни кто не разрешит рядом вторую трубу прокладывать, да и смешно это будет. Да никто и не даст это сделать, на что и расчет был, выше написано, что Макарчук И.Г. оказывается, совершенно случайно, работает в структуре «Псковрегионгаз» — этим все сказано и все объясняет.

Кстати, теперь то, совсем, все становится на свои места, судов то они боятся, потому, что документов ТОЧНО нет, если Макарчук И.Г. работает в структуре «Псковрегионгаз» то ей там все делали по знакомству как это у нас в стране принято «за муку». Вот и нет документиков ни каких, которые бы подтвердили затраты.

Но не это самое страшное в этой истории, страшно то, что если действительно эта труба делалась за «муку» то скорей всего и материалы использовались старые и возможно отслужившие свой срок.

Кстати хотел бы поинтересоваться у горе собственников, а у кого данная труба находится на балансе? Кто осуществляет ее обслуживание (выявление и устранение закупорок газопроводов; буровой и шурфовой осмотр и устранение выявленных утечек газа; проверка давления газа в газопроводах; проверка и мелкий ремонт арматуры, установленной на газопроводах и т. д. и т. п. )

Ну да ладно отвлекся, а теперь… — Будем ржать вместе часть вторая!

При всем уважении Максим, Вы неправильно описали ситуацию с предоставлением доступа к сети интернет. Не нужно Максим читателей данной ветки вводить в заблуждение. Если накладывать на обсуждаемую ситуацию с газовой трубой, то все должно выглядеть иначе, а как? Я сейчас постараюсь расписать доступным языком.

Писать буду на Вашем примере с интернетом.

Что бы было более реалистично и понятно все разложим по полочкам на примере с интернет провайдером — «Март» г. Великие Луки (не сочтите за рекламу).

Итак, начнем.

Кто там директор сейчас не знаю, раньше был Солодовников А.В.

Решил я подключиться к сети интернет. Прихожу в фирму «Март», пишу заявку.

Ко мне подходит директор фирмы «Март» Солодовников А.В. и сообщает, что очень рад очередному клиенту и готов предоставить мне доступ в интернет, НО в связи с тем, что фирма «Март» построила собственную городскую оптоволоконную сеть для обеспечения качественного и скоростного доступа к сети интернет в г. Великие Луки, а также дотянула оптоволоконную сеть до Питера потратив на это 3 миллиона американских рублей они вынуждены при подключении часть этих затрат истребовать с меня. Конечно, пропорционально, они же не звери. Посчитали, получилось — за километров семя я должен заплатить фирме «Март» каких ни будь 170 — 180 тысяч американских рублей. Ну и кому скажите Максим нужен такой интернет?

Ситуацию можно доводить до абсурда и дальше, и на различных примерах, только вот смысла нет!

Ну что Максим — нормально второй раз поржали? ВМЕСТЕ.

Кстати Максим, а Вы случайно не Макарчук И.Г.?

Уважаемая госпожа Екатерина Дмитриева, а так же все остальные оппоненты, которые побоялись даже зарегистрироваться под своими именами, хотя владеют сведениями, которые известны только участникам конфликта. Я, в отличие от вас, отвечаю только от своего имени.
Я не хочу вступать в прения, они у нас уже были на двух заседаниях суда, когда суд Вам отказал в иске. Они были у нас и в кабинете директора Представительства ООО «Газпром межрегионгаз Псков» в г. Великие Луки, куда госпожа Халина Е.П. много раз приходила с просьбами воздействия на подчиненную (этому были свидетелями все сотрудники офиса). Хочу только сказать, что я »воспользовалась своим служебным положением», заставила ООО «Газпром межрегионгаз Псков» пойти на нарушение Постановления 549 Правительства РФ в котором перечислен список документов для заключения договора на поставку газа, и заключить договор с соседями, с которыми у меня произошел конфликт, без одного из документов (на котором должны стоять подписи владельцев газопровода, в том числе и моя). Т. е. я воспользовалась служебным положением контролера газового хозяйства (а это считается должность рабочего) во вред себе?!
Жалоба моей матери Пашковой Л.А. писалась не для обсуждений в Интернете, а чтобы Администрация Псковской области произвела проверку всех документов и судебных решений, помогла восторжествовать ЗАКОНУ, который един для всех граждан Российской Федерации — и для судей, и для контролеров газового хозяйства.
Большое спасибо всем посторонним людям, поддерживающим нас. Главенство закона важно не только в нашем частном вопросе. Мы с вами хотим жить в ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ.

В нашей стране судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Вам Ирина советую ознакомиться со ст. 120 Конституции Российской Федерации, будет полезным для общего развития и отпадут все желания в пустую заниматься словоблудием на сайте.

Дабы не тратить денежки рекомендую обратится к юристу в Вашей организации за бесплатной консультацией с вопросами «Кто и как может проверять правильность судебных решений и какова процедура обжалования судебных решений», Вам обязательно все разъяснят.

После этого я думаю, отпадут всяческие желания просить Администрацию области проверять законность судебных решений. Хотя забавно было почитать, многие посмеялись.

P. S. Уважаемая Ирина, Вы правильно подметили, что Вы и поддержавшие Вас граждане на данном сайте ХОТИТЕ ЖИТЬ в правовом государстве, а мы остальные уже ДАВНО ЖИВЕМ в правовом государстве!

К сожалению здесь больше нет интересных оппонентов, а переливать одно и тоже из пустого в порожнее не вижу ни какого смысла. Я все сказал.

Уважаемый господин Михаил К,

из всей данной ветки у меня складывается ощущение что Вам в некоторой степени выгодно выставить представителей одной из сторон конфликта в крайне негативном виде.

Я из данного конфликта понимаю только то, что сторона потенциальных потребителей газа отказалась от предложенной изначально стоимости затрат подключения и решила альтернитивным путем получить все без согласия стороны хозяев — соответственно бесплатно (условно конечно же…).

И еще, Михаил, совершенно ни к чему сверкать своим остроумием пытаясь показать что Вы умнее других, все знают что такое Конституция РФ, что в ней написано, и как на самом деле все работает. Не забывайте что все мы живем в одном государстве и все знаем как в нем работают законы в т. ч. и суды. И если очередной суд не учел что-то на то были ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ!

Я все же надеюсь что Вы образованный и воспитанный человек, и позволять себе высказывания о словоблудии и т. п. , повторю Ваше высказывание: «Нет смысла засорять сайты всякой бесполезной писаниной и грызней».

Стороны действительно должны договориться об обоснованной сумме за подключение.

Господин Е. Шумайлов! Большое спасибо за информацию, но это не наш случай. Наш газопровод построен в 2006 г., а в нашем Свидетельстве о Государственной регистрации права от 11 октября 2010 г. отмечено: «Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано». В технических условиях, выданных нам ОАО «Облгаз» в 2005 г. есть условие, что мы не будем препятствовать подключению других лиц. Мы и не препятствуем, что доказывает подключение к нашему газопроводу нескольких человек.

Так же просим обратить внимание на ответ В. Шураева, главы Псковского района на аналогичную проблему: http://turchak.ru/problemu/4056

Если Вы решили использовать обращение в мой адрес для информации великолучан, то полагаю, уместно было бы озвучить и «обременение».

С Уважением Пашкова Л. А.