Реконструкция электросети с нарушением закона

10 сентября 2004 г. в частную собственность был куплен участок с жилым домом, находящийся по адресу: Стругокрасненский район, Новосельская волость, д. Новоселье, ул. Загорная, д.5. Согласно тех.плана БТИ от  09.08.2004 года и  св-ва ОГРП серии 60-АЖ № 154315 от  08.10.2004 г. — существующих ограничений (обременений) в пользовании земельным учаском — не указано.

Об этом сообщает Преступная Россия

Также, согласно выписки из государственного земельного кадастра существующих ограничений (обременений) в пользовании земельным участком — не отражены.

Таким образом, публичный либо частный сервитут — для использования земельным участком в целях ремонта электрических и других линий и сетей — на данном участке не устанавливался.

Однако в отсутсвии собственника Анищенко В.Н. во время проведения реконструкции эл.сетей несанкционированно были установлены опоры электропередач на самом участке. Также при производстве работ был сломан забор, несколько молодых саженцев, нарушен верхний слой земли, и самое главное — нарушена планировка участка, что привело к невозможности использовать его для ведения личного подсобного хозяйства, чем нанесен не только материальный, но и моральный ущерб собственнику.

На письменные заявления директору ПО «Северные электросети» ф-ла ОАО «МРСК Северо-Запада» г. Псков А. Е. Федорову , начальнику Стругокрасненского участка Северные электросети ф-ла ОАО «МРСК Северо-Запада» Псковэнерго РС № 3 Талиш В.В., в прокуратуру Псковской области и прокуратуру Стругокрасненского района — ответ последовал только из прокуратуры района.

При обращении к струдникам эл.сетей с возражениями представитель 3 РЭС пояснил, что новую опору возле дома не поставить, так как трансопрту будет не заехать на участок, необходимо будет тогда ставить опору на соседнем участке, но данный вопрос необходимо согласовывать с собственником соседнего участка. Таким образом, согласование с собственниками соседнего участка необходимо, а права Анищенко В.Н. можно нарушить.

Было подано исковое заявление в суд, первое заявление рассматривал мировой судья, Павлов А.Г. и постановил отказать по истечению срока давности(какова же его квалификация если он даже не знает о том, что негаторные иски не имеют срока давности).На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба в Стругокрасненский районный суд. В ходе судебных тяжб было выяснено что вторжение на участок с порчей ограждений участка было произведено с разрешения адинистрации местного самоуправления, без указания конкретных фамилий. Так же по глубокому судьи Богдановой Е.В. является законным и приемлимым, выносить судебные решения основываясь на сплетнях которые преподносил ответчик и непрадоподобных документах(ксерокопия плана была нечитаема, а оригинал, по заявлению ответчика находился у подрядчиков — гастарбайтеров из Беларуси).При ознакомлении с протоколами судебных заседаний, в них отсутсвовали многие записи, которые должны были там быть.

По утверждению ответчика — работы по реконструкции эл.сетей в деревне были закончены в 2005 году. Ну если несколько центральных улиц это вся деревня, то…

В общем хочеться хоть где-нибудь найти поддержку и помощь, ибо в суд без вмешательства высоких чинов теперь нет желания идти, только нервы тратить.

Конт.данные: тел. 88113257274

skype: gerard47i