Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Почему полномочия мирового судьи Зои Шилиной депутаты Собрания не продлили?

10.03.2020 10:59

Объясните, как и по каким соображениям, депутаты Псковского областного Собрания сочли нужным не продлевать полномочия мирового судьи Зои Александровны Шилиной ?

Об этом сообщает Преступная Россия

Шилина З.А. судья с огромным опытом работы, юрист с двадцатилетним стажем, из которых восемь лет отдала мировому суду. Имеет одни из лучших показателей работы.
Работу в этой должности начала вместе с возникновением самого института мировых судей в Псковской области.
Была рекомендована квалификационной коллегией судей для продления своих полномочий в качестве действующего судьи, ее кандидатура была одобрена общественностью и Комитетом по законотворчеству ПОС, т.е. теми же депутатами!
Что могло послужить причиной такой быстрой перемены в депутатском корпусе?
Многие связывают это с желанием депутатов в некотором смысле поставить на место «зарвавшихся» судей, т.к. накануне г-на Савицкого мл. лишили прав на управление транспортным средством, тогда о какой независимости судей может идти речь в дальнейшем. Это крайне опасный прецедент. Это коррупция.


Андрей Федоров 05.05.2010   15:37 # Задавайте аргументированные четкие вопросы и будете получать такиже аргументированные и четкие ответы...
По вопросу своих интересов, я удовлетворю Ваше любобытство — дело в том что я проживаю в границах участка № 26 города Пскова, где мировой судья Шилина З.А. осуществляла свои полномочия, уже кстати два срока, по решению тех самых депутатов, их состав особенно не изменился. По роду своей деятельности я имею возможность часто сталкиваться с судейским сообществом, а потому и растроен крайне решением ПОС. Кто был в процессах Шилиной З.А. и кому есть с чем сравнивать, тот поймет.
Расскажу Вам как и каким образом обсуждалась кандидатура действующего судьи, уважаемыми депутатами.
Господа Пайст А. и Кузнецов С. зачитав характеристику судьи, сообщили залу, что ини то лично ничего не имеют против кандидата, а вот руководство суда пусть паучится писать характеристики, какя то она не гладкая, почему-то в ней про нарушение норм процессуального и материального права написсано.
Им пояснили, что указанные нарушения предумотрены ГПК РФ, и ссылку на них всегда используют при обжаловании решений. На что уважаемые депутаты пояснили, что в этом они ничего не понимают, однако будут голосовать против. Это не цитаты, но смысл такой.
Еще моя личная заинтересованность, как надеюсь и Ваша состоит в том, что мне очень хочется, чтоб мировым судьей на территории моего проживания, был грамотный и опытный юрист, и что бы это место не использовалось заинтересованными лицами с целью продвижения в судейское сообщество своих дочек и сынков, недавно закончивших институт права и управления и т.п.