Почему возможны такие пожары, как в случае с рестораном "Русь"?!
10.03.2020 11:00
Позвонил только что мой друг — Стас, сказал, что горит ресторан «Русь», который находится во Власьевской башне Псковского Кремля. Интересно, почему стал возможен пожар в этом, являющимся объектом исторического наследия сооружении? Куда смотрела пожарная инспекция? Что теперь будет на том месте? У нас в Пскове появится вторая Покровская башня??? Короче, вопросов много!
Об этом сообщает Футляр от виолончели
Максим Жаворонков 29.04.2010 12:42 #
В данном случае, по моему мнению, все что произошло —
произошло по вине нерадивого и неэффективного собственника (ФАУГИ), которому все равно, кто и как использует памятник федерального значения;
по вине самого владельца, которому выгоднее направлять прибыль своего заведения в развитие производства и на выплату дивидендов, а не на дорогостоящие противопожарные мероприятия;
по вине судьи, которому безразлично будущее наших культурных ценностей, который, признавая факт допущенных нарушений, посчитал, что ограничение прав предпринимателей в данном случае несоразмерно этим самым нарушениям и возможным негативным последствиям;
по вине органов исполнительной власти области, МЧС и прокуратуры, которые получив от суда очередной отказ в приостановлении деятельности ресторана, не нашли в себе силы иными мерами не допустить этого жуткого пожара.
Заместитель Губернатора области - Руководитель Аппарата Администрации области
Валентина, конечно ничего случайного никогда не происходит. Любые события являются следствием чего-то.В данном случае, по моему мнению, все что произошло —
произошло по вине нерадивого и неэффективного собственника (ФАУГИ), которому все равно, кто и как использует памятник федерального значения;
по вине самого владельца, которому выгоднее направлять прибыль своего заведения в развитие производства и на выплату дивидендов, а не на дорогостоящие противопожарные мероприятия;
по вине судьи, которому безразлично будущее наших культурных ценностей, который, признавая факт допущенных нарушений, посчитал, что ограничение прав предпринимателей в данном случае несоразмерно этим самым нарушениям и возможным негативным последствиям;
по вине органов исполнительной власти области, МЧС и прокуратуры, которые получив от суда очередной отказ в приостановлении деятельности ресторана, не нашли в себе силы иными мерами не допустить этого жуткого пожара.
Елена Демченкова 01.05.2010 01:42 # Вот и вы туда же, Максим Константинович. Не подменяйте понятия.... А то спорите вроде «за посадки», а сами пишете «реальное ограничение свободы». Я не против наказания в виде ограничения свободы. Я против кровожадности и переполненных тюрем (а это не ограничение, а лишение свободы). Что-то не видно воспитательного толку от них. Наоборот, людям потом не реабилитироваться, и они снова совершают преступление. Тюрьмы нужны только для тех, кто неисправим и от кого можно обезопаситься только изоляцией.
Я вообще думаю, что реальные сроки лишения свободы должны даваться с участием присяжных из народа (правда, пока не знаю в какой форме :)). Пусть люди не только видят все это. Пусть берут на себя ответственность. А не просто вопят везде: Посадить! Четвертовать! Верните смертную казнь! И т.д.
Вот и пусть народ судит тех, кто перед народом проштрафился!
Неслучайно, далеко не все потерпевшие просят самого большого наказания для своих обидчиков. Многие не настаивают на лишении свободы. Потому что чувствуют ответственность за свои слова.
Я вообще думаю, что реальные сроки лишения свободы должны даваться с участием присяжных из народа (правда, пока не знаю в какой форме :)). Пусть люди не только видят все это. Пусть берут на себя ответственность. А не просто вопят везде: Посадить! Четвертовать! Верните смертную казнь! И т.д.
Вот и пусть народ судит тех, кто перед народом проштрафился!
Неслучайно, далеко не все потерпевшие просят самого большого наказания для своих обидчиков. Многие не настаивают на лишении свободы. Потому что чувствуют ответственность за свои слова.
