О судах по применению коэффициентов на холодное водоснабжение и водоотведение.
10.03.2020 11:00
На сайте Великолукского городского суда РФ за период не более месяца размещены пять решений судов, связанных с начислением платы ха холодное водоснабжение и водоотведение с применением коэффициента. Все суды возбуждены по иску прокурора города и удовлетворены.
«Из материалов дела усматривается, что плата за холодное водоснабжение и водоотведение начислялась истице исходя из суммарного объема потребления холодной воды на основании представленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. При этом данные показания были представлены не по всем квартирам. Так в марте 2009 года из шестидесяти одной квартир оборудованных индивидуальными приборами учета в жилом доме Номер обезличен были сообщены показания 44 индивидуальных приборов учета, в апреле -51, мае — 42, июне-48, в последующие месяцы информация также была не полной. Однако, по смыслу вышеуказанной формулы плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из суммарного объема коммунального ресурса, потребленного во всех квартирах, влияющих на показатели общедомового прибора учета. Иное толкование данной формулы влечет нарушение прав потребителей, добросовестно предоставивших исполнителю коммунальных услуг показания индивидуальных приборов учета, к каковым относится истица Иванова Г.П., поскольку в состав начисленной им платы включается не только стоимость коммунального ресурса, использованного в их квартирах и на общие нужды дома, но и стоимость коммунального ресурса, потребленного жителями квартир, которые не представили показания своих индивидуальных приборов учета.» Конец цитаты.
Так, если отсутствие показаний приборов учета хотя бы одной квартиры, является нарушением, нельзя ли это узаконить каким либо административным документом. Ведь практически в каждом доме наблюдается аналогичная ситуация. Неужели все жители должны обращаться в суд по одному и тому же нарушению. И причем, если жителю, подавшему в суд, выполняется перерасчет, то почему оставшиеся жители этого дома остаются неперерассчитанные? Очевидно, судам делать больше нечего, как разбираться с каждым жильцом индивидуально.
Почему прокурор подает в суд по каждому жителю, а не от неопределенного круга лиц, ведь речь идет об одном и том же нарушении. Почему прокуратура, считая, что если не все жители подали показания счетчика и это является нарушением, не запретит применять коэффициенты в таком случае?
Прокурор подает иск только от лиц, которые не могут это сделать сами. Вот пенсионеры и инвалиды идут к нему с заявлениями. А люди, которые работают, очевидно, не знают о том, что им нужно идти в суд и самостоятельно подавать иск. Да им и некогда туда ходить.
Почему вопрос о правильности применения коэффициентов на холодную воду не решается централизованно и в интересах добросовестных плательщиков? Это представить страшно, как 50 % или хотя бы 10% жителей идут в суд с исковыми заявлениями. И что, каждый месяц нужно ходить, или раз в квартал?
Кроме Великих Лук есть еще населенные пункты области, где проводится такой эксперимент?
Об этом сообщает Преступная Россия
Цитата из материалов суда:«Из материалов дела усматривается, что плата за холодное водоснабжение и водоотведение начислялась истице исходя из суммарного объема потребления холодной воды на основании представленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. При этом данные показания были представлены не по всем квартирам. Так в марте 2009 года из шестидесяти одной квартир оборудованных индивидуальными приборами учета в жилом доме Номер обезличен были сообщены показания 44 индивидуальных приборов учета, в апреле -51, мае — 42, июне-48, в последующие месяцы информация также была не полной. Однако, по смыслу вышеуказанной формулы плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из суммарного объема коммунального ресурса, потребленного во всех квартирах, влияющих на показатели общедомового прибора учета. Иное толкование данной формулы влечет нарушение прав потребителей, добросовестно предоставивших исполнителю коммунальных услуг показания индивидуальных приборов учета, к каковым относится истица Иванова Г.П., поскольку в состав начисленной им платы включается не только стоимость коммунального ресурса, использованного в их квартирах и на общие нужды дома, но и стоимость коммунального ресурса, потребленного жителями квартир, которые не представили показания своих индивидуальных приборов учета.» Конец цитаты.
Так, если отсутствие показаний приборов учета хотя бы одной квартиры, является нарушением, нельзя ли это узаконить каким либо административным документом. Ведь практически в каждом доме наблюдается аналогичная ситуация. Неужели все жители должны обращаться в суд по одному и тому же нарушению. И причем, если жителю, подавшему в суд, выполняется перерасчет, то почему оставшиеся жители этого дома остаются неперерассчитанные? Очевидно, судам делать больше нечего, как разбираться с каждым жильцом индивидуально.
Почему прокурор подает в суд по каждому жителю, а не от неопределенного круга лиц, ведь речь идет об одном и том же нарушении. Почему прокуратура, считая, что если не все жители подали показания счетчика и это является нарушением, не запретит применять коэффициенты в таком случае?
Прокурор подает иск только от лиц, которые не могут это сделать сами. Вот пенсионеры и инвалиды идут к нему с заявлениями. А люди, которые работают, очевидно, не знают о том, что им нужно идти в суд и самостоятельно подавать иск. Да им и некогда туда ходить.
Почему вопрос о правильности применения коэффициентов на холодную воду не решается централизованно и в интересах добросовестных плательщиков? Это представить страшно, как 50 % или хотя бы 10% жителей идут в суд с исковыми заявлениями. И что, каждый месяц нужно ходить, или раз в квартал?
Кроме Великих Лук есть еще населенные пункты области, где проводится такой эксперимент?
Прикрепленные документы:
Великолукский городской суд Псковской области 4.mht 
