Заместителю Губернатора Г.А. Безлобенко , об ответственности за нарушение закона « О защите конкуренции» при организации лесного аукциона , состоявшегося 28 февраля 2011г.

Речь идет о дисциплинарной ответственности, а не об административной , о чем собственно и просил прокурор Псковской области.

Прокуратура Псковской области объявила предостережение руководителю областного госкомитета по природопользованию и охране окружающей среды Сергею Сорокину и опротестовала протокол подведения итогов «лесного аукциона». Об этом прокурор области Тимур Кебеков сообщил сегодня, 3 марта, в ходе неформальной встречи с представителями общественности и СМИ. По его словам, частично, по трем лотам, протест был удовлетворен — по остальным отклонен и проведен аукцион.

«Мы с этим не согласны. Поэтому сегодня мной будет подписано представление на имя губернатора, где будет поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной отвественности должностных лиц, по нашему мнению, нарушивших лесное, гражданское, антимонопольное законодательство. http://pln-pskov.ru/society/89306.html/

Председатель Государственно комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды С.Н. Сорокин , признал факт вторичного нарушения им Федерального закона «О защите конкуренции"http://turchak.ru/voprosu/3719

Без работы я не останусь до формирования нового состава правительства , которое будет происходить после президентских выборов, то есть как минимум до марта 2012 манагер С.Н.Сорокин будет в кресле председателя.

История конечно занятная с этим аукционом получается.

Повеселил общественность Андрей Анатольевич своей
просьбой к прокуратуре , найти у Сергея Николаевича взятку в кармане , за организацию аукциона. . Прокуратура , взятки у Сергея Николаевича в кармане , естественно не нашла . Значит в действиях Сергея Николаевича по организации аукциона коррупционной составляющей нет . Теперь ничего не мешает провести вожделенный аукцион и показать общественности ,что ее мнение не имеет законных оснований. Комитет аукцион провел , ограниченное количество участников не дало возможность областному бюджету получить справедливую цену за арендованный у области лес.

Рассмотрение представления прокуратуры по итогам аукциона состоялось в администрации Псковской области 29.03.2011 Где Прокуратуре четко дали понять, что администрация области не видит нарушений , указав тем самым прокуратуре на ее место в этом деле.

Многие желающие не смогли принять участие в этом аукционе , по причине незаконно завышенной С.Н. Сорокиным на 20% суммы задатка для участия в аукционе , тем самым были нарушены их права .

Из 16 лотов скандального аукциона : 3 лота отменили по предписанию УФАС , на 6 лотов заявки отсутствовали , 5 лотов проданы по начальной цене, 1 лот продан на 5% больше от начальной цены, 1 лот продан на 80% больше от начальной цены.

Из организации С.Н. Сорокиным этого аукциона, очевидно, что областной бюджет получил справедливую цену лишь по одному лоту, и администрацию как нам стало известно это вполне устраивает.

В этой борьбе принципы победили закон и разум.

Уважаемый Федул!

Представление прокуратуры Псковской области по итогам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности было рассмотрено в Администрации области 25 марта 2011 г. с моим участием, где были рассмотрены два основных вопроса : повышающий коэффициент 1.2 по арендной плате и наличие в договоре условия, обязывающего арендатора поставлять дрова для нужд населения.

Представители прокуратуры настаивали на том, что данные условия не могут быть включены в договоры. Однако позиция Администрации области основана на том, что мера по увеличению коэффициента направлена на пополнение бюджета (1 — в федеральный бюджет, 0.2 — в региональный) и арендаторы понимали, на какие условия они соглашались при заключении данных договоров. Кроме того, участники аукциона были ознакомлены с условием обеспечения муниципалитетов дровами. В связи с этим Администрация области не видит нарушений в указанных договорах. В настоящее время направлен ответ в Прокуратуру, где будет вынесено окончательное решение по данному вопросу.