Незаконная торговля на центральной площади

Уважаемый Михаил!

В целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов на территории города Пскова и Псковской области, Государственным комитетом Псковской области по экономическому развитию, промышленности и торговле изданы необходимые нормативные акты регламентирующие порядок разработки и утверждения органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений Псковской области схем размещения нестационарных торговых объектов.

В соответствии с данными документами органы местного самоуправления муниципальных образований и городских округов разрабатывают, согласовывают с уполномоченными органами и утверждают схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Схема размещения также должна предусматривать мероприятия по приведению существующих нестационарных торговых объектов и мест их размещения в соответствие со схемой размещения.

Вопрос о размещении нестационарных торговых на территории г. Пскова относится к компетенции Администрации г. Пскова.

Я на каждую свою машину литературку брал именно у этого мужчины. Первое — у него дешевле, второе — у него есть выбор.

То что он торгует и ни у кого не спрашивает НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ «схемы размещения нестационарных торговых объектов» только делает ему честь. Что вы все к совку-то стремитесь вернуться? Цивилизованная торговля как раз начинается с этого мужика-торговца.

Принцип торговли прост: не нравиться иди к конкурентам, а мужчина стоит там уже столько лет, следовательно, его товар пользуется спросом. Что в этом плохого?

Попробуйте постоять в течение нескольких часов на «свежем «воздухе ежедневно в течнение нескольких лет и поторговать с машины, такие рассуждения враз у Вас отпадут, поверьте, кто прошел школу базарно-ларечного бизнеса с уважением относится к такому вот виду зарабатывания на жизнь.

Приведу пример. Зайдите на Google map и пройдитесь вертуальной прогулкой по Нью-Йорку. На каждом углу стоит черный/белый/желтый гражданин и продает сувениры, прохладительные напитки и государственные флаги. И это считается нормально, это приносит человеку средства к проживанию. И все это понимают, и к этому относятся с уважением. А знаете почему? Потому, что америкос понимает, что завтра произойдет очередной кризис, он окажется на улице и вот так начнет продавать хот-доги или минералку. А тот, который стоит науглу 5 авеню, придумает какую-нибудь шнягу, которая в далекой заснеженной России позарезу понадобится анисимовым, ивановым, николаевым и, в результате, америкос перейдет в другую страту.

Уважайте ближних, даже если они продают техническую литературу с машины уже 7 или 8 лет.

Мужичка, конечно, жалко. Может бедолага лишиться куска хлеба.

Цивилизованная торговля подразумевает ещё и такую необходимую вещь, как равные конкурентные условия (или близкие к равным). Можно этот ассортимент (про автомобили) выставить в формальной книжной торговле. Кроме того, что данные книги вообще не дешевые, в формальной книжной торговле, по понятным причинам, они еще дороже будут. Более, чем на 50%. Большая часть потребителей, естественно, будет брать товар там, где он дешевле, т. е. у мужичка. По этой причине в формальной книжной торговле такой ассортимент будет вымываться.

Другая сторона вопроса. Потребитель, беря, товар у мужичка по-дешевле , не думает (это уже Высшая математика), что тем самым он способствует, что «копеечки» минуют муниципальный бюджет. А потом, тот же потребитель, вместе с мужичком, «рвет майку» и кричит, что у нас всё плохо: дворы в запустении, нет дорог и т. д. и т. п.

Вот такая Высшая математика про цивилизованную торговлю, потребителей и мужичка с книжками про авто…

Дмитрий, Ваше мнение понятно. В принципе, как у представителя государства — это мнение не расходится с реальностью. Но дело в том, что реальность, на мой взгляд, несколько кризисна.

Для государства хорошо, когда собираются налоги, бюджет не дефицитный, а профицитный. Хорошо когда можно не беспокоиться о предстоящих выборах, когда нет политической конкуренции.

Но дело в том, что все вышесказанное живет в абсолютно другом пространстве, чем-то в чем должно жить государство. Объясню. Государство строит свой режим с основной целью: сохранение режима. Это естественно, любая социосфера стремится к сохранению. Было бы аморально, если бы государство стремилось к распаду. Но это может реально произойти. Почему? Потому что изначально у государства созданы ложные цели — наполнить бюджет, а не дать возможность населению (народу, классам, обществу, стратам, группам и т. д. ) заработать. У государства нет основной цели, чтобы предприниматель Иванов, у которого работает 40 человек, мог платить зарплату не 10 тысяч рублей, а, условно, 100 тыс. руб. каждому. Это опасно для государства, потому что таким образом создается критичная прослойка достаточно независимых обеспеченных людей, готовых не соглашаться с мнением навязанным им «свыше». Легче и эффективнее держать в повиновении рабов, живущих на нищенские зарплаты, которые постоянно думают о том, чем накормить своих родных завтра, как выжить, отдав большую часть заработанных средств за коммуналку (ипотеку, кредит, и т. п. ), чем управлять свободным от материальных проблем народом.

А для меня термин «цивилизованная торговля» заключается не в том, как у  кого-то расставлены предметы на полках, сколько кассовых аппаратов и какова площадь торгового зала. Для меня цивилизованная торговля — есть возможность обеспечивать свое цивилизованное существование. Все остальное — это средства к достижению цивилизованного существования.

Во-первых , Вам следует перечитать второй абзац ПОСТа автора публикации и мой первый абзац комментария от  12.05.2011 10:10#

Во-вторых , в России рынок уже второе десятилетие. За это время законы рыночных отношений можно изучить.

Например, если предлагается товар с большой скидкой, то по законам рынка, там большая наценка. Т. е. Вам до этого «втюхивали» воздух, а затем снизошли и этот воздух с помпой спустили, объявив о громадной скидке «только для Вас».

Например, если товар длительное время предлагается по демпинговой цене, то значит цены не рыночные, и по следам этой цены, можно найти, где нарушены законы рыночных отношений.

Всё очень просто.

Я повторюсь ещё раз: по-человечески мужичка, конечно, жалко. Может бедолага лишиться куска хлеба.

Павел, я прислушался к Вашим рекомендациям, почитал ст.129 УК РФ. Мали ли, что. Вот так живешь и не знаешь, что ты преступник.

В силу своего самообразования я понял, что в этой статье наказуемым является деяние, связанное с «распространением заведомо ложных сведений».

Сведения, которыми я оперирую, являются Ваши утверждения о низких ценах у «объекта» обсуждения. На основании этого я делаю предположение, что они низки лишь до того момента, пока торговля не формализована: «как только мужичок формализует свою торговлю, то он уже не предложит Вам прежний выбор и цены будут кусаться».

Что бы понять это, давайте отвлечёмся и рассмотрим вопрос ценообразования на примере рынка выходного дня. Цена на рынке выходного дня низкая, т. к. в цене, по версии устроителей рынка, должна отсутствовать составляющая затрат оплаты за аренду места. Оно действительно так, если торговля соблюдает эту договоренность.

Теперь к нашему случаю. Цены «кусаются», когда в них учитывают весь перечень затрат. Цены низки, когда перечень затрат минимизируется. Весь вопрос в том, что законна или не законна эта минимизация.

Автор публикации в таком виде утверждает, что эта минимизация незаконна: «Не платя налогов, сборов, арендных плат и прочего он ведёт свой бизнес довольно успешно…»

Хочу верить, что в моих логических предположениях нет состава преступления, предусмотренных статьёй 129 УК РФ, потому что никакими конкретными сведениями, кроме тех которые Вы сообщили о низкой цене, я не обладаю и естественно искажать, распространять мне нечего.

Здесь не суд, спорить с Вами я не буду. Радует то, что лишний раз занялись самообразованием. Только вот как понимать Вашу фразу, где Вы обвинили гражданина-бизнесмена в налоговых преступлениях: «А конкурентные преимущества мужичка, связанные с нарушением налогового законодательства, не законны и „растаят“ вмиг, как только он будет добровольно или его заставят силой, соблюдать закон». Т. е. Вы изначально обвиняете (до решения суда) в нарушении налогового законодательства, я уже не говорю об авторе вопроса, который каленным чекистким железом выжигает родимые пятна капитализма с любимой псковской земли: «Не платя налогов, сборов, арендных плат и прочего он ведёт свой бизнес довольно успешно. Никто его не трогает, либо не замечают эту несанкционированную торговую точку, либо получают свою долю с этого (остаётся только догадываться).Трудно представить сумму, недополученую государством от данной деятельности, а торгует он уже лет 7–8 наверное».