С.Сорокин, за что вы не любите наших детей?
10.03.2020 11:0231 мая прошлого года я задал вопрос: Что Вы оставите в наследство нашим детям, ответственный чиновник?
Об этом сообщает Преступная Россия
Вопрос мой был адресован председателю комитета природопользования областной администрации С.Сорокину в свяэи с его комментарием о провале плана лесопосадок в 2009 году. Он был выполнен всего лишь на 60%.
Я имел смелость не согласиться с руководителем по двум, как мне и сейчас представляется, принципиальным позициям.
1.В провале плана вина вовсе не арендаторов, как утверждал С.Сорокин, а по -моему мнению, государственных лесхозов (сейчас ГП «Лесхозпром», куда они частью входят)
2.Система проверок и отчетов о выделенных средствах не ориентирована на конечный результат, т.е на количество саженцев идущих в рост. Именно саженцев, а не засаженных площадях.
Никакой личной вины руководителя за провал плана в 2009 году из моей статьи не усматривалось. Но С.Сорокин ответил неожиданно резко, даже
Он обвинив меня в непонимании сути вопросов(?), мною задаваемых, упрекнув в малообразованности. Пусть так.
Но из ответа мне стало ясно, что проблемы С.Сорокин не видит и не понимает, не считает нужным ее решать и не задумывается, как это сделать.
И вот 4 мая с.г. на ПЛН наткнулся на информацию о результатах проверки прокуратурой сферы лесопользования.
Как говориться и года не прошло.
Результаты по лесопосадкам удручающие, и вовсе не у арендаторов, а именно в ГП «Лесхозпром», т.е в гос.предприятии. имеющим контракт с комитетом, возглавляемым С.Сорокиным. и получающим от комитета деньги на лесовосстановлении.
Из 440 тыс саженцев, за посадку которых получены деньги, посажено только 9 тыс, всего лишь, около 2%.
Документы на остальные 98% вульгарно подделаны. И это только в одном лесхозе, в одном районе.
Об остальной мелочевке, говорить не буду.
Технология приписок при лесовостановлении не нова и не локализована одним лесхозом. При невеликом усердии прокуроров подобное можно обнаружить абсолютно в любом лесхозе.
Областная же сфера лесовосстановления выстроена таким образом, что заключение договоров, выделение денег, выполнение работ по лесовосстановлению, проверка и приемка выполнения работ органом, возглавляемым С.Сорокиным, позволяет украсть до 98% средств, выделенных на лесовосстановление.
Но
Почему же система распределения денег на лесовосстановление и отчетов за их расходование, так защищаемая С.Сорокиным, не позволяет именно ЕМУ выявить столь масштабное их воровство?
Возбуждено уголовное дело. На мои вопросы придется ответить.
.Не мне и не годом ранее. А следователям и сейчас.
Что, конечно, жаль. Потому как наши дети уже никогда не увидят этого украденного у них леса.
При отсутствии поддержки в
С 2003 г. по 2004 г. работал коммерческим директором
В 2005 — 2006 году работал директором по развитию
2009 г. — ? руководитель Государственного комитета Псковской области по природопользованию.
Не пора ли?
ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды за 2010 год
Объем финансирования по переданным полномочиям в области лесных отношений
Всего — 196 638 300 рублей
«Достигнутый эффект от реализации плана (выполнение задач — достижение целей в краткосрочной перспективе) для социально-экономического развития области. Конечный общественно значимый результат заключается в том, что лес сохранен как экологическая система, оздоравливающая окружающую среду; обеспечено сохранение биологического разнообразия лесов в результате своевременного и качественного выполнения работ по искусственному лесовосстановлению, обеспечению санитарной и пожарной безопасности лесов.»
ПЛАН ДЕЙСТВИЙ Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды на 2011 год
Объем финансирования по переданным полномочиям в области лесных отношений
Всего 266 179 000 руб.
Поставленные цели будут достигнуты за счет организации использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, улучшения качества лесов и повышения их продуктивности.
Конечный общественно значимый результат заключается в том, что лес будет сохранен как экологическая система, оздоравливающая окружающую среду; обеспечено сохранение биологического разнообразия лесов в результате своевременного и качественного выполнения работ по искусственному лесовосстановлению, обеспечению санитарной и пожарной безопасности лесов.
ПИЛИТЕ, СЕРЕЖА, ПИЛИТЕ
Только что получил ответ от заместителя губернатора Г. Безлобенко о пожарных станциях для нашей области.
Весь прошлый год С.Сорокин убеждал нас, что эти станции будут поставлены Рослесхозом в виде поощрения за особые заслуги области по охране лесов от пожаров. И наша область чуть ли не единственная на
Это оказалось неправдой. Станции поставлены не будут, а выделены деньги для их закупки.
Станций как и самих денег до настоящего времени нет. Постановление правительства о выделении денег датировано 5 мая с.г.,
Про
Деньги выделены 51 субъекту РФ, среди них все субъекты
А сейчас область, за счет своих средств закупает 1 (один!) автомобиль для охраны федеральных лесов от пожаров.
Большой руководитель родил маленький мыльный пузырь, который и лопнул от одного пристального взгляда.
Информацию по аукционам можно найти здесь:
Обратите внимание. что добавлена «сахарная косточка» в виде заготовки древесины в сотню тысяч кубов.
Совершенно неважно, как именуются предприятия, и каким образом они получили деньги на лесовосстановление. То, что они единственные участники аукциона -всего лишь признак, хотя и характерный, грядущего воровства.
Ранее это ФГУ лесхозы, затем многократно преобразованные ГП и ГУ области. Необходимое и достаточное условия выстраиваемой системы увода средст при лесовосстановлении -замкнутость финансового потока. Когда он проходит исключительно через подконтрольный звенья.
Из федерации поступают субвенции на лесовосстановление в нашу область.
Далее- одна областная структура пределяет получателя денег,
другая -заключает контракт на выполнение работ,
третья -выполняет эти работы,
четвертая- проверяет выполннение и принимает их
, пятая-оплачивает,
шестая- посылает отчет в федерацию
Выглядит длинно, а на деле коротко
.Все это делает единственный уполномоченный орган нашей области-комитет природопользования и его структурные подразделения или организации. которым он передал часть своих полномочий.
Как только в эту цепочку попадает " чужое звено» , она рушиться и система не работает.
Главное, чтобы исполнитель был «свой», областное ГП или ГУ. А то потратит сс страху все деньги на лесовосстановление и красть нечего будет. А когда свое ГП или ГУ-то проверки комитета боятся не приходится.
Пример я привел. Как только проверил выполнение работ не «свой» комитет, а» чужая» прокуратура — все оказалось шито белыми нитками.
Когда в ГП выполняли лесовосстановление всего лишь на 2% , была абсолютная уверенность, что проверка комитета о выполненых работах пройдет как всегда на " ура». Так и случилось, и отчет в Рослесхоз ушел о потраченных средствах» правильный». Но тут незадача, проверил независимый надзирающий орган.
Печально не то, что у нас украли деньги. Хотя они и федеральные, их можно воссполнить, взыскать в будущем.
Невозвратимо то, что это лес, посадки 2009 года уже НИКОГДА не вырастит.
Вот посаженный в 2009 г. вырастит, и в 2011 г.-тоже, а эти 400 тыс деревьев, непосаженные в 2010 г. -Никогда.
Украли этот лес у наших детей!
Их лишили конституционного права на благоприятную окружающую средУ. Полномочия по формированию и охране которой как раз и находятся у областного комитета природопользования.
И вернуть этот лес, эту благоприятную средУ уже не сможет НИКТО и НИКОГДА.
Уважаемый Аркадий Александрович!
По информации, опубликованной на сайте прокуратуры Псковской области от 4 мая 2011 года о нарушениях по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов ГП ПО «Леспромхоз» в ГУ «Плюсское лесничество», Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 12.05.2011 года совместно с представителями ГУ «Плюсское лесничество», ГП ПО «Леспромхоз» проведена проверка.
Было осмотрено выполнение лесокультурных работ на 5 участках Житковицкого участкового лесничества общей площадью 14.8 га, 7 участков Лядского участкового лесничества общей площадью 15.1 га.
Сведения о лесных культурах 2010 г. по Житковицкому участковому лесничеству ГУ «Плюсское лесничество» и сведения о лесных культурах 2010 г. по Лядскому участковому лесничеству ГУ «Плюсское лесничество» в приложении.
На всех проверяемых площадях количество посадочных мест лесных культур не менее 3000 шт. на 1 га., что соответствует техническому заданию. Поэтому утверждение о том, что вместо 440250 сеянцев фактически посажено 9103 шт. не соответствует действительности. Произведена опашка лесных культур.
Изготовлено и установлено квартальных столбов 52 шт., вместо плановых 450 шт., что подтверждается актами выполненных работ, и что фактически оплачено. Создание минерализованных полос выполнено в полном объеме.
В настоящее время готовится более подробный отчет в прокуратуру Псковской области.Сергей Николаевич! Есть явные нестыковки.
4 мая Прокурор вместе с сотрудниками ГУ «Плюсское лесничество» устанавливает что , из запланированных к посадке 440 250 сеянцев ели фактически посажено только 9 103.
И публикует эту информацию.
А ваш комитет после публикации проверяет опять же совместно с сотрудниками ГУ «Плюсское лесничество» и -все в порядке.
Вы разные участки смотрели? Или за 2 недели все устранилии и опахали.
И как с этим быть?
В связи с наличием в действиях должностных лиц «Плюсского лесничества» признаков служебного подлога по материалам прокурорской проверки следственным органом возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ.
Его уже закрыли?
Ваш ответ похож на приглашение посмотреть, что все украденое возвращено и лежит на месте.
Я Вам напомню часть публикации.
Проверкой исполнения ГППО «Лесхозпром» государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на землях лесного фонда, проведенной прокурором Плюсского района, выявлены факты внесения подложных сведений в официальные документы, подтверждающие факт выполнения работ по лесовосстановлению. На отдельных участках лесного фонда, расположенного на территории Плюсского района, в нарушение проекта лесовосстановления лесных культур не произведена опашка борозд, из запланированных к посадке 440 250 сеянцев ели фактически посажено только 9 103. Обнаружены случаи необорудования противопожарных минерализованных полос, расчистки лесных просек и установки квартальных столбов, рубки в молодняках (осветления). Вместе с тем согласно имеющимся в «Плюсском лесничестве» документам эти работы выполнены в полном объеме. В связи с наличием в действиях должностных лиц «Плюсского лесничества» признаков служебного подлога по материалам прокурорской проверки следственным органом возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ.
Если утверждение прокуратуры о том, что вместо 440 250 сеянцев фактически посажено 9 103 шт. не соответствует действительности и произведена опашка лесных культур, то не следует ли в суд обратиться?
Ложный донос, клевета или публикация зведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию.
