Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Наш ответ Жаворонкову

10.03.2020 11:02

Ответ на предложение М. К. Жаворонкова http://turchak.ru/problemu/4254

Об этом сообщает Руспрес

Председатель комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих области и урегулированию конфликта интересов М. К. Жаворонков , на заседании комиссии может БЕЗБОЯЗНЕННО задать эти простые вопросы САМОЛИЧНО председателю комитета Сорокину С.Н. и его заместителю Безматерных К.Л.

Вопросы Безматерных К.Л.

1.Являлся ли он  когда-нибудь учредителем ООО «Охотничьи просторы» ?

2.Являлись ли учредителями ООО «Охотничьи просторы» компании в которых он или его родственники были учредителями?

3. Его родственники когда- ни будь являлись учредителями ООО «Охотничьи просторы» ?

4.Являлся ли он или его аффилированные компании учредителями компаний выигравших лесной аукцион, состоявшийся 28.02.2001 1г.

Вопросы Сорокину С.Н.

1.На каком основании в нарушении Постановления Верховного суда от  28.07.10 г. №  11-Г10-16 была применена 20% надбавка к начальной цене аукциона?

2.На основании какого нормативного акта, при действующей аукционной комиссии, он единолично решал вопрос допуска заявок на участие в аукционе, что нашло отражение в Протоколе заявок № 01 от  13.01.2011 г. ?

3. На каком основании проигнорировал предостережения прокуратуры от 28 02.2011 г. о нарушении требований действующего законодательства РФ.

4.Являлся ли он или его аффилированные компании учредителями компаний выигравших лесной аукцион, состоявшийся 28.02.2001 1г.

Ответы Сорокина С.Н. , Безматерных К.Л. и выводы комиссии о наличии конфликта интересов, довести до общественности.

Р/S

Ответы Безматерных К.Л. и Сорокина С.Н сравнить с информацией, полученной из регистрационных органов, всего и делов то.



Алексей Румянцев 03.06.2011   11:13 #

Может и не стоит это делать, но  все-таки ….


Да, господа! Это «внутриполитичный Романов» — он же Румянцев (и со своего «родного IP»).
Уважаемые г-да Игнатов и Уваров (сейчас в треде должен появиться и Дмитриев), у Вас появился реальный шанс получить ответы на все Ваши «сорокинские» вопросы «из первых уст». Если у Вас не хватило смелости со своими «чемоданами компромата» повторно обратиться в суд (прокуратуру), то — грех, не воспользоваться предложением Жаворонкова. Вы не видите, что конкретных ответов на Ваши конкретные вопросы Вы не получаете? Так почему же одним махом на заседании не положить конец «битве трех мушкетеров против кардинала» и не закончить на ресурсе «сорокинскую флудильню»?
Или Вы от этого «процесса» получаете удовлетворение?


Алексей Румянцев 03.06.2011   12:46 # Уважаемый, дабы соблюсти Правила сайта скажу «мягко»… Ребята, прекратите прикидываться «не далекими» людьми. Хотите получить ответы на свои вопросы? Задайте их оффициально — через ФЗ-59 , а не тут флудите. Устроили клоунаду — «сайт антикоррупционера Федулова». Кинул вас чинуша — подайте заяву в суд, как терпилы. Ваши личные интересы не пострадали? За державу обидно — несите свои «доказательства» в прокуратуру. Но… Если бы вы были реально такими «реальными», то выкладывали бы тут офф. доки (из той же самой прокуратуры вкупе с добытыми доказательствами), а не играли бы тут в «что, где, когда». Стремно? Аааа… Забыл — Вы ведь от этой процедуры тащщщщитесь. А дурку включать проще всего. На сем прощеваюсь и на основе каментов (http://turchak.ru/voprosu/3806) дальнейшую полемику считаю бессмысленной. Удачных выходных и продуктивности на сайте

Александр Уваров 03.06.2011   13:31 #

Я и не думал с вами полемизировать.

Вы сами вошли в мой диалог с М. К. Жароворонковым по теме, которая вам неприятна, а именно о лесном аукционе и коррупции.

За совет обратиться в суд не благодарю

Суд, прокуратура и комиссия Жаворонкова по противодействию коррупции занимаются разными вещами в принципе.

Про суд и прокуратуру сами просветитесь.

А комиссия -конфликтом интересов. Это вне компетенции суда и прокуратуры, но при этом -элемент коррупции.

Вопросы С Игнатова о лесном аукционе, выигравшем его ООО и Заме Сорокина неприятны, согласен.

Но кто-то здесь требовал доказательств корыстных интересов Сорокина, про баню и дрова, помните?

Но, заданы вопросы публично, ответ и оценку надо дать публично.

Я вот задал давно вопросы Р.Романову, он обещал разобраться, " созреть». Пока видать не получается.

А приглашение келейно обсудить или послать публично… в суд, как в вашем случае, не прокатывает, уши интересантов торчат.

Вот Антикоррупционная комиссия при ЗАКСе дала лесному аукциону однозначную оценку.- «коррупция висит в воздухе» (Пайст).

И еще, если вам тема про коррупцию, лесной аукцион, природопользование, Сорокина и т. п. неприятна, неприятны вопросы. задаваемые по ней, не заходите на нее.

У вас же нет, надеюсь, возмездной обязанности постить её в стиле искреннего всенародного возмущения?

Тут на сайте много иного интересного есть. Дырявые крышы и покосившиеся заборы, например. Удачи.

За пожелания спасибо.