Можно ли называть С.Сорокина коррупционером?
10.03.2020 11:03Модератор убрал
Об этом сообщает Преступная Россия
С.Сорокина наказали за нарушение закона " О противодействии коррупции»,
Можно ли теперь называть его коррупционером?
Мое личное мнение следующее:
Вот определение из википедии.
Коррупция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своихвластных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральнымустановкам.
Таким образом действия по предоставлению неполной (неверной) информации о доходах могут конечно преследовать цель скрыть признаки коррупции, но сами по себе коррупционными не являются. То есть нарушив отдельные положения закона «О противодействии коррупции» человек не становится коррупционером.
Приведу аналогию. Есть закон «О противодействии терроризму». В нем «Статья 18. Возмещение вреда, причиненного в результате террористического акта». Если должностное лицо нарушит требование этой статьи — будем называть его террористом?
1.Личная выгода С. Сорокина в непредоставлении информации о доходах заключается в неуплате налога с доходов.
2.Предоставлении неполных или неверных сведений при поступлении на гос. службу является основанием для отказа в приеме на гос. службу
Заполняя собственоручно анкету при поступлении на гос.службу в 2009 г. С.Сорокин скрыл сведения о своем учредительстве и директорстве. И скрывал до 2011 г. и скрывал бы далее, если бы не моя информация для М.Жаворонка на этом сайте.
Личная выгода С.Сорокина от сокрытия заключалась в поступлении на гос. службу и нахождения на ней до сих пор.
Если упомянуть о самом законе то основыми видами противодействия коррупции является публичность и открытость гос. органов.
А профилактикой коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.
То, чем я занимаюсь на этом сайте и есть профилактика. С открытость и публичностью у С.Сорокинва проблемы.
А вы, Юрий, удаляя мои сообщения, препятствуете профилактике коррупции.
Хотите аналогий, плиз.
1. Мэр Архангельска был снят подвергнут уголовному преследованию за недостоверные сведения о своем образовании пр поступлени на гос. службу.
2. Нач. УМВД по Ленинградской области был уволен с гос. службы за непредоставления сведений имущественного характера в налогвой декларации.
Юрий. Вы не в теме.
Оставлю личное мнение при себе, процитирую закон.
ст. 8 п.7и п.8 закона 273-ФЗ от 25.12.2008 г. " О противодействии коррупции», там как раз о гос. службе. Это оказывается тоже коррупция. Анализируйте.
7. Непредставление гражданином при поступлении на государственную или муниципальную службу представителю нанимателя (работодателю) сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений является основанием для отказа в приеме указанного гражданина на государственную или муниципальную службу.
Эта статья как раз игнорирована АПО при поступлении С.Сорокиным на гос. службу. С.Сорокин отказ не получил ни в 2009 г. Ни сейчас не понес единственно возможного наказания по этой статье -прекращения контракта и увольнения с гос. службы.
Анкету, утвержденную Правительством РФ, С.Сорокин обязан заполнить собственоручно, подтверждая достоверность сведений, при поступлении на гос.службу.
С.Сорокин в этой анкете скрыл сведения и указал недостоверные, чтобы поступить на гос. службу. Вот и личный его интерес.
Вот такой нехитрый закон " О противодействии коррупции», который не позволяет попадать и находиться на гос. службе коррупционерам или лгунам.
И
Статья 8 Обязанность государственных и муниципальных служащих представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
Речь идет о конкретных сведениях и только о них. Информация о том, что гражданин поступающий на государственную службу является директором юрлица или учредителем юрлица не является сведениями о доходах, имуществе или обязательствах имущественного характера.
И часть 8 этой статьи предусматривает освобождение от замещаемой должности либо привлечение к иным видам дисциплинарной ответственности. Так что тут всё в рамках закона.
В то же время озвучиваемые Вами факты нарушают требования статей 16, 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N
А еще я удивлен вашим утверждением о том, что непредоставление сведений о доходах согласно статьи 8
Резюмирую: вы меня не убедили, что на основании перечисленных нарушений можно
1.Если в п7 ст 8.упомянутые сведения
..либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений является основанием для отказа в приеме указанного гражданина на государственную или муниципальную службу…
Вы считаете сведениями исключительно имущественного характера, то именно в этом может заключаться разница в трактовке.
2.По результатм служебной проверки установлено. что С.Сорокин не предоставил сведения о доходах, полученных им помимо службы в 2010 г.
т.е нарушил п.8 ст.8 закона " О противодействии коррупции», за что и наказан.
С.Сорокин, получивший доходы помимо службы. был обязан их задекларировать. (не путайте с декларацией, которую подает работодатель).
Неподача декларации о доходах это сокрытие налогооблагаемой базы с целью неуплаты налогов с этих доходов.
В этом и был личный интерес С.Сорокина.
Так можно ли С.Сорокина, преступившего закон «О противодействии коррупции «и наказанного за это назвать коррупционером?
Вопрос личной оценки. И ваша выбор оценки представляется более адекватным обстоятельствам.
