Губернатору А.А. Турчаку: Есть ли проблема? (повторно от 29.09.11)

Задам простой вопрос, с которого давно надо было начать.

Об этом сообщает Преступная Россия

Уважаемый Андрей Анатольевич, считаете ли Вы сложившуюся в области ситуацию с природопользованием неудовлетворительной или проблемы, по Вашему мнению, нет, и это результат целенаправленно проводимой Вами политики?

Вами создан орган, наделенный полномочиями в сфере природопользования. Он так и называется.

Органу поставлены 2 задачи.

— реализация политики государства в сфере природопользования.

— принятие мер по рациональному использованию природных ресурсов.

Много и давно пускают здесь критические стрелы как в отдельные властные решения по областному по природопользованию, так и в кадры. Не буду их здесь повторять.

1. Политика государства определена в Конституции страны, которая называет природные ресурсы основой жизни и деятельности народов , проживающих на соответствующей территории. Основой жизни — ни больше, ни меньше.

С одной стороны, есть население области, которое нуждается в использовании природных ресурсов области. Официально или нет, так или иначе, но все мы являемся природопользователями.

С другой стороны, есть областные природные ресурсы, в разнообразии и количестве настолько достаточном, чтобы привлекать к нам внимание двух столиц.

Есть спрос, дело за предложением. Любой решение псфере природопользования волей-неволей коснется каждого жителя области.

При этом решения, реализуемые Вами в сфере областного природопользования, часто находятся за гранью здравого смысла, их критикует общество, законность оспаривают надзорные органы. Неясны цели их принятия, общественность находит единственно возможные объяснения в области коррупции.

Мотивировка многих решений по природопользованию, как правило, не озвучивается, а коли уж и следует вынужденные объяснение, то они запоздалые и крайне неубедительные.

Мнение немногочисленных общественных организаций, в лучшем случае, игнорируется при принятии решений.

Реальность же такова, что противоречия неустранимы и противостояние становится открытым.

Региональная власть, служащая быть соединительным мостиком между природными ресурсами и природопользователями, стала, по сути, непреодолимым барьером.

2.Использование природных ресурсов области никак нельзя назвать рациональным.

Две цифры. По заготовке древесины, основному виду лесопользования, недоиспользование сегодня составляет порядка 70% (!), и оно планируется Вами к увеличению. Лесофонд используется однобоко и неполно.

По рыбодобыче недовылов в  Псковско-Чудском озере сегодня порядка 50%., а ведь каких-то 5–6 лет вылавливали 100% объема допустимо улова.

Тренд негативный.

Ссылки на наступившую вдруг неспособность рыбодобывающих предприятий осваивать квоты противоречат Вашим попыткам массово устранить их с рынка рыбодобычи.

А самые радужные планы и смелые обещания, не могут служить этому тренду оправданием.

При огромном и все возрастающем спросе на использование природных ресурсов, мы имеем в области огромный, ничем не оправданный, все возрастающий дефицит природопользования.

В такой ситуации Ваше непубличное стремление навязать исполнение природопользователями не предусмотренные законом обязанностей, повышающие коэффициенты арендных платежей, получить с арендаторов какие-то дополнительные средства на реализацию государственных полномочий, находится в противоречии с другим Вашим публичным желанием — привлечь к областным ресурсам внимание инвесторов, представить условия инвестирования в природные ресурсы области привлекательными.

В итоге, ни одного инвестиционного проекта по переработке природных ресурсов за 2 с лишним года в области так и не реализовано.

Любой Ваш ответ, несомненно, внесет ясность и объяснит причины нынешнего состояния дел в областном природопользовании.

Хороший вопрос? Да / Нет Просмотров: 358 В избранное