Губернатору А.Турчаку. Есть ли проблема? (вопрос задан в четвертый раз)
10.03.2020 11:05Задам простой вопрос, с которого давно надо было начать.
Об этом сообщает Руспрес
Уважаемый Андрей Анатольевич, считаете ли Вы сложившуюся в области ситуацию с природопользованием неудовлетворительной или проблемы, по Вашему мнению, нет, и это результат целенаправленно проводимой Вами политики?
Вами создан орган, наделенный полномочиями в сфере природопользования. Он так и называется.
Органу поставлены 2 задачи.
— реализация политики государства в сфере природопользования.
— принятие мер по рациональному использованию природных ресурсов.
Много и давно пускают здесь критические стрелы как в отдельные властные решения по областному по природопользованию, так и в кадры. Не буду их здесь повторять.
1. Политика государства определена в Конституции страны, которая называет природные ресурсы основой жизни и деятельности народов , проживающих на соответствующей территории. Основой жизни — ни больше, ни меньше.
С одной стороны, есть население области, которое нуждается в использовании природных ресурсов области. Официально или нет, так или иначе, но все мы являемся природопользователями.
С другой стороны, есть областные природные ресурсы, в разнообразии и количестве настолько достаточном, чтобы привлекать к нам внимание двух столиц.
Есть спрос, дело за предложением. Любой решение псфере природопользования
При этом решения, реализуемые Вами в сфере областного природопользования, часто находятся за гранью здравого смысла, их критикует общество, законность оспаривают надзорные органы. Неясны цели их принятия, общественность находит единственно возможные объяснения в области коррупции.
Мотивировка многих решений по природопользованию, как правило, не озвучивается, а коли уж и следует вынужденные объяснение, то они запоздалые и крайне неубедительные.
Мнение немногочисленных общественных организаций, в лучшем случае, игнорируется при принятии решений.
Реальность же такова, что противоречия неустранимы и противостояние становится открытым.
Региональная власть, служащая быть соединительным мостиком между природными ресурсами и природопользователями, стала, по сути, непреодолимым барьером.
2.Использование природных ресурсов области никак нельзя назвать рациональным.
Две цифры. По заготовке древесины, основному виду лесопользования, недоиспользование сегодня составляет порядка 70% (!), и оно планируется Вами к увеличению. Лесофонд используется однобоко и неполно.
По рыбодобыче недовылов в
Тренд негативный.
Ссылки на наступившую вдруг неспособность рыбодобывающих предприятий осваивать квоты противоречат Вашим попыткам массово устранить их с рынка рыбодобычи.
А самые радужные планы и смелые обещания, не могут служить этому тренду оправданием.
При огромном и все возрастающем спросе на использование природных ресурсов, мы имеем в области огромный, ничем не оправданный, все возрастающий дефицит природопользования.
В такой ситуации Ваше непубличное стремление навязать исполнение природопользователями не предусмотренные законом обязанностей, повышающие коэффициенты арендных платежей, получить с арендаторов
В итоге, ни одного инвестиционного проекта по переработке природных ресурсов за 2 с лишним года в области так и не реализовано.
Любой Ваш ответ, несомненно, внесет ясность и объяснит причины нынешнего состояния дел в областном природопользовании.
Задам простой вопрос, с которого давно надо было начать.
Уважаемый Андрей Анатольевич, считаете ли Вы сложившуюся в области ситуацию с природопользованием неудовлетворительной или проблемы, по Вашему мнению, нет, и это результат целенаправленно проводимой Вами политики?
Вами создан орган, наделенный полномочиями в сфере природопользования. Он так и называется.
Органу поставлены 2 задачи.
— реализация политики государства в сфере природопользования.
— принятие мер по рациональному использованию природных ресурсов.
Много и давно пускают здесь критические стрелы как в отдельные властные решения по областному по природопользованию, так и в кадры. Не буду их здесь повторять.
1. Политика государства определена в Конституции страны, которая называет природные ресурсы основой жизни и деятельности народов , проживающих на соответствующей территории. Основой жизни — ни больше, ни меньше.
С одной стороны, есть население области, которое нуждается в использовании природных ресурсов области. Официально или нет, так или иначе, но все мы являемся природопользователями.
С другой стороны, есть областные природные ресурсы, в разнообразии и количестве настолько достаточном, чтобы привлекать к нам внимание двух столиц.
Есть спрос, дело за предложением. Любой решение псфере природопользования
При этом решения, реализуемые Вами в сфере областного природопользования, часто находятся за гранью здравого смысла, их критикует общество, законность оспаривают надзорные органы. Неясны цели их принятия, общественность находит единственно возможные объяснения в области коррупции.
Мотивировка многих решений по природопользованию, как правило, не озвучивается, а коли уж и следует вынужденные объяснение, то они запоздалые и крайне неубедительные.
Мнение немногочисленных общественных организаций, в лучшем случае, игнорируется при принятии решений.
Реальность же такова, что противоречия неустранимы и противостояние становится открытым.
Региональная власть, служащая быть соединительным мостиком между природными ресурсами и природопользователями, стала, по сути, непреодолимым барьером.
2.Использование природных ресурсов области никак нельзя назвать рациональным.
Две цифры. По заготовке древесины, основному виду лесопользования, недоиспользование сегодня составляет порядка 70% (!), и оно планируется Вами к увеличению. Лесофонд используется однобоко и неполно.
По рыбодобыче недовылов в
Тренд негативный.
Ссылки на наступившую вдруг неспособность рыбодобывающих предприятий осваивать квоты противоречат Вашим попыткам массово устранить их с рынка рыбодобычи.
А самые радужные планы и смелые обещания, не могут служить этому тренду оправданием.
При огромном и все возрастающем спросе на использование природных ресурсов, мы имеем в области огромный, ничем не оправданный, все возрастающий дефицит природопользования.
В такой ситуации Ваше непубличное стремление навязать исполнение природопользователями не предусмотренные законом обязанностей, повышающие коэффициенты арендных платежей, получить с арендаторов
В итоге, ни одного инвестиционного проекта по переработке природных ресурсов за 2 с лишним года в области так и не реализовано.
Любой Ваш ответ, несомненно, внесет ясность и объяснит причины нынешнего состояния дел в областном природопользовании.
