Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Снятие статуса "объект культурного наследия" (Голышеву А.И.)

10.03.2020 11:05

Александр Иванович!

Об этом сообщает Футляр от виолончели

В СМИ, появилась информация (и появлялась ранее периодически), что в январе 2011 года был снят данный статус со 115 объектов в г. Псков………… Никак на прошлой неделе, новостные ленты сообщали о сносе или реконструкции одного из таких объектов в зоне нового строительства……(Что вызывает беспокойство!)…….

Насколько это всё соответствует действительности?…….Если это всё так, то для чего это делается?… Если это какой-то «технический момент», то что делается по недопущению «юридических манипуляций» с этим?………

И какие существуют законные процедуры, для постановки и снятия данного статуса?…… И возможно ли вообще снятие?… (что мне кажется несколько диким в данном контексте)…………



Александр Голышев 01.12.2011   11:32 #
Председатель Государственного комитета Псковской области по культуре

Уважаемый Артем, спать некогда, был в командировке. Снятие статуса выявленных памятников со 115 объектов г. Пскова было вызвано тем, что с 1 января 2011 года утратил силу порядок выявления и утверждения выявленных объектов культурного, установленный Положением об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от  16.09.1982 № 865, предусмотренный пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от  25.06.2002 №  73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» (далее — Федеральный закон). Однако реальную историко-культурную ценность из 115 — представляют порядка 35 зданий. Экспертиза их не закончена. К концу декабря цифра будет окончательной.

В настоящее время отнесение объекта к выявленному объекту культурного наследия происходит в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона, после проведения государственной историко-культурной экспертизы и предоставления в госорган по охране объектов культурного наследия полного комплекта документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона, на каждый объект отдельно.

Учитывая, что подготовка документов, в том числе и проведение экспертизы, требует финансовых затрат, работы по выявлению объектов культурного наследия планируется проводить в рамках областной долгосрочной целевой программы «Культурное наследия Псковской области 2011—2015 гг. " (далее — ОДЦП).

На 2012 год по ОДЦП предусмотрены средства на подготовку документации для придание статуса выявленного объекта культурного наследия 35 объектам.

Все объекты, с которых был снят статус выявленных объектов культурного наследия, в настоящее время согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона, учтены в Государственном комитете Псковской области по культуре (далее — Комитет) как объекты обладающие признаками объекта культурного наследия, представляющие собой историко-культурную ценность и подлежащие государственной историко-культурной экспертизе. Данный перечень утвержден приказом Комитета. Судьба тех зданий, которые однозначно обладают признаками объекта культурного наследия, будет решаться в индивидуальном порядке.


Александр Голышев 12.12.2011   08:39 #
Председатель Государственного комитета Псковской области по культуре

Уважаемый Александр, извините за задержку ответа, был очень занят. Во-первых , возможных негативных последствий будет не более, чем было раньше, т. к. все работы в историческом центре согласовываются с нами. Однако охранное законодательство не является панацеей. Только культура человека, реальная «встроенность» памятника в  социально-экономическую жизнь решают эту сложную и важную проблему. Во-вторых , все Законы федеральные и региональные, Постановления и Распоряжения, даже приказы нашего комитета всегда публикуются. Найти их на наших сайтах вы сможете без труда. И в третьих, Примостье, рабочее название «Золотая набережная» это — первый пример в городе частного инвестирования в регенерацию целого квартала; было реконструировано семь зданий, изучена и благоустроена исторически ответственная территория, ставшая ярким примером воссоздания городской среды губернского Пскова. Если бы таких примеров было больше, то город был бы преображен.


Александр Васильев 14.12.2011   11:25 #

Не зню, не знаю. Положителен ли пример с «золотой набережной» или нет, не мне судить. Я скорее в оппозиции по данному вопросу. В рестораны не хожу, на наборежной не встречаюсь ни с кем. (Я отделён от элиты города, не без Вашего в том участия).Впрочем, с тем же и недоверием отнесусь к Вашим словам относительно «больше таких примеров», ведь простому жителю (как и мне) эти коплексы «ехало-болело» … Им (нам) их посещать, говорить, что этот дом той даты постройки (отрестоврирован) или в этом доме жил-был тот-иной , уже не приходится. Экскурсия и ресторан — как-то несовместимо… И уж подавно, говорить перестанем о таких местах, когда они, при очередной, не дой Бог «расслабухе» их владельцев, загорят как спички (на памяти ещё башни.) Большие доходы, всяк снихают ответственность владельца недвижимости. И спорить по данному вопросу, считаю, бесполезно. Пусть даже сам директор «Двора Подзноева» считает это абсурдом: http:// pln-pskov .ru/society/76797.html

Я лишь, скажем, поверю….