Круговая порука Прокурора Псковской области и полиции
10.03.2020 11:42Напомню вкратце всю историю: 01.02.2016 я обращаюсь в полицию с Заявлением о преступлении, проходит 2 с половиной недели - в ответ тишина. Я пишу жалобы руководству УМВД по Псковской области и Прокурору Псковской области – и в ответ получаю от них веселые и складные отписки смысл которых - что все хорошо нарушений нет, процессуальное решение по моему заявлению о преступлении – Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2016 участкового полиции МИШУТКИНА – как слоеное пирожное – прекрасно во всех отношениях, из которого законность так и прет, но почитать его не дадим так как согласно записям в полиции Вы его давно получили.
Об этом сообщает Преступная Россия
В общем до этого момента у Прокурора Псковской области и у руководителей УМВД по Псковской области и УМВД по городу Пскову все шло прекрасно. Указанные должностные лица своими ответами дружно и весело вешали мне лапшу на уши.
Но ничего не вечно в этом мире. Я обратился в суд с жалобой и в ходе судебного заседания в Псковском городском суде 07 апреля 2016 года судья зачитывает все материалы проведенной участковым МИШУТКИНЫМ проверки по моему заявлению. И неожиданно для всех присутствующих выявляет факт служебного подлога, совершенного участковым МИШУТКИНЫМ и заместителем начальника УМВД России по городу Пскову КСЕНОФОНТОВЫМ.
Подлог был осуществлен так: мое заявление о преступлении попало в УМВД по городу Пскову 05 февраля 2016 г. Согласно резолюции заместителя начальника УМВД по городу Пскову ТИТОВА от 05.02.2016 он поручил другому заместителю начальника УМВД по Пскову КСЕНОФОНТОВУ провести проверку моего заявления до 07.02.2016. КСЕНОФОНТОВ в свою очередь письменно поручает проверку начальнику отделения участковых ИСКАКОВУ, и тот 08.02.2016, опять таки письменно поручает провести проверку непосредственно МИШУТКИНУ. Но тут у МИШУТКИНА возникает проблема – как можно провести проверку до 07.02.2016 г. и уложиться в отведенный процессуальный срок, если материалы попали ему в руки 08.02.2016 г.?
Но оказывается в УМВД России по городу Псков можно все. Полицейские новой формации МИШУТКИН и КСЕНОФОНТОВ моментально нашли выход: МИШУТКИН задним числом – 07.02.2016 г. выносит Постановление о возбуждении ходатайства перед начальником органа дознания о продлении срока проведения проверки до 10 суток, а КСЕНОФОНТОВ его утверждает тоже якобы 07.02.2016 г.
Напоминаю, что указанное Постановление – это процессуальный документ, который подается дознавателем или следователем в случае наличия объективных причин невозможности закончить проведение проверки сообщения о преступлении в 3-х дневный срок.
В итоге получилась крайне интересная ситуация, которая во всей красе демонстрирует всю порочность правоохранительной системы сложившуюся в Псковской области. С одной стороны – это беспросветное нарушение законов Российской Федерации как в УМВД России по Псковской области так и в УМВД России по городу Пскову, а с другой – укрывательство всего этого бардака со стороны Прокурора Псковской области.
Согласно полученных мной ранее ответов:
- от начальника отдела делопроизводства и режима УМВД России по Псковской области СУДОМА С.В. № 3/1678003769 от 25.02.2016;
- от ВрИО заместителя начальника УМВД России по Псковской области ИВАНОВА И.А. № 21/2-167800376954 от 16.03.2016;
- от ВрИО начальника УМВД России по Псковской области ЕГОРОВА И.В. № 3/167800449351 от 14.03.2016;
- от ВрИО начальника УМВД России по городу Псков АНДРЕЕВА С.Н. № 30/ц-3 от 23.03.2016;
- от начальника отдела по надзору за уголовно- процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Псковской области советника юстиции МАЙОРОВА А.В. № 15-134-2013 от 16.03.2016;
- от ВрИО начальника отдела по надзору за уголовно- процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Псковской области советника юстиции СЕМЕНОВОЙ А.К. № 15-134-2013 от 01.04.2016;
- от начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Псковской области ГОРОВАЦКОЙ О.И. № 7-342-2011 от 02.03.2016 -
следует, что указанные должностные лица проверили материалы проверки КУСП № 1439, и никаких нарушений действующего законодательства при регистрации и рассмотрении моего заявления в работе УМВД России по Псковской области, УМВД России по городу Псков и УУП МИШУТКИНА А.А. не обнаружили.
Но как это возможно – проверить шитые белыми нитками, материалы проверки на трех листах и не заметить служебный подлог который торчит так явно и что стал очевиден всем стоило только судье ГОРБАНЬ огласить материалы проверки в судебном заседании?
После оглашения материалов проверки вопросы посыпались как горох: Почему поступившее в УМВД России по Псковской области 01.02.2016 г. мое заявление о преступлении в нарушении Приказа МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 не было немедленно зарегистрировано в Книге учета сообщений о правонарушениях, происшествиях и преступлениях (КУСП), а четыре дня болталось по кабинетам ?
Почему поступившее в УМВД России по городу Пскову 05.02.2016 г. мое заявление о преступлении три дня болталось по кабинетам, пока не попало к конечному исполнителю?
Почему участковый МИШУТКИН ничего не делал по поступившему заявлению о преступлении с 08.02.2016 до 11.02.2016 когда он совершил первое и единственное проверочное действие – опросил кассиров ВОДНЕВУ и ТИМОФЕЕВУ?
Все эти вопросы на которые должны были ответить указанные выше должностные лица так и повисли в воздухе и ни Прокурор Псковской области ни полицейские чины не смогли на них ответить.
В итоге получается, что либо вся проведенная проверка Прокурором Псковской области деятельности УМВД России по Псковской области, УМВД России по городу Пскову и участкового МИШУТКИНА – сплошное очковтирательство и никакой проверки в действительности не проводилось либо он знал о совершенном МИШУТКИНЫМ и КСЕНОФОНТОВЫМ служебном подлоге но предпочел его скрыть.
А вот теперь не пора ли задуматься над тем, какие правоохранительные органы существуют в Псковской области и чьи интересы они защищают? Ведь фактически получается - полицейские от участкового до начальника управления не исполняют обязанности полиции, а соревнуются в умении писать отписки. Все что издали указанные выше полицейские – от Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела МИШУТКИНА до Ответа начальника управления УМВД России по Псковской области – это все макулатура, потому что содержания в них НОЛЬ как следствие того что никто всерьез не проверял ни сообщение о преступлении, ни жалобы на действия полицейских.
Самое страшное во всей этой истории даже не преступления совершенные МИШУТКИНЫМ и КСЕНОФОНТОВЫМ, а круговая порука полицейской среды. Ни у одного полицейского чина не возникла даже мысли объективно проверить материалы проверки, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и мои жалобы. А может они просто уже не могут мыслить? Ведь если бы полицейские начальники могли хотя бы мыслить, то они бы предусмотрели что с материалами проверки ознакомится кто-то независимый что и произошло в судебном заседании где и был обнаружен и подтвержден факт служебного подлога полицейскими.
Все вышесказанное можно отнести и к Прокурору Псковской области, который с целью сокрытия нарушения законности в работе полиции Псковской области шел на открытую ложь, искажение фактов и в итоге пошел на сокрытие преступления совершенного МИШУТКИНЫМ и КСЕНОФОНТОВЫМ. Все отписки его подчиненных не стоят той бумаги на которой они написаны, потому что все что в них есть – это ложь о якобы проведенной проверки действий полицейских, материалов проверки № 1439, Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела МИШУТКИНА и доводов моих жалоб.
Полагаю, что без вмешательства Главы области, в работе правоохранительной системы области ничего не изменится – и будут дальше процветать очковтирательство и круговая порука, систематическое нарушение прав граждан полицейскими и лицемерный надзор за всем этим со стороны Прокурора Псковской области.
Для подтверждения своих слов прилагаю копии всех документов указанных в настоящем обращении.
