ТЕНЬ ЧУЖОЙ СЛАВЫ

В газете «Псковская губерния», № 17 (739) 06-12 мая 2015 г. напечатана статья Л.Шлосберга «Свет чужой славы». Надо признать – статья написана ярким языком опытного публициста. Царапает за душу. Вызывает много ассоциаций. Однако перейдём к сути, смыслу статьи, что так искусно старается завуалировать уже достаточно поднаторевший в полемическом запале, автор.

Об этом сообщает Преступная Россия

Во-первых, любая умная власть использует положительные и патриотические образы прошлого для консолидации народа и укрепления своего имиджа. Это не изобретение путинского правления, а один из объективных законов существования человеческого общества. А глупая власть – всё разрушает, не создавая нового фундамента созидательного развития общества. Слава Богу, в Российской истории немного примеров глупой власти.

Да, плохо, когда георгиевские ленточки попадают в руки невежественных людей, не понимающих этого символа. Но причём здесь власть? Если с балконов вывешены надутые презервативы – тоже власть виновата?

Мы ведь помним, что до Путина, в том числе, во времена СССР, ветеранов той войны (да и других) чтили не так уж высоко: и с жильём не спешили помочь и с пенсиями и с социальными льготами и книги Памяти были не очень распространены и движение поисковиков было не ахти какое и историкам не очень-то открывали архивы. Например, Федеральный закон N 5-ФЗ "О ветеранах" вышел только 12 января 1995г., Федеральный закон N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" - 19 мая 1995 г., а до этого были разрозненные нормативные акты. Но во всём нужна мера, в том числе и патриотических проявлениях. Не стоит прославлять героев до степени противопоставления их остальному народу, иначе, в таком народе появится комплекс неполноценности. Ошибочна сегодняшняя помпа с награждением и памятниками героям современных войн, тем более, не за защиту Отечества. Тем более, ошибочна практика неадекватно повышенных компенсаций из бюджетов семьям погибших во время террористических актов. Закон – должен быть один для всех. Объективно нуждающихся у нас пока ещё очень много.

Мои родители – участники Великой Отечественной войны. Отцом могу особо гордиться: в 16 лет добровольцем пошёл в истребительный батальон, потом служил во взводе «сорокапяток» (45-мм противотанковая пушка образца 1937 года). Их называли смертниками, потому, что эта лёгкая пушка могла подбить лёгкие танки, самоходные артустановки и бронемашины рейха только прямой наводкой с расстояния 100-300 метров. Только чудом можно было остаться в живых на таких позициях, когда на тебя пёрла механизированная армада гитлеровцев. Неоднократно ранен, награждён, дослужился до капитана и закончил войну комиссованным по ранению при взятии Сапун-горы. Однако родители никогда не кичились своими заслугами даже в воспитании сыновей. Отец вообще не любил вспоминать войну.

Л.Шлосберг и в других выступлениях повторяет, что пора забыть войну, «примириться», как это сделал весь мир. Однако, например, ни в Америке, ни в Великобритании, ни в Польше и др. странах – не забывают ту войну и своих ветеранов, что можно увидеть по кладбищам и мемориалам, музеям, фильмам, книгам, хотя и не «выпячивают» свою победу. И может быть, благодаря этой памяти, страны, «вкусившие по полной» Вторую Мировую – больше не стремятся воевать. Афганская война для СССР может быть и не была ошибкой – потому, что всё – таки затормозила процесс развития исламского фундаментализма и терроризма. А насчёт Донбасса и Луганска – пусть Л.Шлосберг съездит в Киев или Ивано – Франковск и поработает там против местной власти: хоть перо от него останется?

Не нынешняя власть развалила СССР – им просто пришлось приспосабливаться к тем реалиям. И всему народу пришлось приспосабливаться. А я хорошо помню, как жаждал свободы и приветствовал «демократию». И не слушал отца - коммуниста, который говорил, что нельзя доверять Б.Ельцину. Мне приспособиться не удалось – что-то внутри сидело и не хотело подстраиваться под новые «ценности». Л.Шлосберг тоже пробовал приспособиться – создал «Вольный университет», но в итоге, прогорел и не заплатил по долгам. Я вместо бизнеса стал заниматься правовой деятельностью, методично, упорно и скрупулёзно добиваясь решения различных конкретных проблем. Поняв, что без дополнительного образования, делаю регулярно ошибки, получил второе высшее образование – юридическое. И я глубоко уверен, что нельзя пускать во власть не профессионалов – краснобаев и людей, зациклившихся на своих амбициях. Поэтому предлагаю Л.Шлосбергу не рваться во власть любой ценой, а профессионально заняться решением конкретных проблем в своём регионе. Многочисленные статьи в прессе, которыми он «фонтанирует» - не свидетельствуют о конкретной работе на результат. Я могу предложить ему на выбор целый список конкретных вопросов и что особенно важно – в правовом поле, требующих высокопрофессионального подхода и которые могут быть решены только с привлечением групп заинтересованных граждан. Вода – камень точит, а в любимой Л.Шлосбергом демократии никакая даже самая «яркая» личность сама по себе – ничего существенного не решает.

Видно, что автор ненавидит действующую власть и использует против неё любое оружие. Многие ненавидят, не любят власть, в том числе и более смелые, чем Л.Шлосберг, но открыто не противостоят ей, поскольку, как истинные христиане, считают, что не стоит пачкаться и что их сдержанное роптание услышит Господь и восстановит справедливость. Л.Шлосберг - же, как человек, живущий мирскими страстями, стремится любой ценой сам стать во власти, но никто не гарантирует народу, что при этом его красивые слова воплотятся в исключительно полезные для народа дела. Похоже, не дают ему покоя лавры тёзки – Льва Троцкого. «Хорошо, когда понимают, плохо – когда раскусят»: одна из заслуг И.Сталина была и в том, что он вовремя раскусил Л.Троцкого.

Так что, похоже, Л.Шлосберг не добавляет света, а бросает тень на совсем не чужую для нас славу.

Видимо, ошибку совершил Губернатор А.Турчак и депутаты областного собрания, «выдавив» Л.Шлосберга из Областного Собрания, тем самым, дав ему возможность подняться ещё на одну ступень к власти.