Если ты полицейский и судья, тогда Закон не стенка – можно и подвинуть

Здравствуйте! 

Государство наделило некоторых своих граждан правом контролировать соблюдение законов в нашей стране и применять  репрессии к их нарушителям. Речь идет прежде всего о полицейских и судьях. Безусловно, они выполняют важные и необходимые в современном обществе функции, но распоряжаться своими правами и определять какие действия других граждан соответствуют законодательству, а какие нет должны высокоморальные и профессионально подготовленные специалисты для самосознания которых недопустима сама возможность нарушить закон, допустить откровенную ложь, подтасовать доказательства и другие подлости.

Об этом сообщает Руспрес

Однако это все в теории. В теории изданы замечательный закон «О полиции» и еще лучше Кодекс судебной этики, которые установили критерии добросовестного поведения для полицейских и судей. Проблема только в том, что в нашей стране полицейская и судебная система давно живет не по законам, а по своим неписанным понятиям, основной постулат которых - мне можно все, а в случае чего система всегда прикроет.

Вот Вам живые примеры из реальной жизни одного полицейского и одного судьи в Псковской области.

Как-то уполномоченный полиции УМВД по городу Пскову МИШУТКИН попал в дикий цейтнот – материалы проверки сообщения о преступлении для вынесения решения ему направили 8-го, а решение по ним он должен был принять еще 7-го. Почему не принесли материалы раньше – об этом история умалчивает, но только доподлинно известно, что указанные материалы появились в УМВД по городу Псков еще 5-го. Что должен делать в этом случае полицейский в соответствие с законом «О полиции»? Правильно – написать рапорт начальству о выявленном случае бардака и неразберихи в родном УМВД, вынести Постановление для продления срока проведения проверки и ждать пока прокуратура нахлобучит за нарушение процессуальных сроков проведения проверки.

Но МИШУТКИН, как настоящий полицейский системы живущий по понятиям, а не по закону знал, что неважно когда он найдет время чтобы сесть и хотя-бы прочитать сообщение о преступлении – главное чтобы даты на выносимых им процессуальных решениях соответствовали букве закона. Так он и сделал – состряпал указанное Постановление о продлении срока проведения проверки когда нашел для этого свободное время, а дату на нем поставил – 7-е. Его начальник – некто КСЕНОФОНТОВ, утвердивший указанное Постановление 7-го то же твердо знал, что закон не стена – можно и подвинуть.

Прокуратура Псковской области правда впоследствии посчитала что подобные пляски с датами процессуальных решений уж слишком нагло нарушают уголовно-процессуальное законодательство и направила материалы в Следственное управление Псковской области, но там их торжественно похоронили сославшись на Приказ Бастрыкина о неподследственности СК РФ рассмотрение сообщений о преступлениях совершенных сотрудниками полиции.

То что УМВД по Псковской области не нашло никаких нарушений в указанных действиях МИШУТКИНА и КСЕНОФОНТОВА – думаю Вы догадались.

Однажды судья Псковского городского суда ГОРБАНЬ куда-то очень торопился. То-ли в отпуск, то-ли куда еще, но времени на то чтобы не то что прочитать, но даже подписать Протокол судебного заседания катастрофически не хватало. Что-бы сделал добросовестный судья в этой ситуации в соответствие с Кодексом судебной этики? Правильно – презрел бы собственные потребности и исполнил бы свой судейский долг внимательно прочитав и утвердив Протокол судебного заседания своей личной подписью.

Но что есть какая-то судейская этика и какой-то там Кодекс для бывшего прокурорского работника ГОРБАНЬ, когда отпуск так заманчиво зовет и манит ? Правильно – пустой звук.

Кто именно поставил под Протоколом судебного заседания от 27 апреля 2016 года по делу № 3/10-40/16 доподлинно неизвестно, но то что эта подпись не принадлежит судье ГОРБАНЬ очевидно:

Ниже приводится оригинальная подпись судьи ГОРБАНЬ засвидетельствованная под различными и многочисленными судебными актами и документами

А это подпись неустановленного пока лица там где должна была стоять подпись судьи ГОРБАНЬ под Протоколом судебного заседания от 27 апреля 2016 года

Ни председатель Псковского городского суда ни Председатель квалификационной коллегии судей Псковской области не стали разбираться и устанавливать – кто именно ставил подпись вместо судьи под указанным Протоколом. Они оба поспешили поверить заверениям вернувшегося с отпуска судьи ГОРБАНЬ – что подпись под протоколом поставил именно он сам. Но найдется ли еще кто-то кроме председателя Псковского городского суда и Председателя квалификационной коллегии судей Псковской области который подтвердит, что указанные подписи ставил один и тот же человек?

Что заставляет судью ГОРБАНЬ так смело утверждать, что подпись под Протоколом судебного заседания ставил именно он?

Думаю, что это тоже что и упомянутого выше полицейского МИШУТКИНА – их ложь и двуличие – это неотъемлемая часть тех понятий которые исповедуют судья ГОРБАНЬ и полицейский МИШУТКИН и только их судейская мантия и полицейская униформа – это все что осталось в них от тех добросовестных, совестливых, честных граждан, которым государство доверило стоять на страже законов России и интересов ее граждан.

Вот только мне кажется, что указанная выше порочная система беззакония и круговой поруки правоохранителей и судей – уже подмяла под себя государство, а безнаказанность и невозможность привлечь таких как МИШУТКИН и ГОРБАНЬ к ответственности – это плата государства за  свою устойчивость и кажущуюся стабильность. Вот только устойчивость, построенная на выплате постоянной дани – это удел слабого и не достойна нашей с Вами Родины.

Все вышеизложенные факты имеют документальное подтверждение.

Прошу Губернатора Псковской области принять соответствующие меры для проведения объективного и независимого расследования вышеприведенных фактов нарушения требований действующего законодательства со стороны указанных должностных лиц а также попыток сокрытия указанных нарушений со стороны их руководства.