Причина, по которой Дмитрий Быстров не защищает интересы населения
10.03.2020 11:44Островичи неоднократно на сайте губернатора обращались за защитой их законных прав к Дмитрию Быстрову от противоправных действий ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний и Островского расчетного центра (перерасчет за теплоэнергию, горячее водоснабжение, управление и обслуживание общедомового имущества в многоквартирных домах.)
Об этом сообщает Футляр от виолончели
Дмитрий Быстров на жалобы Островских граждан не реагирует, уходит от конкретного ответа, переводит тему в плоскость других законов (жилищный кодекс, правила предоставления коммунальных услуг, и постановления тарифного комитета). В ответе на каждую жалобу он советует Островским гражданам самим обращаться в суд (спасение утопающих дело рук самих утопающих).
Федеральный закон "О защите прав потребителей" ст. 44 гласит:
Органы местного самоуправления рассматривают жалобы потребителей, консультируют их по вопросам защиты прав потребителей, обращаются в суды в защиту прав потребителей.
Я, как и мои товарищи не понимал, почему управленец такого высокого ранга нарушает федеральные законы?
Вывод: Дмитрий Быстров не имеет полномочий обращаться в суд, так как депутаты Островского районного Собрания на 52 сессии при назначении на должность главы Островской районной администрации коллегиально нарушили ФЗ-131, устав муниципального образования «Островский район».
Кроме того один из депутатов Островского районного собрания на тот момент являлся федеральным государственным служащим, а это уже нарушение Конституции, ФЗ-61 от 31.05.1996, ФЗ-76 от 27.05.1998.
Островское районное Собрание депутатов, неоднократно нарушало федеральное законодательство (принимая нормативы по теплоснабжению, неоднократно внося изменения в устав района, принимая решение о приватизации муниципальных газовых сетей).
Андрей Анатольевич, Островичи руководствуясь Конституцией и ФЗ-131 просят, провести внеплановую проверку деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц Островского района органами государственного контроля (надзора).
Защитники действий Островской администрации на различных интернет ресурсах обвиняют меня и моих товарищей в том, что мы не обращаемся в суд за защитой своих прав. Любой конфликт может быть решен в досудебном порядке, что мы и делаем в последнее время. А в суд по защите прав избирателей муниципального образования согласно Конституции, ФЗ-131 и устава обязаны подать избранные районом депутаты. В противном случае они нам не нужны.
11.10.2016 г. Андреев О.Н.
Уважаемый Олег! В связи с Вашим обращением поясняю следующее.
Частью 2 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) гарантируется недопущение осуществления исполнительно-распорядительных и контрольных полномочий органами государственной власти в отношении органов местного самоуправления иначе как в случаях и порядке, которые установлены законодательством.
Частью 2.6 статьи 77 Федерального закона установлено, что внеплановые проверки деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления проводятся органами государственного контроля (надзора) на основании решения руководителя соответствующего органа государственного контроля (надзора) по согласованию с прокуратурой субъекта Российской Федерации, принимаемого на основании, обращений граждан, юридических лиц и информации от государственных органов о фактах нарушений законодательства Российской Федерации, влекущих возникновение чрезвычайных ситуаций, угрозу жизни и здоровью граждан, а также массовые нарушения прав граждан.
В Вашем обращении конкретные факты нарушения органами местного самоуправления законодательства Российской Федерации, которые повлекли бы вышеназванные последствия, не приводятся. Таким образом, оснований для внеплановой проверки не усматривается.
О запретах, установленных статьей 27.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», разъясняем, что нарушить эти запреты может только сам военнослужащий, а не орган местного самоуправления.
Следовательно, никаких оснований проводить проверку по данному факту в отношении органов местного самоуправления не имеется.
Кроме того, как усматривается из Вашего обращения, нарушать Ваши права и законные интересы могут принятые органами местного самоуправления муниципальные нормативные правовые акты.
Поясняем, что признать не действующим муниципальный нормативный правовой акт может только суд.
Перечень субъектов, имеющих право обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим, ограничен федеральным законодателем. Права органов государственной власти области по данному вопросу в отношении муниципальных правовых актов также ограничены федеральным законодателем.
Поясняем, что и органы местного самоуправления не вправе защищать Ваши права и интересы в суде в случае, если эти права нарушены в результате издания правового акта на федеральном уровне или на уровне области (например, решением об установлении тарифов).
Именно поэтому в отдельных случаях Вам предлагается самостоятельно обращаться в суд.
