КУЛЬТУРНЫЙ ШОК
10.03.2020 11:48Пожар в Кремле наполнен символизмом. Город как-будто осиротел. Накануне юбилея Победы, накануне знакового для возрождения Пскова Большого театра в Кремле с символической «Псковитянкой» и огромным количеством известных гостей и туристов. Накануне уже практических, видимых работ по восстановлению Покровской башни, которые должны были стать зримым символом возрождения Пскова. В этом случае власть, общество, граждане — пострадали одинаково, одинаково уязвлены.
Об этом сообщает Футляр от виолончели
Всплывают ассоциации с пожарами в Троицком соборе в СПБ (август 2006) и на клипере «Катти Сарк» в Англии (май 2007). Всегда — это шок, потому что святыни национального масштаба вдруг остро осознаются как личные святыни каждого человека. У нас всех есть два варианта реакции на всё это — апокалиптические разговоры и «Покровская башня 2» на следующее десятилетие, или борьба с обстоятельствами, мобилизация на устранение последствий и сохранение курса.
Лично я выбираю второе.
Денис Шумаков 30.04.2010 01:48 #
Безусловно, при развитии туристической индустрии учитывается наличие привлекательных памятников — почему бы не использовать ресурс, если он есть. Но и это не аксиома — в Турине, например, еще в XIX веке построили лубочный замок специально для туристов, несмотря на наличие настоящих памятников. Итальянцы просто первыми поняли, что деньги приносят не история и прочая духовность, а то, что прикольно.
Но даже если считать, что в Египте и на Крите все начиналось с памятников, то и это допущение никак не влияет на то, что для современной туриндустрии этих мест памятники имеют третьестепенное значение. Для того чтобы понять это, поставьте простой мысленный опыт: представьте на минутку, что в Египте нет пирамид, а на Крите — Кносского дворца. Как Вы думаете, насколько сильно изменится туристический рынок этих мест? Я думаю, что очень незначительно. Египет останется недорогим круглогодичным курортом, а Крит — гибридом столичных дискотек и тихих мест для спокойного семейного отдыха. Туристы будут продолжать ездить туда, потому что даже с исчезновением памятников там останется главное — привлекательные услуги.
А теперь представьте, что в Пскове нет Кремля, Троицкого и церквей. И что? И все. Почти все, что мы делаем сами — полная фигня.
Если хотите, то давайте усугубим наши экзерсисы и представим две недостижимых сейчас ситуации.
Первая. В Пскове отреставрированы и вылизаны все памятники. Город просто дышит стариной и духовностью. Благообразные экскурсоводы всегда готовы провести для туристов интересную экскурсию, во всех башнях — музеи... И колокольный звон.
Вторая. Псков получил существенные налоговые и таможенные преференции на импорт алкоголя. В городе открыты представительства и магазин винных компаний, покупать алкоголь опытом и в розницу в Пскове выгоднее, чем за границей. Работают ежегодные выставки и т.д. и т.п. Псков становится винной столицей России.
Как Вы думаете, при каком раскладе в городе будет больше туристов? И при каком раскладе он будет получать большую прибыль?
Эксперт по чаю и немножко — по булочкам
Алексей, Ваша уверенность в доминанте духовного (памятников) над материальным заслуживает почтения. И существенных возражений.Безусловно, при развитии туристической индустрии учитывается наличие привлекательных памятников — почему бы не использовать ресурс, если он есть. Но и это не аксиома — в Турине, например, еще в XIX веке построили лубочный замок специально для туристов, несмотря на наличие настоящих памятников. Итальянцы просто первыми поняли, что деньги приносят не история и прочая духовность, а то, что прикольно.
Но даже если считать, что в Египте и на Крите все начиналось с памятников, то и это допущение никак не влияет на то, что для современной туриндустрии этих мест памятники имеют третьестепенное значение. Для того чтобы понять это, поставьте простой мысленный опыт: представьте на минутку, что в Египте нет пирамид, а на Крите — Кносского дворца. Как Вы думаете, насколько сильно изменится туристический рынок этих мест? Я думаю, что очень незначительно. Египет останется недорогим круглогодичным курортом, а Крит — гибридом столичных дискотек и тихих мест для спокойного семейного отдыха. Туристы будут продолжать ездить туда, потому что даже с исчезновением памятников там останется главное — привлекательные услуги.
А теперь представьте, что в Пскове нет Кремля, Троицкого и церквей. И что? И все. Почти все, что мы делаем сами — полная фигня.
Если хотите, то давайте усугубим наши экзерсисы и представим две недостижимых сейчас ситуации.
Первая. В Пскове отреставрированы и вылизаны все памятники. Город просто дышит стариной и духовностью. Благообразные экскурсоводы всегда готовы провести для туристов интересную экскурсию, во всех башнях — музеи... И колокольный звон.
Вторая. Псков получил существенные налоговые и таможенные преференции на импорт алкоголя. В городе открыты представительства и магазин винных компаний, покупать алкоголь опытом и в розницу в Пскове выгоднее, чем за границей. Работают ежегодные выставки и т.д. и т.п. Псков становится винной столицей России.
Как Вы думаете, при каком раскладе в городе будет больше туристов? И при каком раскладе он будет получать большую прибыль?
Денис Шумаков 30.04.2010 17:01 #
И вот еще какая штука. Давайте подумает над тем, что нужно для организации торговли, производства («собственных товаров и брендов») и туризма «на старину». Немного все упростив, конечно.
1. Для туризма — нужно раздобыть денег (в Москве, например) и на эти деньги восстановить памятники, вылизать город и увеличить ассортимент турпродуктов. И подготовить персонал. И не факт, что туристы поедут. Кто-либо проводил исследование на предмет востребованности реального и потенциально псковского турпродукта? Сомневаюсь.
2. Для производства — нужно раздобыть денег (в Москве, например) и на эти деньги организовать производство, обеспечить сбыт и прочее. И подготовить персонал. И не факт, что все получится.
3. Для торговли — нужно просто выбить преференции. Все остальное случится само. В том числе и туристическая инфраструктура, потому что торговцы, гады, комфорт любят.
Это очень примитивный расклад, но в общих чертах отражающий реальное положение дел.
И все его понимают, на самом деле. Только вот какая заковыка. Радеть за культуру и производство выгодно и престижно. Бедным такое радение дает уверенность в собственной правоте и уме, а богатым и тем, кто у власти — имидж и всяческие бонусы.
А радеть за развитие торговли это как-то позорно. Эти типа все могут, это для дураков.
Ну это так, в общих чертах. Ладно, я выхожу из дискуссии, я все понял, спасибо за потраченное время.
Эксперт по чаю и немножко — по булочкам
Да глупости, глупости, безусловно. Я и не спорю. Но все-таки, что выгоднее — Ваш третий или мой второй?И вот еще какая штука. Давайте подумает над тем, что нужно для организации торговли, производства («собственных товаров и брендов») и туризма «на старину». Немного все упростив, конечно.
1. Для туризма — нужно раздобыть денег (в Москве, например) и на эти деньги восстановить памятники, вылизать город и увеличить ассортимент турпродуктов. И подготовить персонал. И не факт, что туристы поедут. Кто-либо проводил исследование на предмет востребованности реального и потенциально псковского турпродукта? Сомневаюсь.
2. Для производства — нужно раздобыть денег (в Москве, например) и на эти деньги организовать производство, обеспечить сбыт и прочее. И подготовить персонал. И не факт, что все получится.
3. Для торговли — нужно просто выбить преференции. Все остальное случится само. В том числе и туристическая инфраструктура, потому что торговцы, гады, комфорт любят.
Это очень примитивный расклад, но в общих чертах отражающий реальное положение дел.
И все его понимают, на самом деле. Только вот какая заковыка. Радеть за культуру и производство выгодно и престижно. Бедным такое радение дает уверенность в собственной правоте и уме, а богатым и тем, кто у власти — имидж и всяческие бонусы.
А радеть за развитие торговли это как-то позорно. Эти типа все могут, это для дураков.
Ну это так, в общих чертах. Ладно, я выхожу из дискуссии, я все понял, спасибо за потраченное время.
Денис Шумаков 30.04.2010 17:25 #
Вот смотрите. Есть команда молодых политиков (смотрим на фотографии на самом верху страницы, их там много). Они все, скорее всего, прекрасные люди — но едва ли кто-либо из них собирается до старости жить и работать в Пскове. И уж совершенно точно никто из них не рассматривает Псков, как место, в котором будут жить их дети.
При всех их достоинствах Псков для них — этап большого пути. Они здесь ненадолго. И главный личный смысл их работы в Пскове в зарабатывании бонусов, которые оценят в системе власти.
Из этого следует простой вывод. Если есть два проекта — содержательный и демонстративный — то выбираться всегда будет тот, который демонстративный. Давайте представим гипотетический выбор между созданием в Пскове особой экономической зоны и восстановлением башен.
Для реализации первого проекта необходимы априори конфликтные контакты с федеральным центром. Весьма рискованные. Которые могут похерить карьеру любого политика. Сама реализация проекта потребует времени и привязки к Пскову. Но в случае его успеха область будет обеспечена магистральным направлением развития на десятилетия. Бонусы для того человека, который будет тянуть такой проект, спорные.
А для реализации второго проекта нужно выпросить у Москвы денег — в данном случае это очень выгодно, потому что Москва любит давать деньги на спасение отечества. Ну или своих денег дать — это еще круче. На эти деньги отгрохать новые крыши для башен, засветиться в телевизоре и войти в систему с репутаций человека, который восстановил Псков. Такое запоминается. Псков при таком раскладе получит новые крыши до следующего пожара. А тот, кто их восстановит — кучу всяких бонусов. И пойдет дальше.
Как Вы думаете, по какой схеме предпочтут работать молодые и перспективные политики?
Эксперт по чаю и немножко — по булочкам
Валерий, сейчас я расскажу Вам немного о существующих реалиях.Вот смотрите. Есть команда молодых политиков (смотрим на фотографии на самом верху страницы, их там много). Они все, скорее всего, прекрасные люди — но едва ли кто-либо из них собирается до старости жить и работать в Пскове. И уж совершенно точно никто из них не рассматривает Псков, как место, в котором будут жить их дети.
При всех их достоинствах Псков для них — этап большого пути. Они здесь ненадолго. И главный личный смысл их работы в Пскове в зарабатывании бонусов, которые оценят в системе власти.
Из этого следует простой вывод. Если есть два проекта — содержательный и демонстративный — то выбираться всегда будет тот, который демонстративный. Давайте представим гипотетический выбор между созданием в Пскове особой экономической зоны и восстановлением башен.
Для реализации первого проекта необходимы априори конфликтные контакты с федеральным центром. Весьма рискованные. Которые могут похерить карьеру любого политика. Сама реализация проекта потребует времени и привязки к Пскову. Но в случае его успеха область будет обеспечена магистральным направлением развития на десятилетия. Бонусы для того человека, который будет тянуть такой проект, спорные.
А для реализации второго проекта нужно выпросить у Москвы денег — в данном случае это очень выгодно, потому что Москва любит давать деньги на спасение отечества. Ну или своих денег дать — это еще круче. На эти деньги отгрохать новые крыши для башен, засветиться в телевизоре и войти в систему с репутаций человека, который восстановил Псков. Такое запоминается. Псков при таком раскладе получит новые крыши до следующего пожара. А тот, кто их восстановит — кучу всяких бонусов. И пойдет дальше.
Как Вы думаете, по какой схеме предпочтут работать молодые и перспективные политики?
Валерий Гулькин 30.04.2010 18:16 #
Даже при самом активном освещении в СМИ и напряжённой работе PR-менеджеров-этого всё-таки мало.
Да и сверху от этой команды ждут ,как не трудно догадаться, не просто чего-то позначительней,а вполне конкретных результатов по вполне конкретным поручениям.Причём быстро!!
И этот фактор позволяет предположить,что какие-то из намеченных, задекларированных ими задач будут ,ну если не решены на 100%,то ,по крайней мере,сдвинуты с мёртвой точки.Тем более,что даже в случае удачного расклада в карьере, наверх все не уйдут-мест не хватит.Значит,кто-то останется.И с оставшихся будет спрос за всё,что не выполнено ушедшими.Плюс,многим из команды необходимо,чтобы их просто-напросто заметили-значит прилётся поработать. И это понимаем не только мы с Вами-большинство членов команды тоже в курсе. Вот исходя из этих основных предпосылок,очевидно лежащих на поверхности,не залезая ни в какие подковёрные интриги,можно рассчитывать на какое-то продвижение существующих проблем.Тем более,что некоторая часть из числа команды на самом деле не собирается никуда отсюда уходить.Ведь есть известная поговорка на эту тему-каким по значимости где лучше быть.
Поэтому,думается мне,что какой-то минимум действий должен быть сделан,а поскольку ассортимент и объём проблем -немеренный,многие проблемы не просто системные,а мультисистемные, то их решения только внешними полумерами дадут самый что ни на есть отрицательный результат.Какое там движение вверх?! И они тоже это не могут не понимать.Вот эти размышления и дают основания на ожидание определённых,достаточно значительных в масштабах области позитивных изменений в ситуации.
Технич.Директор
Вынужден согласиться с Вами в той части,что демонстративный проект и легче и перспективней для будущего, да и просто по затратам времени,сил и пр..-намного предпочтительней.Плюс ментальность электората.Но,всё-таки,одного такого проекта для становлении имиджа крупного начинающего политика-недостаточно.Неплохо для разворота,как источник вспомогательных полит.дивидендов-не более .И не менее.Даже при самом активном освещении в СМИ и напряжённой работе PR-менеджеров-этого всё-таки мало.
Да и сверху от этой команды ждут ,как не трудно догадаться, не просто чего-то позначительней,а вполне конкретных результатов по вполне конкретным поручениям.Причём быстро!!
И этот фактор позволяет предположить,что какие-то из намеченных, задекларированных ими задач будут ,ну если не решены на 100%,то ,по крайней мере,сдвинуты с мёртвой точки.Тем более,что даже в случае удачного расклада в карьере, наверх все не уйдут-мест не хватит.Значит,кто-то останется.И с оставшихся будет спрос за всё,что не выполнено ушедшими.Плюс,многим из команды необходимо,чтобы их просто-напросто заметили-значит прилётся поработать. И это понимаем не только мы с Вами-большинство членов команды тоже в курсе. Вот исходя из этих основных предпосылок,очевидно лежащих на поверхности,не залезая ни в какие подковёрные интриги,можно рассчитывать на какое-то продвижение существующих проблем.Тем более,что некоторая часть из числа команды на самом деле не собирается никуда отсюда уходить.Ведь есть известная поговорка на эту тему-каким по значимости где лучше быть.
Поэтому,думается мне,что какой-то минимум действий должен быть сделан,а поскольку ассортимент и объём проблем -немеренный,многие проблемы не просто системные,а мультисистемные, то их решения только внешними полумерами дадут самый что ни на есть отрицательный результат.Какое там движение вверх?! И они тоже это не могут не понимать.Вот эти размышления и дают основания на ожидание определённых,достаточно значительных в масштабах области позитивных изменений в ситуации.
Алексей Старков 15.05.2010 23:34 #
По поводу туризма, ориентированного на псковские древности. Этот поток стабилен. Можно предпринимать колоссальные усилия для его увеличения или вообще ничего не делать, поток при обоих подходах будет колебаться незначительно. Возможно, будет расти доля паломнического туризма. Соотвественно, решением может быть тематическая диверсификация и увеличение стоимости услуг при одновременном повышении их качества.
В этом плане Новгород еще 10 лет назад имел стандартный набор древностей и некие проблемы с гостиницами в сезон. Но туда была хорошая дорога. Ставка на туризм была сделана, и что мы имеем сейчас? Проблемы с гостиницами там вроде бы решили (?). Остался дефицит хостелов. Решают проблемы с сувениркой, наряду со стандартными наборами китайского ширпотреба повляются весьма оригинальные вещи местного производства с высокой долей рентабельности. Туры на событийку из Питера возят регулярно, чего не скажешь о Пскове. Появился, наверное, единственный в РФ за последние годы пример использования археологического раскопа в целях музейного показа (совместный проект бизнеса и археологов). Голодным там тоже не останешься. Главное, что сохранен исторический ландшафт центральной части Новгорода. Нет резкого диссонанса построек последних десятилетий и исторических зданий (по крайней мере не бросается в глаза).
младший помощник старшего дворника
Первая ассоциация — не Троицкий собор, а пожар в Манеже в Москве в 2004 году. С той только разницей, что там сгорело подлинное перекрытие Бетанкура.По поводу туризма, ориентированного на псковские древности. Этот поток стабилен. Можно предпринимать колоссальные усилия для его увеличения или вообще ничего не делать, поток при обоих подходах будет колебаться незначительно. Возможно, будет расти доля паломнического туризма. Соотвественно, решением может быть тематическая диверсификация и увеличение стоимости услуг при одновременном повышении их качества.
В этом плане Новгород еще 10 лет назад имел стандартный набор древностей и некие проблемы с гостиницами в сезон. Но туда была хорошая дорога. Ставка на туризм была сделана, и что мы имеем сейчас? Проблемы с гостиницами там вроде бы решили (?). Остался дефицит хостелов. Решают проблемы с сувениркой, наряду со стандартными наборами китайского ширпотреба повляются весьма оригинальные вещи местного производства с высокой долей рентабельности. Туры на событийку из Питера возят регулярно, чего не скажешь о Пскове. Появился, наверное, единственный в РФ за последние годы пример использования археологического раскопа в целях музейного показа (совместный проект бизнеса и археологов). Голодным там тоже не останешься. Главное, что сохранен исторический ландшафт центральной части Новгорода. Нет резкого диссонанса построек последних десятилетий и исторических зданий (по крайней мере не бросается в глаза).
