Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Опять Народная 15

10.03.2020 11:58
Мной в июле 2014г. написано было заявление на действия УК"Народная " в Государственный комитет Псковской области по жилищному и строительному надзору. По итогам проведенной проверки дан ответ из которого следует, что у УК не имелось оснований для заключения договора  со мной ( я так думаю что и с остальными тоже) т.к. договор у меня не имеет  даты его подписания. но это только для справки.Написано много и интересно, что при этом дано заключение о неправомерности пребывания у" власти"  данной компании и рекомендовано обратиться в суд . Суд должен обязать администрацию пскова обьявить конкурс и выбрать организацию которая будет управлять домом.Подписан ответ И.П. председателя комитета А.А.Барановым. Простите за вопрос. а почему комитет сделав такое заключение не  предпринял конкретных мер по отстранению данной компании от управления домом.Просмотрев обращения на сайт прихожу к выводу что это просто сотрясание воздуха,обращения Людей.А господин Соловьев как сидел у вдасти так и будет сидет?Вот жду ответа из Прокуратуры на действия УК. Заявление в суд написано, но им все не хватает документов для возбуждения дела, хотя приложена и копия ответа и другие бумаги. 


Валерий Полупанов 24.10.2014   13:07 #
Председатель Государственного комитета Псковской области по строительному и жилищному надзору

Уважаемый Гость Гость! (извиняюсь, но именно под таким именем Вы приняли решение опубликоваться на сайте)

Об этом сообщает Футляр от виолончели

Обращаю Ваше внимание, что ответ Государственного комитета Псковской области по строительному и жилищному надзору на Ваше обращение не содержал выводов о «неправомерности пребывания «у власти» управляющей организации ООО «Управляющая компания Народная».

Действительно, в ответе указывалось на то, что договор управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией заключен на срок 1 год, что противоречит пункту 3 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым такой договор заключается на срок не более чем три месяца. Однако делать вывод о его недействительности комитет не уполномочен. В соответствии с гражданским законодательством договор может быть признан недействительным только судом.

Рекомендация собственникам помещений в доме обратиться в суд с целью обязать орган местного самоуправления выбрать управляющую организацию основана исключительно на законе, а именно части 7 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оснований для принятия каких-либо мер по отстранению управляющей организации от управления домом у комитета не имелось и не имеется в настоящее время.