В Государственный комитет по тарифам и энергетике 3

Уважаема Елена Викторовна.

Об этом сообщает Преступная Россия

Благодарю Вас за разъяснения. Дифференцирование тарифов по муниципальным образованиям действительно возможно, но при соблюдении прав потребителей (граждан).
Каждое действие, по дифференцированию тарифов, имеет место быть. Но при утверждении тарифов на тепловую энергию для МП "ПлюссаТеплоРесурс" в основу экономического обоснования тарифа был положен приказ руководителя муниципального предприятия об учётной политике, согласно которому все общехозяйственные расходы распределяются не по объёму выручки, а по заработной плате.
Таким образом, доля общехозяйственных расходов в каждый тариф распределяется пропорционально объёму выплачиваемой заработной плате в том или ином муниципальном образовании (ГП Плюсса, Плюсская волость, ГП Заплюсье, Лядская волость).
Учитывая, что весь аппарат управления находится в п. Плюсса (ГП Плюсса) заработная плата в данном муниципальном образовании в разы (!) больше, чем в других муниципальных образованиях.
Таким образом, практически все общехозяйственные расходы переносятся на тариф для муниципального образования ГП Плюсса, что нарушает права граждан посёлка Плюсса (ч.2 ст 19 Конституции РФ и ст. 426 ГК РФ).
Поскольку нарушено право неопределённого круга лиц восстановление нарушенных прав граждан п. Плюсса возможно в порядке ст. 45 ГПК РФ с участием прокуратуры Псковской области.
В ближайшее время я вынужден буду обратиться в Псковский областной суд с иском обоспаривании Приказа Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетики, которым установлены тарифы на тепловую энергию для МП "ПлюссаТеплоРесурс", как ущемляющий права  граждан п. Плюсса.
Данное обращение прошу рассматривать как досудебный порядок урегулирования спора.