Администрация Печорского района выселяет из квартиры педагога Новоизборской школы
10.03.2020 12:13В восьмидесятые годы Новоизборский комбинат нерудных материалов построил в деревне Новый Изборск 3 пятиэтажных дома, одну трехкомнатную квартиру передал как комнату школьника, В конце 90-х все дома были переданы в ведение муниципалитета. В 1993 году комната школьника была передана в введенье РОНО Печорского района. Комната школьника существовала до 1994 года. А потом комнаты в этой квартире стали давать для проживания молодым специалистам школы, что не противоречило тогда Жилищному Кодексу.
Об этом сообщает Руспрес
Ольга Сарапульцева приехала по направлению от ПГПИ в 1998 году с указанием, что ей предоставляется комната в трехкомнатной квартире. Есть свидетели - директор школы Н.Петрова, бывший директор Жарова Г.В. Есть запись в Трудовой книжке о приеме на работу, а в архивах РУО есть только приказ о принятии на работу. 20 августа 1998 года Ольгу Сарапульцеву прописали, она отдала только листок убытия с адреса: г.Псков, ул.К.Маркса, д.1, кв.158. Других документов (распоряжений, постановлений) не найдено, есть только запись в Похозяйственной книге.
Тем не менее, судя по имеющимся документам, первый из которых - это выписка из лицевого счета, выданная 31 июля 2012 года, Администрацией сельского поселения «Новоизборская волость» не установлено, кому принадлежит данная квартира. Справка – подтверждение МБОУ «Новоизборская СОШ» сообщает, что данная квартира на балансе школы не числится. В справке Администрации волости от 25 июня 2015 года уже отмечено, что данная квартира принадлежит Новоизборской средней школе, но с пометкой, что «так записано в Похозяйственной книге».
Молодой педагог стала жить в этой комнате и оплачивать все коммунальные услуги. В течение 17 лет в других комнатах проходили изменения: кто-то выходил замуж и освобождал комнату, кто-то увольнялся и уезжал, кто-то снова вселялся при поступлении на работу в школу.
В 2008 году профком выделил ей еще одну комнату (выписка из протокола первичной профсоюзной организации «Новоизборская СОШ» от 20.06.2008 г. №2) в связи с рождением дочери, и с 2008 года педагог оплачивает коммунальные платежи, причитающиеся на эту комнату. На данный момент она с ребенком занимает 2 комнаты (17.2 м кв. + 11.2 кв.м). Но никогда в этой квартире больше, чем 6 месяцев она не проживала одна и никогда не претендовала на всю жилплощадь. На очередь на получение жилья Ольга Сарапульцева не вставала, попытки приватизации упираются только в одно: нет оснований для прописки, нет договора социального найма, нет ордера или распоряжения.
24 мая 2015 года Ольга Олеговна была вызвана на заседание Жилищной комиссии. Понимая, что дело коснется того же вопроса, она приехала с директором школы Петровой Н.П. Она пояснила всю ситуацию, сообщила, что делала запросы в различные инстанции, но о переводе жилья с одного статуса в другой так и не выяснила.
Настойчиво предлагаемая ей взамен квартира - усеченный вариант прямого варианта двухкомнатной квартиры (общая площадь - 27 м кв, комната - 12 м кв.), это помещение бывшей музыкальной школы. В ней нет сантехники, газа, дверь слабая. И документов на нее, следовательно, тоже никаких нет. Дочь педагога в этом году пошла в первый класс, и ей требуются условия для занятий и отдыха, а сама Ольга Олеговна, являясь учителем русского языка и литературы, много времени проводит за подготовкой к урокам, значит, тоже должна иметь оборудованное для работы место.
«Основная причина моего отказа - 12 кв.м на двоих. После 17 лет добросовестной работы учителем в сельской школе считаю унизительным предложение переехать мне в еще худшие условия», - выразила свою позицию Ольга Сарапульцева и сообщила, что заседание Жилищной комиссии постановило:
выяснить ей
1. основание для прописки и проживания в данной квартире
2. основание для предоставления дополнительной комнаты.
Директору школы выяснить статус данного помещения.
Сроки для данных действий Заседанием оглашены не были.
Директор школы Петрова Н.П. обратилась с ходатайством на имя главы Администрации Конченко Ю.М и главе РУО Авдееву С.А.
Ю.М. Конченко собирался приехать с Жилищной комиссией и на месте выяснить ситуацию с метражом и санитарно-бытовыми условиями»,- рассказала Ольга Олеговна.
Пока выясняли, кому принадлежит квартира, на каком основании в ней проживает Ольга Сарапульцева, Администрация Печорского района 16 ноября 2015 года прислала требование – предупреждение Директору МБОУ «Новоизборская СОШ», в котором указано, что документы не предоставлены и в случае непредоставления обязала «20.11.2015 года, обеспечить освобождение квартиры, расположенной по адресу… от незаконного проживания семьи гр. Сарапульцевой О.О., от принадлежащих ей вещей и иных ценностей, а также обязывает её сдать ключи от квартиры в комиссию по жилищным вопросам Администрации Печорского района… В случае неисполнения нашего законного требования к указанному сроку мы будем вынуждены инициировать исковое производство по выселению гражданки Сарапульцевой О.О. из незаконно занимаемой ею квартиры без предоставления другого жилого помещения», взысканию с Вас всех понесённых нами убытков и инициировать административное производство за невыполнение решений органов местного самоуправления», - сообщается в требовании - предупреждении.
В связи с этим возникает вопрос, что делать педагогу с ребенком – первоклассником? Где жить? Надо ли после 17 лет работы и проживания в Новом Изборске еще и доказывать законность своего проживания?
Уважаемая Валерия!
Прошу обратить внимание, что жилые помещения в соответствии со статьей 33 Жилищного кодекса РСФСР предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.
Порядок обеспечения граждан жилыми помещениями был определен Примерными правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 № 335 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 35 Правил в домах муниципального жилищного фонда жилые помещения предоставлялись гражданам по решению исполнительного комитета районного, городского, поселкового, сельского Совета народных депутатов.
На основании решения о предоставлении жилого помещения по договору в доме муниципального жилищного фонда Исполнительный комитет районного, городского, поселкового, сельского Совета народных депутатов в соответствии с пунктом 47 Правил выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
На основании вышеизложенного при предоставлении комнаты Сарапульцевой О.О. было допущено нарушение действовавшего на тот период жилищного законодательства.
Кроме того, при предоставлении Сарапульцевой О.О. второй комнаты допущено нарушение статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку с ней при предоставлении комнаты не был заключен договор найма.
Поэтому в настоящее время установить право Сарапульцевой О.О. на занимаемые ее семьей жилые помещения может только суд, куда ей следует безотлагательно обратиться.