Вскрывать — всех! А может это сговор?
10.03.2020 12:13Уважаемый Андрей Анатольевич!
Об этом сообщает Футляр от виолончели
В единственном районе Псковской области – Дновском – 90-летних бабушек требует вскрывать прокуратура. А «удовольствие» это, прямо скажем, недешевое. Тем более, если человек проживает в деревне, километров за 50 до Дно! Ведь патологоанатом есть только в Порхове. До него еще 25 км. А как быть с религиозными убеждениями стариков? Они ведь люди верующие! Прошу Вас вмешаться в эту ситуацию. Кто знает, может быть у прокурора с патологоанатомом сговор?
Вот моя личная история с похоронами бабушки…
16 ноября моей бабушке Ильиной Нине Дмитриевне 1930 года рождения, проживающей в деревне Морино Дновского района, стало плохо. В 21:30 я набрала номер 112, чтобы вызвать скорую помощь. Диспетчер ответила мне отказом и удивлением, зачем я вызываю скорую к 85-летней бабушке. Сказала, что они ничем не смогут нам помочь и вообще в Морино есть замечательный фельдшер, которая исправно работает и никого не обделяет вниманием! (этот замечательный фельдшер за целый день так и не явился).
Сразу после разговора с диспетчером скорой нам перезвонила Смирнова Лидия Валентиновна (фельдшер). Из беседы с ней стало понятно, что она тоже не горит желанием к нам прийти, она находится на больничном, и у нее болит рука...
Утром мы увидели, что бабушка не дышит. После смерти бабушки фельдшер нас всё-таки посетила. Лидия Валентиновна написала какую-то маленькую справочку, что она констатировала смерть. Затем мы вызвали участкового полиции, приехал Смирнов Дмитрий Феликсович. Он провел визуальный осмотр, сделал фото, составил протокол и сказал через часик заехать к нему в отделение за постановлением. Там нам вручили Постановление на вскрытие (!).
При этом участковый нам пояснил, что мы, как ближайшие родственники, можем отказаться от вскрытия трупа, написав заявление прокурору Дновского района на имя Будариной О.В.
Мы знали, что наша бабушка находилась под постоянным наблюдением фельдшера. И на основании истории болезни нам не должны были отказать в просьбе не вскрывать труп.
По пути в Дно мы заехали к Лидии Валентиновне, хотели взять бабушкину медицинскую карточку для того, чтобы показать ее врачам в Дно. Но оказалось, что Лидия Валентиновна не заполняла бабушкину карту, когда посещала ее. «Чтобы её заполнить, нужно всю ночь писать»! - так она выразилась. А у неё болит рука! И вообще, карточки на руки не выдают, нужно специально делать запрос (понятное дело, что это все ни одним днем решается).
Приехав в Дно, мы направились в прокуратуру писать заявление с просьбой не вскрывать труп. Но прокурора О.В. Будариной на рабочем месте не было (в этот день она находилась в командировке в Пскове). Наше заявление принял Алексей Сергеевич (не знаю его должности, он был единственным, кто там находился) и сказал, чтобы мы перезвонили через пару часов (пока он свяжется с Будариной) узнать о решении.
После этого мы поехали в дновскую поликлинику с надеждой узнать, что нам делать и как все эти процедуры происходят. Это было уже послеобеденное время, главного врача на работе не было, и мы обратились к терапевту Николаю Николаевичу Козловскому (единственный, кто работал).
Мы рассказали доктору о сложившейся ситуации и показали справочку, выданную Смирновой Лидией Валентиновной. Терапевт ответил нам, что эта справочка ничего не значит, подобный документ должен заполняться другим образом и выглядеть совсем по-другому. Он пояснил, что если бы мы хотя бы месяц повозили бабушку (замечу, она была не транспортабельна) на приемы в поликлинику то, может быть, и можно было бы обойтись без вскрытия.
Он выразил нам своё соболезнование и рассказал, что в Дно сейчас вскрывают всех подряд, независимо от возраста и диагноза. Дать разрешение похоронить человека без вскрытия они могут только с письменного согласия О.В. Будариной, так как она же потом будет с них спрашивать.
Мы вернулись в прокуратуру, там уже сидела секретарь, она связалась с Будариной по мобильному телефону, та ей ответила, что она не может давать таких разрешений, это должен решать врач. Секретарь спросила, хочу ли я забрать заявление, так как оно все равно не может быть одобрено прокурором и будет перенаправлено в больницу. Я отказалась, за ответом мне нужно было вернуться на следующий день…
Нам стало понятно, что "как бы" никто не против, но потом каждому нужно за эти действия друг с друга спросить, получается замкнутый круг, и вскрытие неизбежно. Затем мы столкнулись с другой проблемой - доставкой тела в морг! По закону оно должно доставляться туда бесплатно, за счет государства, и организовать машину должен участковый.
Участковый ответил отказом и сказал, что они этим не занимаются, машин у них нет, и обычно родственники сами это делают, а участковые вызывают катафалки, только если умершего нашли на улице (то есть если человек бездомный).
В ритуальной компании тоже удивились, сказали, что они бесплатно трупы в морг не возят. Нам ничего не оставалось делать! Был уже вечер, и мы не могли оставлять бабушку дома на непонятное количество времени (так нам дали понять, что вскрытие неизбежно). Мы за свой счет заказали все похоронные услуги (только доставку заказать нельзя, можно полный пакет услуг!) попросили предоставить товарный чек, чтобы потом отсудить деньги за доставку. Чек был предоставлен только на следующий день. В нем была грамотно указана цена - доставка тела до морга 550 рублей, а обратно 1650 рублей.
Из всей этой истории следует только одно: в отдельно взятом Дновском районе повсеместно, и медработниками, и сотрудниками полиции, и прокурором нарушаются права людей.
Уважаемый Андрей Анатольевич! Помогите остановить беспредел! И ответить на вопрос, почему прокурор Дновского района держит в страхе и больницу, и полицию, тем самым вынуждая их нарушать закон. А в результате страдают простые люди!
Убедительно прошу Вас до всех медицинских работников Дновского района и до правоохранительных органов довести информацию о том, как нужно выполнять требования Федерального закона № 323 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; требования Порядка проведения патологоанатомических вскрытий, утверждённого Приказом Минздрава РФ от 06.06.2013 г. № 354н.
Уважаемая Юлия!
Согласно нормам федерального законодательства (п.3 статьи 67 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), «…3. По религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:
1) подозрения на насильственную смерть;
2) невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти;
3) оказания умершему пациенту медицинской организацией медицинской помощи в стационарных условиях менее одних суток;
4) подозрения на передозировку или непереносимость лекарственных препаратов или диагностических препаратов;
5) смерти:
а) связанной с проведением профилактических, диагностических, инструментальных, анестезиологических, реанимационных, лечебных мероприятий, во время или после операции переливания крови и (или) ее компонентов;
б) от инфекционного заболевания или при подозрении на него;
в) от онкологического заболевания при отсутствии гистологической верификации опухоли;
г) от заболевания, связанного с последствиями экологической катастрофы;
д) беременных, рожениц, родильниц (включая последний день послеродового периода) и детей в возрасте до двадцати восьми дней жизни включительно;
6) рождения мертвого ребенка;
7) необходимости судебно-медицинского исследования».
Несоблюдение данного положения, с чьей бы стороны - прокуратуры или медицинской организации - оно ни исходило, является нарушением закона.
Дополнительно даем пояснения непосредственно в отношении Вашей бабушки. В части отказа в выдаче свидетельства о смерти без патологоанатомического вскрытия Ваша жалоба является обоснованной. Поскольку пациентка при жизни наблюдалась фельдшером и диагноз заболевания, явившегося причиной смерти, был прижизненно установлен, по Вашему (или иных родственников) письменному заявлению вскрытие могло не выполняться. Администрации ГБУЗ «Порховская межрайонная больница» дано поручение повторно информировать медицинских работников больницы, в том числе ее Дновского филиала, о порядке оформления и выдачи свидетельств о смерти.
Что же касается транспортировки умерших в морг, то данная услуга медицинским организациями действительно не предоставляется, поскольку не является компонентом медицинской помощи, и независимо от места жительства покойного (город или село) оказывается ритуальными компаниями на коммерческой основе.
