СОИ. Госкомитет подготовил новый приказ. УО представила новые квитанции. Что-то изменилось? Отнюдь нет. Как попирались законы, права и законные интересы граждан — так и попираются.

Мною было подано обращение на сайте Губернатора Псковской области 19.02.2017г. под названием «СОИ. Издевательство над здравым смыслом, над законом и над людьми кто-то остановит?»

Об этом сообщает Преступная Россия

Что изменилось?

- Ровным счетом ничего!

Законы как попирались, так и попираются! На всех уровнях.

1. Госкомитет Псковской области по делам строительства и ЖКХ (далее Госкомитет) в своих подходах ничего не поменял.

Вынужден повторно обратиться к Андрею Агапову.

Нормативы потребления КРес в целях СОИ, которые Госкомитетом внесены в проект нового Приказа от 16.02.2017 «Об утверждении нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» в разы завышены. И в случае проведения по ним расчета объемов потребления в разы повышаются и те объемы, за которые жители МКД производили плату до 2017 г., когда  начисления по КУ на ОДН  производили УО  исходя из объемов по показаниям общедомовых приборов учета (ОПУ). Тогда как закон указывает на снижение этих объемов (исключить ненормативные потери, возникшие в результате нарушения соответствующих требований, повысить энергосбережение и энергоэффективность, исключить хищения) при применении вводимых актуализированных  нормативов потребления КРес в целях СОИ.

Законодатель, Президент РФ и Правительство РФ хотели как лучше, а в Псковской области получилось как всегда хуже всех.

О нормативах потребления воды в целях СОИ я уже писал в прошлый раз. Хочу только добавить следующее по нормативам потребления воды на СОИ:

Подсчитан реальный расход воды в месяц на СОИ  на наш 11-этажный дом. Расход составит (при наличии конструктивных возможностей по приему воды в МКД. Пока их нет):    700л ГВ   и    550л ХВ!

Исходя из реальных минимальных потребностей объем потребления (при наличии конструктивных возможностей по приему воды в МКД. Пока их нет) составит:

- на уборку.  По расчету 500 литров в месяц (100л ГВ и 400 л ХВ);

- на "нормативные технологические потери" - технически неизбежные и обоснованные потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома. В связи с тем, что иного (более расширенного) определения нормативных технологических потерь в Правилах № 306 и иных нормативных правовых актах не представлено, департаментами энергетики и жилищно-коммунального комплекса разных регионов РФ  в адрес Министерства регионального развития Российской Федерации направлялись предложения по внесению изменений в Правила № 306, в том числе о необходимости расширить понятие нормативных технологических потерь в отношении каждой коммунальной услуги, потребленной на ОДН. Изменений до н.в. нет. Следовательно и включать эти расходы в нормативы потребления КРес с целью СОИ затруднительно, в связи с тем, что нет законодательно прописанной возможности их посчитать.  Но в принципе посчитать их можно. По расчету на наш дом они составят : – 750 л в мес.:  – 600 л ГВ и – 150 л ХВ.

Следовательно норматив потребления по нашему дому составляет: 550л : 489,1 кв.м = 1,12 л на кв.м. ХВ, и 700л : 489,1кв.м =  1,43 л на кв.м. ГВ.

 Или же 0,0011 куб.м на кв.м ХВ и 0,0014 куб.м на кв.м ГВ!

Это означает, что норматив потребления КРес в целях СОИ по 10-этажным домам   завышен в проекте  Приказа Госкомитета по строительству и ЖКХ по ХВ в 15 раз, а по ГВ в 12 раз!  (если же, конечно, исходить из нашего конкретного дома, на котором пока нет возможности приема ХВ и ГВ на СОИ).

Расчет сделан на конкретный дом. Естественно, что расчет на группу домов по предписанной законом методике и формулам даст другой результат, будет какая-то погрешность. Но порядок цифр понятен. Норматив потребления по ГВ и ХВ  в целях СОИ в проекте Приказа Госкомитета завышен.

На конкретный дом рассчитаны реальные объемы потребления. На них, как вариант, можно ориентироваться при определении и установлении нормативов потребления по предписанной методике и порядку (Правилами № 306 и др.).

Сотрудники Госкомитета в состоянии же, прежде чем утверждать приказ с нормативами потребления, сделать расчет в своем доме. И увидеть, в какие объемы и платежи превращаются эти нормативы потребления в конкретном доме. И сравнить их с реальными объемами потребления на этом доме. Тем более если на МКД стоят ОПУ, то сравнить эти объемы с объемами, рассчитываемыми по ОПУ. Это же просто.

Далее уделю больше внимания  нормативам потребления электроэнергии

 в целях СОИ.

Норматив потребления электроэнергии в целях СОИ завышен в проекте Приказа Госкомитета по строительству и ЖКХ для многоквартирных домов, оборудованных лифтами и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения. Норматив потребления в проекте Приказа Госкомитета размером в - 5 кВтчас в мес. на кв.м. площади помещений ОИ не только не стимулирует исключение ненормативных потерь, возникающих в результате нарушения соответствующих требований, не стимулирует  энергосбережение и повышение энергетической эффективности (как того требует ЖК РФ, 261-ФЗ и целый ряд других нормативных правовых актов), а ведет к перерасходу ресурсов, значительным потерям, хищениям и расточительству.

Объемы электроэнергии рассчитанные по этому нормативу потребления (из проекта Приказа Госкомитета) в разы превышают объемы, рассчитываемые до 2017 г. по общедомовому счетчику. А должны быть объемы по новым нормативам потребления электроэнергии в целях СОИ с 2017г. меньше, чем были по показаниям ОПУ  (на это направлены новые изменения  в законодательство с 2017 года)!

Объемы КРес на СОИ должны быть снижены за счет исключения из них ненормативных потерь, возникающих в результате нарушения соответствующих требований, а также за счет проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности.

Здесь надо отметить то, что для помещений принадлежащих собственникам в МКД требования законодательства остались прежними. При наличии технических возможностей для установки счетчика, но при его отсутствии в таком помещении, применяется повышающий коэффициент (при расчетах объемов КУ и стоимости по нормативам потребления в помещениях для собственников помещений в многоквартирных домах). Такой подход стимулирует собственника устанавливать счетчик в принадлежащем ему помещении.

В соответствии с п. 37 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 «Норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается на основании расхода электрической энергии по следующим группам оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома:

осветительные установки - исходя из определяемых уполномоченным органом суммарной мощности установленных осветительных приборов, количества часов работы в году и коэффициента, учитывающего наличие перегоревших ламп, находящихся в стадии замены;

силовое оборудование лифтов, включая схемы управления и сигнализации, освещение кабин лифтов и лифтовых шахт, - исходя из определяемых уполномоченным органом суммарной мощности установленного оборудования, количества часов работы в году и среднегодового коэффициента использования мощности в режиме работы (подъем и спуск кабины), а также суммарной мощности установленного оборудования, количества часов работы в году и среднегодового коэффициента использования мощности в режиме ожидания…»

При расчете расчетным методом нормативов потребления электроэнергии на СОИ Госкомитет не должен был брать за основу и исходить из объемов расхода существующих в н.в. в МК домах. Т.к. в этом случае в результате   получается норматив потребления как усредненный по домам объем КРес на квадратный метр площади ОИ. Такой расчет расчетным методом по сути будет идентичен методу аналогов. И в итоге при использовании управляйками этого усредненного норматива потребления жильцы одних домов будут платить больше, чем по общедомовому счетчику, а другие – меньше чем по общедомовому счетчику. И спрашивается зачем такой подход, не соответствующий требованиям закона?! В таком случае было бы целесообразней пользоваться для начисления платежей счетчиком (ОПУ), а не нормативами потребления. Законодатель и Правительство РФ же ставило целью в результате преобразований и применения актуализированных нормативов потребления КРес на СОИ снизить и объемы и платы за КРес в целях СОИ, сделать их ниже, чем по показаниям ОПУ, тем самым стимулировать выполнение энергосберегающих мероприятий в МКД, минимизировать потери и исключить хищения.

Госкомитет должен, исходя из имеющихся помещений ОИ в МКД в Псковском регионе и размера площадей этих помещений ОИ имеющихся МКД в регионе, рассчитать нормативы с учетом проведенных на этих домах реальных мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности (тех мероприятий, которые УО и собственники квартир провели и могут провести в рамках существующих условий в этих типах домов с таким типом электрооборудования в МКД).

Что имеется ввиду? – К примеру, рассчитывая расход электрической энергии по группе оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома – «Осветительные установки» - исходить следует из суммарной мощности установленных осветительных приборов, количества часов работы - с учетом проведенных мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности (установленных датчиков движения, энергосберегающих ламп и пр.).

Согласно части 4. ст.39 ЖК РФ: «В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.»

При установлении нормативов потребления КРес в целях СОИ Госкомитет, как орган исполнительной власти, обязан руководствоваться и исполнять требования ЖК РФ, а также Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также изданных в их развитие: 

- Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. N 1225 "О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности";

- Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2011 г. N 318 "Об утверждении Правил осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности "; 

- Постановление Правительства РФ от 23 августа 2010 г. N 646 "О принципах формирования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме";

 - Постановление Правительства РФ от 15 мая 2010 г. N 340 "О порядке установления требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности";

- Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 321 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Энергоэффективность и развитие энергетики";

 - Указ Президента РФ от 13 мая 2010 г. N 579 "Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности",

- и ещё десятки нормативных правовых актов по этому вопросу.

  Кроме того, в этой связи при установлении нормативов потребления КРес в целях СОИ Госкомитет обязан  руководствоваться Распоряжением Правительства РФ от 26 января 2016 г. N 80-р (Стратегия развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 года), где прямо указано: потребление коммунальных ресурсов на общедомовые нужды будет включено в состав жилищных услуг. Такое решение стимулирует управляющие компании к энергосбережению и выявлению хищений коммунальных ресурсов. В совокупности с мерами по развитию энергосервисных услуг это позволит задействовать значительные внутренние резервы для снижения стоимости и повышения качества жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме.

В рамках Стратегии должны быть реализованы следующие задачи:

- стимулирование широкомасштабной реализации энергосберегающих мероприятий в многоквартирных домах на основании энергосервисных договоров (контрактов), в том числе выработка мер, стимулирующих использование энергоэффективных материалов и технологий при выполнении работ (оказании услуг) по текущему содержанию и ремонту многоквартирных домов;

- анализ и актуализация в случае необходимости правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг с учетом современных особенностей моделей потребления коммунальных ресурсов (услуг) населением, в том числе актуализация значений нормативных показателей, используемых при расчете нормативов потребления коммунальных услуг методом аналогов и расчетным методом.

На это направлена Стратегия, которая предписана к исполнению в том числе региональным властям, и которую региональные власти должны проводить в жизнь.

Пункт 2 Распоряжения Правительства РФ от 26 января 2016 г. N 80-р, утвердившего Стратегию гласит: «Органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления руководствоваться положениями Стратегии, утвержденной настоящим распоряжением, при разработке региональных целевых программ и иных документов, в том числе правовых актов, в сфере жилищно-коммунального хозяйства.»

Актуализация нормативов потребления заключается в том, что нормативы потребления (применяемые для начисления после включения платы за КРес на СОИ в состав платы за жилое помещение с января 2017г.)  КУ на ОДН и КРес в целях СОИ должны быть понижены, а нормативы потребления КУ на помещения принадлежащие собственникам повышаются путем использования повышающего коэффициента, возросшего в 2017г.  до 1,5.

Нормативы потребления КУ на ОДН и КРес в целях СОИ понижают с целью стимулировать снижения ненормативных потерь и расходов коммунальных ресурсов, возникающих в результате нарушения соответствующих требований, а также с целью стимулировать реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в МКД. Такая мера снижения нормативов потребления КРес в целях СОИ, согласно Стратегии, стимулирует управляющие компании к энергосбережению и выявлению хищений коммунальных ресурсов.

Нормативы потребления КУ на помещения принадлежащие собственникам в МКД как и прежде  повышают путем применения повышающего коэффициента с целью стимулировать собственников установить приборы учета в качестве меры по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности МКД.

Стимулировать установление общедомовых приборов учета (ОПУ) путем повышения нормативов потребления КУ на ОДН и КРес в целях СОИ нет необходимости в связи с тем, что и так установку этих ОПУ уже обязал Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ ресурсоснабжающие организации производить в принудительном порядке, для чего законодательно подробно прописаны порядок принудительной установки и порядок принудительной оплаты этих ОПУ.

В законе недвусмысленно прописано и проходит красной линией требование о том, что объемы, начисляемые по нормативам   КРес в целях СОИ должны быть меньше чем объемы, начисляемые в том же МКД по показаниям общедомового прибора учета!

И если в приказе Госкомитета заложены нормативы   КРес в целях СОИ, по которым начисленные объемы окажутся выше, чем объемы начисляемые в этом же МКД по общедомовому прибору учета, то из этого следует два варианта:

- либо Госкомитету самому исправить ошибку и привести нормативы потребления КРес в целях СОИ в Приказе Госкомитета в соответствие с требованиями закона;

- либо необходимо привлекать к ответственности того, кто завысил нормативы потребления КРес в целях СОИ в Приказе Госкомитета, и также привести в соответствие  с законом нормативы потребления в Приказе Госкомитета в принудительном порядке.

Приведу вам конкретный пример неадекватности норматива потребления электроэнергии в целях СОИ, заложенного в проекте Приказа Госкомитета по своему МКД. Норматив потребления, который заложен в проекте Приказа Госкомитета 5 кВтчас на кв. м привел вот к чему. Наша УО второй раз представила нам за февраль квитанции, в которых предлагает по этому нормативу потребления (который якобы будет и впредь по заявлению Андрея Агапова) заплатить за электроэнергию на СОИ. И если, к примеру,  с моей квартиры в 2016 году я по показаниям  ОПУ платил за электроэнергию на ОДН в разы меньше, чем за потребленную электроэнергию в моей квартире. То сейчас жильцам, в том числе и мне, представила УО счет, исходя из норматива потребления, который будет по проекту Приказа Госкомитета и впредь, и по которому предлагается мне заплатить за электроэнергию в целях СОИ почти в два раза больше, чем я плачу за электроэнергию потребляемую в моей квартире, где используются десятки бытовых электроприборов ежедневно (от холодильника, телевизоров, утюгов, стиральных и прочих машин, электрочайников  и т.д. и т.п.). Но это, повторяю, какое-то зазеркалье за гранью здравого смысла, потому как в здравом уме и твердой памяти такое творить невозможно.

Работа по актуализации нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в Псковской области привела и приводит к результатам ровно противоположным тем, которые наметили и требуют достичь в ЖКХ законодатель, Президент РФ, Правительство РФ, издав соответствующие нормативные правовые акты.

Госкомитет Псковской области по делам строительства и ЖКХ во главе с Андреем Агаповым каким-то чудесным образом сумел одним своим уже изданным приказом и одним подготовленным приказом разрушить всю создаваемую в государстве годами систему правоотношений, касающихся обеспечения коммунальными услугами на ОДН и в последующем в целях СОИ. В государстве годами (с 2009г. начиная с 261-ФЗ и пр.) сосдавалась система, по которой сотни ресурсоснабжающих организаций напрягали тем, что они должны устанавливать принудительно общедомовые приборы учета (ОПУ), миллионы собственников в стране годами напрягали и напрягают  тем, что они должны принудительно или добровольно установить и должны принудительно или добровольно оплатить эту установку ОПУ, и продолжают это делать. А Госкомитет одним своим Приказом взял и махом разрушил эту систему и поставил всё с ног на голову. Все эти ОПУ при использовании завышенных нормативов потребления из изданного и нового Приказа Госкомитета в одночасье стали не нужны! И более того, не просто стали не нужны в целях снижения потерь хищений, экономии и сбережения ресурсов и средств населения, но эти общедомовые приборы стали нужны для легального расточительного использования (хищений, потерь) КРес, а также для безосновательного присвоения средств собственников помещений в размере разницы между объемом исчисленным по завышенным нормативам из этого Приказа и более низкими объемами исчисленными по показаниям ОПУ! Это – нонсенс! Госкомитет хотя бы сам понимает, что он делает и к чему это уже привело и приведет? Или Госкомитет создает эту «кормушку» сознательно? В таком случае это вопрос правоохранительных органов.

Уважаемый, Андрей Агапов, считайте, что данное обращение  это мои предложения и замечания к проекту Приказа Госкомитета от 16.02.2017 «Об утверждении нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Странно, что у Вас в предложениях к проекту Приказа на сайте Госкомитета висит одна фраза: «Предложений и замечаний не поступало». Или вы считаете предложениями только то, что вам написали именно на этот сайт? Предложения и замечания на общественном обсуждении нового приказа, на других ресурсах и  прочие вы не учитываете?! Если же учитываете, то следовало бы отметить хотя бы то, что поступали предложения там-то и там-то, а лучше бы и с указанием того, что поступило, и ваши возражения или согласие на эти предложения. Иначе сплошной формализм. Обсуждение на сайте «для галочки». А в итоге получается то, что получилось.

В соответствии с ч. 4.2. ст. 20 ЖК РФ прошу орган государственного жилищного надзора провести по данному обращению внеплановую проверку по фактам необоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), нарушения требований к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), несоблюдения условий и методов установления нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг). Внеплановая проверка по указанным основаниям проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления проверяемой организации о проведении внеплановой проверки.

Органы прокуратуры также, надеюсь, отследят и отреагируют соответствующим образом на это обращение (и предыдущее от 19.02.2017).

2. Что изменилось в подходах УО ОАО УК «Жилсервис»?

 – Ничего!

УО  изготовила и представила нам новые квитанции, но законы УО как нарушала, так и продолжает нарушать.

Нарушение законов для УО – это норма жизни.

Зная, что никакой ответственности УО не несет за нарушения, УО допускает  эти нарушения массово.

После моего обращения на сайте Губернатора Псковской области 19.02.2017г., УО принесла нам извинения и предоставила нам  очередные новые квитанции (платежными документами их назвать нельзя).

УО сделала перерасчет. В предыдущей квитанции был начислен объем воды на СОИ - 113,5 кубометров в месяц.

После перерасчета принесли квитанции (фото прилагается), в которых с обратной стороны в справочной информации указано, что в нашем доме площадь помещений, входящих в состав ОИ составляет 2 101,4 кв. м, хотя общая площадь всего нашего дома составляет лишь - 2639,8 кв. м. (а общая площадь нашего дома указана в этой квитанции  в размере – 11 571,8 кв.м.).

То есть УО вновь ошиблась.

Ранее УО ошиблась в этажности дома и вместо 11 этажей в расчетах исходила из того, что наш дом 9-этажный, завысив платежи в 8 раз!

На этот же раз УО завысила площадь помещений ОИ нашего дома в 5 раз, и площадь самого нашего дома в 5 раз! 

Если же смотреть на лицевую сторону присланной квитанции, то там УО указала другие показатели площадей. Чему верить?

Почему я и обращаю внимание на соблюдение закона. Вносить надо на лицевой стороне платежного документа все требуемые законом показатели по предписанной законом форме. Тогда бухгалтер не ошибется (полная информация будет перед глазами, и ошибка будет видна сразу), не нужно будет писать справочную информацию с обратной стороны, и потребителям будет всё понятно, им не надо будет гадать над этой квитанцией: где правда, а где нет.

Но самое главное, на что обращаю особое внимание,  в том, что УО ОАО УК «Жилсервис» вновь повторила все нарушения, о которых я писал в прошлом обращении:  

- Как проводились незаконные начисления по незаконным нормативам потребления из Приказа Госкомитета от 31.10.2016 №123-ОД незаконных платежей за КРес на СОИ, так они УО и проведены и представлены нам в уже новой квитанции.

- Как проводилась выписка незаконных по форме и по содержанию платежных документов, так и проводится. Представили нам вместо платежных документов как и прежде иные, но не платежные документы.

- Как проводилось незаконное начисление и взимание платы в нашем доме, который  конструктивно не готов для приема  ГВ и ХВ в целях  СОИ, так и проведено это начисление и выставлена плата за фактически  непотребленные ГВ и ХВ.

- Как было в прошлой квитанции незаконное изменение существенных условий Договора на управление МКД в одностороннем порядке управляющей организацией, так и осталось в новой квитанции. УО ОАО УК «Жилсервис»в одностороннем порядке изменила цену Договора с нами и размер платы за жилое помещение.

В соответствии с ч. 4.2. ст. 20 ЖК РФ прошу орган государственного жилищного надзора провести по данному обращению внеплановую проверку по фактам   нарушения управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного Кодекса. Внеплановая проверка по указанным основаниям проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления проверяемой организации о проведении внеплановой проверки.

Уважаемый Андрей Анатольевич!

Хочу обратить Ваше внимание на то, что  я подал обращения не только и не столько о размерах платежей по нормативам потребления.  Это всё следствие. А обращался и обращаюсь по первопричинам. Первопричина – это нарушение закона. Отсюда всё началось и начинается.

Необходимо устранить нарушения закона.

В связи с этим повторяю свои вопросы.

Кто, когда, в какой форме  понесёт ответственность, какая УО будет лишена лицензии за неисполнение, нарушение, несоблюдение закона:

- за незаконные начисления по незаконным нормативам потребления незаконных платежей за КРес в целях  СОИ  МКД;

- за выписку незаконных по форме и по содержанию платежных документов;

- за незаконное взимание платы в домах конструктивно не готовых для приема  КРес в целях  СОИ;

- за незаконное изменение существенных условий Договора на управление МКД в одностороннем порядке управляющей организацией и т.д. и т. п.?

В случае оставления без изменений проекта приказа Госкомитета возникнет ещё один вопрос:

 - кто ответит за незаконные определение и установление нормативов потребления КРес в целях СОИ?

Когда (дата или сроки) будут устранены нарушения законов, восстановлены права и законные интересы граждан?

Законы попирались, попираются, и будут попираться до тех пор, пока будет существовать в Псковской области безответственность за нарушения законов.

Такой подход заметно подрывает авторитет власти.

Прошу данное обращение считать официальным обращением в правоохранительные и соответствующие надзорные органы.

Это обращение подано официально с официального сайта «Госуслуги.ру» на официальный сайт Губернатора Псковской области, и подано публично, поэтому оно может быть принято установленным порядком к сведению и рассмотрению иными органами, при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в том числе муниципальными органами власти и другими.

В отсутствие реагирования на это обращение необходимые обращения будут направлены в соответствующие органы установленным порядке.