ОПЯТЬ Гребневой Л. Кадастровая оценка земли
10.03.2020 12:20Людмила Викторовна, зачем Вы устраиваете ШОУ из нашей переписки ?!
Об этом сообщает Футляр от виолончели
ВЫ так и не ответили почему в элитной части города кадастровая стоимость земли меньше, чем у меня.
Если государственные учреждения не могут предоставить в Росреестр , в правильном формате, данные по зонированию, то почему люди должны и за это платить? В санитарно- защитной зоне мой участок с 50-х годов прошлого века ! ОПЕРАТИВНО РАБОТАЕТЕ ! Внесение таких данных не выгодно чиновникам, почти половина г. Пскова проживает в СЗЗ ( см. Генплан, схема границ функциональных зон , основной чертеж )и налог на землю и жилье должен быть снижен. А люди живут и так слишком хорошо, ПУСТЬ ПЛАТЯТ !
Анализируя Ваши ответы на сайте по кадастровой оценке земли получил странную картину.
1.Ваш ответ мне от 14.03.2017 в 17.09 гласит : " На замечания и предложения к проекту отчета о кадастровой стоимости земель населенных пунктов № 18-5/2016, размещенному на официальном сайте Росреестра в отведенный законодательством период ( с 01.09.2016 по 13.10.2016), были предствлены ответы , подготовленные исполнителем работ ООО " Центр экспертизы и оценки собственности " , в том числе на ЧЕТЫРЕ вопроса , связанных с кадастровой стоимостью земельных участков по Орлецкой набережной."
2. В ответе по поводу Псковских садоводств Анне Войченко 21.02.2017 пишите , что : " в предусмотренный период ( 20 раб. дней ) каких либо замечаний от заинтересованных лиц ( представителей садоводств, комиссии по садоводствам, физических лиц ) на сайт Росреестра или в адрес Комитета НЕ ПОСТУПИЛО".
3. А сегодня , 17 марта 2017г в 15ч 20 мин. ВЫ мне пишите : " замечания к проекту отчета об определении кадастровой стоимости, не соответствующие требованиям , установленным настоящей статьей , не рассматриваются. По информации исполнителя работ , по Орлецкой наб. замечания не соответствовали указанным требованиям, из-за отсутствия фамилии, имени, отчества и адреса электронной почты заинтересованного лица , поэтому ответ оценщиком не направлялся , вместе с тем к отчету об оценке РЫНОЧНОЙ стоимости они приложены ".
Просто теряюсь , КАКОЙ их ТРЕХ ответов считать ПРАВИЛЬНЫМ !
А про мои замечания к проекту Вы так ЗРЯ !
Прошу предоставить информацию исполнителя работ , где сказано , что он отказывается рассматривать мои предложения из-за отсутствия данных заявителя.НАСТАИВАЮ НА ЭТОМ ! Готов в любое время встретиться с Вами для ознакомления с отчетом.
Для сведения : имею копии всех документов по кадастровой оценке земель в 2016 году.
Прилагаю копию замечания к проекту отчета, отправленную на сайт Росреестра 30 .09.2016г. в 17ч 11 мин., где указаны : фамилия, имя, отчество, адрес эл. почты и т. д.
Пожалуйста, отвечайте по существу, и не придумывайте новых отговорок .
Ознакомился с ответами оценщика по замечаниям к проекту 18-5/2016 ( приложение 3.1. Запросы и ответы .)
Происходят УДИВИТЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ !
1. Нарушена нумерация ответов.
2. Два вопроса повторяются дважды.
3 . На ТРИ вопроса ВООБЩЕ НЕТ ОТВЕТА ( БД: 26587, 26770, 26771.)
4. В ответе на мой вопрос БД 26099 вдруг исчез прикрепленный файл ( спр. Градостроительного комитета). Хотя этот файл до сих пор размещен на сайте Росреестра. В приложении к отчету отсутствуют мои личные данные, тогда как сделанный мной скриншот содержит все сведения ( приложение к заявлению см. выше ) Ответы оценщика носят ФОРМАЛЬНЫЙ характер.
И за такую " ГРАМОТНУЮ РАБОТУ " заплатили большие деньги !
Хотя НАШИ чиновники недалеко ушли от такой оценки деятельности.
Прилагаю таблицу 1 отчета 18-5/2016 " Запросы в Комитеты ". Читайте ВНИМАТЕЛЬНО.
ВИКИПЕДИЯ : формальный ответ -
-отписка
- чиновничий ответ
-бюрократический ответ
- ответ ради ответа
- ответ по форме , но не по существу ......
И что мы хотим от ТАКОЙ РАБОТЫ ?! Теперь понятно, почему чиновники не могут внятно мне ответить.