Жалоба на Администрацию города Великие Луки и органы Прокуратуры на сокрытие данных, имеющих коррупционный характер
10.03.2020 12:26В Великолукскую городскую думу баллотируется в качестве депутата директор МП Водоканал г. Великие Луки Шумайлов Евгений Владимирович
Об этом сообщает Преступная Россия
С 2009 по 2015 год включительно он занимал должность первого заместителя Главы администрации города Великие Луки и на протяжении этого периода он постоянно нарушал антикоррупционное законодательство, предоставлял недостоверные данные в сведениях об имуществе находящимся в собственности, в частности — квартирах, за что давно по закону доложен был быть уволен с должности по представлению прокуратуры города Великие Луки, которая обязана была проверять достоверность заполнения ежегодных деклараций.
На протяжении ряда лет, начиная с 2007 года Шумайлов Е.В. укрывал от общества, от нас налогоплательщиков , что имеет недвижимость в городе Санкт-Петербурге, при заполнении сведений об имуществе в ТИК города Великие Луки он так же укрыл данную информацию. Подробная информация об этом с приложением документов и ссылками на требования законодательства выпожена на великолукском сайте - http://myvl.ru/blog/15634.html под заголовком «Это вам не пехтинг; это - шумайлинг!»
Прошу поручить проверку по данным фактам соответствующим органам и дать им, и действиям должностных лиц правовую оценку.
Шумайлов Е.В. до 2007г. (года, когда по документам он стал одним из учредителей ТСЖ в Санкт - Петербурге, , а значит - уже был собственником недвижимости - одной или нескольких квартир по данному адресу).
Шумаев Е.В. тщательно скрывает этот факт на протяжении многих лет, что отражено в указанных сведениях об имуществе и обязано было быть указано в иных документах, подаваемых при приеме на работу в качестве заместителя Главы города и которая обязана была быть проверена в первую очередь Администрацией, а затем прокуратурой.
До этого времени, судя по представленным им данным, он не являлся собственником коммерческих структу,работал несколько лет руководителем муниципального предприятия "Водоканал" и , вероятно, не мог располагать средствами, необходимыми для покупке недвижимости в Санкт-Петербурге.
Полагаю, что срочно необходимо принятие мер, необходимых по антикороппционному законодательству с ответственностью за ее нарушение, а так же проведение финансовой пропроверки возможности приобретения в собственность данной недвижимости, в рамках возбужденного уголовного дела.
Отдельно необходимо рассмотреть вопрос об ответственности лиц, своевременно не выявивших данное нарушение антикоррупционного законодательства занимающего ответственное положение муниципального чиновника.
