Кто вы, господин Аржаников?

Итак, господин Аржаников, нашу несколько затянувшуюся полемику по поводу законности претензий возглавляемого Вами Комитета по Труду и Занятости населения (а именно эта организация стоит за всеми подаными в арбитраж исковыми заявлениями!) и такими как я — мелкими предпринимателями, пора заканчивать. К великому своему сожалению, я так и не обнаружил , г-н Аржаников, ни одного конкретного Вашего ответа, на поставленные мною абсолютно конкретные вопросы.

Об этом сообщает Преступная Россия

Ещё раз напоминаю Вам, г-н Аржаников, вопросы, которые я поставил, но на которые Вы не соизволили ответить:

1. Целью договора являлась (цитата): "п.2.1.1. Организовать предпринимательскую деятельность производство художественной и сувенирной продукции". Мастерская организована и работает. Почему мне предъявлен иск "в нецелевом использовании" субсидии? Где логика?

2. Пункт 3.3 договора не обязывает меня согласовывать изменения в бизнес-плане с ЦЗ. Тогда почему, мне вменяют в обязанность это делать, даже не подкрепив это требование ссылками на Законы РФ?

3. Постановления Правительства РФ и Администрации Псковской Области, касающиеся " решения вопросов снижения напряжённости на рынке труда", не содержат каких-либо упоминаний о необходимости отчётности таких бенефициаров Государственной субсидии как я, но содержат вполне понятные и конкретные указания на отчётность со стороны региональных чиновников, в том числе и по нецелевым затратам. Не существует Закона РФ, обязывающего предпринимателя предъявлять финансовый отчёт о своей деятельности в ЦЗ, т.к. это противоречит Законодательству РФ о свободе предпринимательской деятельности и Конституции РФ о защите частной собственности, а также Закону РФ "О государственной службе". Кстати, пункт договора 2.1.6. (цитата): "Предоставить в "ГУ ЦЗН" в течение трёх месяцев со дня поступления финансовой помощи на его лицевой (банковский) счёт документы, подтверждающие расходование финансовых средств". Этот пункт не только является вмешательством в предпринимательскую деятельность, но и не содержит конкретных указаний на форму отчётности, порядок учёта документов, являющихся частью бизнес-документации и не оговаривает порядок расходования субсидии.
Так почему, на основании какого Закона РФ или Постановления Правительства (Администрации) ЦЗН требует от меня детального отчёта?

К вопросу об уровне компетентности инструкторов ЦЗН.

Об этом уровне в народе давно легенды ходят, но не будем копошиться в фольклоре, а заглянем в приложение к исковому заявлению, копия которого лежит передо мной.

Напоминаю, что по бизнес-плану у меня предусмотрен ремонт автомобиля.

Однако, в перечень тех чеков, которые были отнесены как "не относящиеся к бизнес-плану", отнесены чеки, содержащие такие позиции как: наждачная бумага, дихлорэтан и заклёпки, саморезы и преобразователь ржавчины, и т.д. Т. е. те материалы и метизы, которые непосредственно в ремонте и используют, не верите? Сходите с этим вопросом в ближайшую автомастерскую или гараж Вашего ведомства! Это всего лишь один из ляпов, характеризующий "высокий уровень компетентности" тех, кто, по Вашему, должен оценивать изменения, которые мне необходимо внести в бизнес-план.

И, последнее, меня удивляет Ваша, г-н Аржаников, позиция. Вы — председатель комитета по труду и занятости населения, т.е. чиновник кровно заинтересованный, теоретически, в занятости и трудоустройстве населения. Вероятно по этому, Вы и голосовали ЗА принятие Постановления №79 от 24.03. 2009г. Но при этом, с упорством, достойным иного применения, Вы СТРЕМИТЕСЬ ОБАНКРОТИТЬ пока ещё работающего мелкого предпринимателя (и не меня одного! Таких "Дел" - множество!). Для чего? Вероятно, для того, чтобы вновь пополнить армию безработных! Но, может быть Вы выполняете некую "секретную часть постановления №79", по аналогии с Пактом "Молотова — Риббентропа"? Или Вы, как добросовестный чиновник, выполняете некую "УКАЗIВКУ" из Москвы? Так скажите народу об этом прямо, чтобы люди не лезли в петлю договора с ЦЗН!

Кто ВЫ, г-н Аржаников? Человек, заботящийся о людях и процветании Псковской области, или чиновник, который отчитался за "открытие Н-ного количества мелких производств", а затем, их прикрывший? Кстати, это напоминает старый анекдот про Василия Ивановича Чапаева: "Что, Петя, попугал танки? А теперь — положь гранату на место!"...