Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Новый законопроект о взаимоотношении домашних животных(собак) и людей

10.03.2020 12:32

Обязанности хозяев:

Об этом сообщает Преступная Россия

1) Все собаки на прогулке обязаны быть на поводке и с намордником, исключение можно составить только для декоративных.

2) Выгул собак в парках и скверах возможен без поводка, но намордник обязателен.

3) Все хозяева собак платят ежемесячный налог на собаку в размере 500 рублей, данные деньги идут за уборку удобрений непосредственно в надбавку дворникам. Эти деньги также пойдут на создание отдельных «песочниц», в которые собаки будут ходить по нужде, еще эти деньги можно направить на службу по отлову домашних животных (которой у нас в городе еще нет)

— Выгул собаки без поводка и намордника — штраф 1000 рублей — Выгул собаки без поводка в жилом районе — штраф 500 рублей — Загаживание неотведенных специальных мест — штраф 500 рублей

Возможности граждан:

1) Гражданин имеет право снять на фото-видеосъемку нарушителя и предъявить их в отделении, после чего по виду нарушения гражданину будет выплачено 50 процентов от общего штрафа (т.е. человек заснял нарушение — Выгул собаки без поводка и намордника получает немедленно 500 рублей на месте в специальном месте). Хозяину выписывается и высылается штраф, так же и с прочими нарушениями.

2) Гражданин имеет право применить ЛЮБОЕ средство защиты от собаки, которая находится без намордника, вплоть до убийства немедленно на месте в целях сохранения своего здоровья, здоровья близких.

3) Гражданин имеет право провести любые действия аннигиляции собаки, которая находится без поводка и намордника, в любом случае, как посчитает нужным.

4) Если собака с намордником, гражданин имеет право применить физическую силу в случае любого покушения на его здоровье, на его нервы в следствии неадекватности собаки.

Гражданин не имеет право: 1) Применять силу к собаке на поводке и в наморднике; 2) Убивать собаку, если она находится в наморднике.



Виктор Степанов 01.11.2010   10:20 #

Ольга, на меня часто нападали собаки,но я всегда упрыгивал закрыгивал прятался за что-то,прикрывался. Как бы то ни было -это страшно кода на тебя собака прыгает большая а ты от нее прикрываешься! Это стрес, будь у меня хотя бы травматическое оружие я бы тут же его применил не задумываясь.

серьезный штраф за жестокое обращение ( не менее 40-50 тыс.руб)- я имею право на месте убить собаку без поводка и намордника,даже если она не успела кинуться на меня,поэтому тут я не согласен.

Был еще случай когда на меня кинулась собака большая-я ехал тогда на велосипеде-я прикрывался им,хозяйка стоявшая рядом улыбаясь мне сказала " Что- СТРАШНО ЧТО ЛИ?»

Встретим бы ее сейчас бы так же не задумаваясь применил оружие к ее собаке и к ней за недакватность,восприняв это как натравления собаки.

На счет приюта я написал- что на это нужны нормальные деньги,в городе по слухам только один приют и то абы какой ,ибо он содержится на пожертвования.

По-поводу более конкретного описания собак- в этом проблем потом не будет описать конкретные породы,при более подробном рассмотрении.

Общественное место-место,в радиусе которого находится хоть один жилой подъезд-дом ,радиус составляет 200 метров например.

Отлов собак само собой будет осуществляться при введения налога небольшого для граждан,например 5 рублей с гражданина (если население около 200 тыс) то этого вполне думаю бы хватило,чтобы и машину купить и служду организовать, и приют сделать приемлемый.

Как я писал выше-чтобы все было более гуманно-нужен налог.

И тогда ни 1й бродячей собаки,никаких фикалиев под ногами,уменьшется случаи нападений собак на человека в разы.

Хочу добавить поправку

Если все же на гражданина напала собака и нанесла ему вред,то при малой тяжести(садины -синяки-царапины) — аннигиляция собаки и штраф 50 000 рублей

при средней (синяки-рваные раны-потеря крови) — аннигиляция собаки и штраф 300 000+оплата лечения с отбыванием в колонии 1 год

при тяжелой(рваные раны-потеря крови,потеря здоровья с последующим невосстановлением)- аннигиляция собаки, штраф 1000 000+оплата лечения рублей с отбываением в колонии 5 лет-как нанесения тяжолого вреда здоровью.

В данном случае штраф-это непосредственная компенсация пострадавшой старане, которую обязаны взыскаться немедленно в следствии того что деньги на лечение требуются сразу, с учетом моментального выставления квартиры нарушителя на аукцион.


Ольга Чернуш-ка 01.11.2010   20:34 #

Виктор, Вы неправы! Да и словечки у Вас..."аннигиляция»..и т.д.

Начнем заново! Собака — имущество,которое требует ухода и ответственности владельца этого имущества перед третьими лицами ,как например : владелец ружья и его ( владельца) ответственность за данное имущество, перед третьими лицами ( что б ..."не стельнуло» ) !

Согласно общих Правил или Закона о содержании животных ( в каждой местности/ регионе/ он свой) есть перечень мест выгула,ответственности владельца и муниципальной власти ..друг перед другом! Кстати за «аннигиляцию» - ст 245 УК РФ.

Если мы обсуждаем о домашних животных,то ответственен владелец ( как узнать кто он? Чипизация — 100% !) Если мы обсуждаем бродячих животных, то они «принадлежат» городу т.е. муниципальным властям ( судебный факт).

Как не попасть ногой в «дерьмо собачье» ? Обязательное наличие закрепленных ( по микрорайонам) мест выгула и при их наличии — штраф для владельца,который нарушает,а при их отсутствии.....штраф и «чистка» обуви....за счет муниципалитета! Кстати — собачьи экскрименты — биологические отходы,которые ЗАПРЕЩЕНО выбрасывать в общие урны ( бачки), а других у нас .....нет!

Короче .."куда не кинь — везде клин» и никто Этой проблемой не занимается.Собачники кивают на муниципалов,муниципалы — на регионалов,регионалы — на занятость ( очевидно), а простые граждане......придумывают способы «аннигиляции»,которые не уважает УК РФ .

Хорошо мочало — начинай сначала !


Юлия Степанова 01.11.2010   14:03 #

А почему налог — 500 рублей? Это в месяц? Год? (Например, я плачу
налог на недвижимость где-то в размере 150 рублей в год). Кроме того, как Вы себе представляете администрирование этого налога?
Кто будет из этих денег (положим, они уплачены владельцами) вести
распределение, кто контролировать оплату конкретному дворнику. И вообще как рассчитают,
на чьей территории больше проживает собак, чтобы оплатить труд дворников?

Так что, до внесения предложения, надо его детально обдумать, а не бросаться
мыслями.

Не забудьте еще русскую привычку красть. Автомобилисты тоже платят налог на
имущество, но что-то отдачи от этого налога не видно.

Поверьте, что Ваши «предложения» - это не подход к решению
проблемы. Если бы власть серьезно хотела ее решить, давно бы приняли за основу
опыт западных стран.

Вопрос всего лишь в том, что ЭТИМ нужно заниматься. Как заниматься
безопасностью на дорогах, обеспечением безопасности детей в учебных заведениях,
обеспечением достойным уровнем медицины.

Думаете, это так сложно осуществлять? Нет. Власть переложила всю ответственность
на нас с Вами, осуществляя свои полномочия по принципу «предупрежден,
значит — вооружен».

Новости