ВСЕНАРОДНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ: модернизация здравоохранения

Пока мы научимся выбирать (назначать) качественную власть нас благодаря "тихораспиленной" модернизации здравоохранения отнесут на погост, ногами вперед. Давайте будем четко понимать, мы есть источник власти в этой стране. Мы, как источник, обязанный контролировать органы государственной власти и органы местного самоуправления. Я никого не призываю на баррикады, но мы должны понимать, что только держа в постоянном напряжении гос.и муниципальные органы мы осуществляем свой следующий конституционный принцип: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Также в Конституции есть понятие государственная власть. Скажем так — это следующий нижний уровень власти, идущий после власти народа.

В ст.3 говорится: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы". Получается, что нас (народ) нижняя государственная власть лишила тогда, когда ограничила наше право выбирать губернатора, ограничила право выбирать мэра -главу Администрации Пскова, в том, числе лишила меня (как участника инициативной группа) права выдвинуть вопросы на городской референдум по поводу избрания мэра-главы Администрации Пскова всенародным голосованием.

Вывод: всенародное обсуждение, такого важного вопроса, как реформирование структуры обеспечивающей ЗдоровьеОхранение жителей Псковской области надо провести.

Павел, не могу согласиться, что всё здесь написанное, лирика. Тут, используя сленг молодежи, Вы, Павел, "попали". Если кратко, лирика это воспроизведения чувств и настроения.

Вывод о том, что нужно учиться выбирать (назначать) качественную власть (чиновников), основан не на лирике. Такой вывод основан на реальной действительности.

Вот пример реальной действительности.

Конкретный гражданин города Пскова, проявил гражданскую позицию, решил поучаствовать в назначении чиновника на руководящую должность в МУЗ "Псковская городская больница" в марте 2010 года. Причины, которые побудили гражданина на этот поступок, не являются темой данного комментария, хотя для этого Вам, Павел, достаточно проанализировать информацию псковского Инета о МУЗ "Псковская городская больница" за последние два — три года и причина станет ясна.

Вот что из этого получилось:

Из опубликованной в СМИ повестки дня 58 сессии Гордумы на 19 марта 2010 года, гражданам невозможно было понять, что предстоит переназначение Руководителя МУЗ "Псковская городская больница". Вопрос был "спрятан" в пункте 17, указанной повестки. В результате, граждане были лишены возможности либо через своих депутатов, либо самим лично, поучаствовать в назначении конкретного чиновника городского учреждения здравоохранения. В связи с этим, конкретный гражданин на профильном комитете и на сессии городской Думы, пытался либо отозвать представление о назначении, либо перенести обсуждение и голосование на следующую сессию, либо, в крайнем случае, депутату Коваленко В.А. давал наказ: воздержаться от голосования.

Этого не получилось, потому что нужно учиться выбирать (назначать) качественную власть (чиновников).

Вы говорите лирика...

Сегодня в России стоит проблема отстранённости народа от принятия решений, которые напрямую направлены на изменение жизни населения. И эти решения, как показывает действительность, изменяют в лучшую сторону жизнь меньшинства общества, оставляя и усугубляя нерешённые проблемы большинства. В итоге — гипералкоголизация, наркомания и сверхсмертность.

В Псковской области закрыты от всенародного обсуждения, помимо программы модернизации здравоохранения, комплексная программа демографического развития до 2015 года, региональная программа снижения объёмов потребления алкогольной продукции (до 2020 г.), программа переселения соотечественников. Общество, построенное в России, всё чаще называют тоталитарным либерализмом. И этому, к сожалению, есть подтверждение в нашей области, ибо закрытый от народа характер принятия решений есть признак тоталитарного государства. В советские времена представители власти хотя бы декларировали свою неотделимость от народа (зачастую они и были выходцами из рабочих и крестьянских семей). Теперь, когда говоришь о элитарно-наследственном характере власти, уже никто не оскорбляется. Это стало объективной реальностью.

Народ — это главный источник власти. В требованиях людей нет никакого экстремизма. Если коммунисты ставили коммунизм целью общественного развития, то людям как-то, но было понятно куда их ведут. Сегодня конечная цель подменена множеством программ, концепций, реформ, оптимизаций, реорганизаций, после реализаций которых богатые становятся богаче, а бедные беднее.

Так что, дорогие управленцы, давайте, прежде чем соревноваться в плавании, договоримся на берегу, до какого буйка плывём и каким стилем...

Согласен с утверждением Николая Мащенко, но только в той части, где подразумевается, что оценивать объективно профессионализм врача может только врач. Но речь идёт о предоставлении информации населению, в которой отражены конечные цели модернизации в конкретных показателях с учётом сравнительных характеристик, т.е. как есть и как будет. Никто у врачей кусок хлеба не отнимает, граждане должны знать на что будут израсходованы деньги, которые они оторвали от своих семей и заплатили в виде налогов и страховых взносов.

Представим ситуацию, когда деньги на модернизацию израсходованы, а качество медицинских услуг ухудшилось (за примерами далеко ходить не надо), что тогда? Даже если слабым утешением прозвучит определение прокуратуры о нецелевом использовании средств, то, скорее всего, главные фигуранты будут уже в занимать вышестоящие должности в Москве, а псковичам останется только и писать на сайт губернатора (если до тех пор не закроют) крики о помощи. Нет, надо чётко прописать все пункты, чтобы потом также чётко, по пунктам, спрашивать с исполнителей. И эти самые пункты должны быть открыты для налогоплательщиков.

Безусловно, этот сайт — чистой воды продукт политтехнологий. Решение мелких бытовых проблем предусматривало заработок бонусов доверия среди населения. Однако, "эффективные менеджеры" совсем упустили из виду желание народа быть подлинным источником власти, как записано в Конституции. Никто изначально и не собирался обсуждать с людьми их будущее. Пример? Вопрос Павла об обсуждении программы модернизации, вопрос Павла Саргина о доступе к программе демографического развития, и, наконец, мой вопрос об обсуждении программы противодействия алкоголизации в Псковской области. С октября прошлого года так и не была открыта ни одна из этих программ для обсуждения или хотя бы для ознакомления.

Я совершенно согласен с утверждением, что мы живём в государстве тоталитарного либерализма, даровавшего населению свободу пьяного прозябания и деградации. Наши чиновники даже не хотят замечать примеров вокруг (Египет, Тунис), когда системные ошибки в управлении приводили к разрушению всей системы. Так и живут сегодняшним днём с наивной уверенностью, что это навечно. Пожалуй, вывести их из летаргического сна сможет только социальный взрыв, да только, как водится на Руси, правых от виноватых никто уже отличать не будет.