Бухономика вирусолетья

Ожила стройка неподалёку от моего дома. Там всё, как сказал недавно Собянин: «занято достаточно много мигрантов». Наверное, им занятым, опять же, по мнению Сергея Семёновича, теперь не до уличной преступности. И это хорошо. Плохо, что владелец стройки — негодяй в худшем значении «крысы». Почему?

Потому что он производит товар для внутреннего рынка (с многоэтажными «человейниками» на экспорт не выйдешь), при этом непосредственных производителей берёт из «внешнего». Причём, в соответствии с логикой «бухономики», крысит-оптимизирует зарплаты и поступает, с капиталистической точки зрения, правильно. Но если местные у тебя не работают и денег не получают, на что же они приобретут квартиры, которые для них и предназначены?

Ответ напрашивается — возьмут взаймы. Вроде бы «цивилизованно», однако казус в условиях. Отдавать по-божески (по-человечески) или расплачиваться, продавая личное время (абсолютную ценность, на которую не существует «кредита») совсем за копейки?

Установленные правила особой альтернативы не предусматривают. Думаете, для чего придумано «обнищание»? Для снижения «себестоимости». В очередной раз напоминаю, что в этимологии «экономики» основная часть от греческого «νоμος» — правила.

В соответствии с оными, государство в нынешней ситуации помогает из «общака» (бюджета), прежде всего, негодяям и крысам («сильным»). Тем же, к примеру, застройщикам. Ибо, так проще для управления и особенно, для отчётности. Считать абстрактный «продукт» по не менее абстрактной «стоимости», значит удачно подменить понятие «благосостояния». Приборы? Восемьдесят! Чего — «восемьдесят»? Не суть, раньше-то было «семьдесят».

Аристотель противопоставлял экономику — хрематистике. Она даже звучит, как «хрень» и происходит от двух древнегреческих корней — «обогащение» и «деньги». Я не Аристотель и называю хрематистику — «бухономикой», когда не «цифры» ради «кирпичей», а «кирпичи» ради «цифр». Если не внятно выразился, то, например, сокращение инфекционных коек ради увеличения цифровых показателей сейчас, наплевав на «потом».

В общем, «бухономика» не столько от «бухгалтерии», сколько от междометия «БУХ!». Вектор и сила этого «бух» всегда непредсказуемы, но обязательно проявляются при изменении условий. Будущее, конечно же, наступит — и на многих очень больно. Таковы «правила».