«Интуиция подсказала Собянину: или он займётся тётей Гудкова, или самим Собяниным займутся другие дяди»

Политик Дмитрий Гудков покинул Россию ради безопасности собственной семьи — властям важно «выдавить его» на период выборов в Госдуму. По его словам, ещё в пятницу, 4 июня, он не думал, что уедет из России. Однако после разговора с отцом Геннадием Гудковым он понял, что его уголовное дело продолжается и под угрозой находится его брат Владимир Гудков. «Процесс давления не остановился. Они дали мне немного времени, чтобы собрать вещи и уехать. Такие сообщения поступили от знакомых», — сказал Гудков. Он считает, что если его выпустили, значит, «действительно дают время», так как правоохранительные органы могли «связать» его подпиской о невыезде или снова арестовать.

Политик решил уехать, так как не хотел «пожертвовать жизнью и здоровьем своих родных», передаёт слова Гудкова-младшего редакция. В Москве остались его супруга, дети и собака, а в Киев с ним уехал его брат Владимир, рассказал он. Гудков отметил, что выехал из страны по своему паспорту без препятствий. «Это не эмиграция. Я уезжаю на какое-то время. И планирую и дальше заниматься политической деятельностью. Мы живем в XXI веке, где твоё физическое присутствие не играет никакой роли. Сейчас я сижу в Киеве и выхожу в эфир», — подчеркнул он. Политик добавил, что из Киева поедет к своим родителям в Варну (Болгария). Гудков покинул Россию накануне, 6 июня. «Несколько близких источников из окружения администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста», — написал он в своём Telegram-канале.

1 июня у Гудкова и членов его семьи прошли обыски, в результате которых политик и его тётя Ирина Ермилова были задержаны. Им инкриминируют причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием с особо крупным ущербом (часть 2 статьи 165 УК). Дело возбуждено из-за долга микропредприятия «Сектор-2А» (его учредитель — Ермилова) по договору аренды нежилого помещения у мэрии Москвы. После двух суток в изоляторе полиция отпустила Гудкова. Для тёти Гудкова Ирины Ермиловой следствие попросило избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий. Суд отклонил ходатайство следствия. Оба отпущены под обязательства о явке к следователю.

«Если каждого банкрота сажать, БАМ можно достроить за год!»

В экспертном сообществе действия властей в отношении Гудкова расцениваются как однозначно репрессивные, свидетельствуют данные службы мониторинга редакции. «Я зарёкся реагировать на текущую повестку. Но как не реагировать? – комментирует политолог и доктор юридических наук Владимир Пастухов. — Дима Гудков — случай, выламывающийся из ставшего привычным репрессивного нарратива. Неконфликтный идеалист, не представляющий непосредственной угрозы стабильности режима, непропорционально честный для той среды, из которой вышел — таких сотни тысяч. Если пришли за ним, значит очень многие уже в очереди стоят. Помимо моральной поддержки, оказать которую семье Гудкова я считаю своим долгом, есть и другие мотивы, побудившие меня на эту короткую реплику. Я хочу обратить внимание в этом деле на одну ускользающую деталь, точнее — тень. Тень мэрии Москвы.

За громкими фразами об очередных преступлениях и жертвах режима прячется звенящая пустота. Толку от этих фраз уже нет никакого, они даже не сотрясают воздух, потому что падают в вакуум. Между тем, у каждого из этих преступлений есть свой неповторимый почерк и свой персональный гравер. Так вот на решетке, за которую посадили Диму Гудкова, византийской вязью пропечатано имя « Собянин». Тот самый Собянин, который до сих пор дистанцировался от самых одиозных проявлений живодерства, который спасал Москву от ковида и который по слухам когда-то чуть ли не упрашивал администрацию президента оставить Навального в листе кандидатов на мэрских выборах.

Дело в том, что канва уголовного дела Гудкова очень нестандартна даже по нынешним временам. Из того, что нам говорят и показывают, понять можно только то, что у Димы Гудкова, к несчастью, была тётя. На тетю это, насколько можно судить, была оформлена фирма, а фирма арендовала у московской мэрии какие-то помещения по льготным тарифам, что, мягко говоря, не редкость. Могу предположить, просто домысливаю, исходя из общих представлений о том, как устроена жизнь в Московии, что Дима мог помочь тёте получить эти помещения в аренду по льготной ставке и даже мог частью этих помещений пользоваться в тех или иных целях. Это мои домыслы, знать я этого не могу.

Потом на Диму решили поднадавить и обнаружили тётю с её льготной арендой. Естественно, тёте повысили плату «по самое не хочу», а как иначе? У семьи Гудковых столько не оказалось, что в моих глазах только делает им честь, и им пришлось помещение покинуть в прямом и переносном смысле слова. Пока они с мэрией торговались, образовалась задолженность. Мэрия, насколько можно судить, по комментариям адвокатов, пыталась её взыскать, но фирма оказалась банкротом.

Это сюжет классического гражданско-правового спора. Притянуть к нему состав уголовного преступления даже сложнее, чем пришить уши к глобусу. Аналогичных дел в арбитражных судах в год рассматривается по несколько десятков тысяч. Значительная их часть заканчивается банкротствами. Если каждого банкрота сажать, БАМ можно достроить за год. Превращение гражданского дела в уголовное и дожимание должника с помощью ментов и прокуроров в камере — любимое развлечение русских рейдеров. Так отжимают активы в каких-нибудь Люберцах или в Солнцево. Но вот чтоб прямо мэрия, с признанием департамента имущества потерпевшей стороной — это что-то свеженькое.

Для чего Собянину вляпываться в эту грязную историю, сшитую с чужого плеча? Тут две версии. Либо времена поменялись и Собянин в своём доме больше совсем не «собянин». Либо, наоборот, интуиция подсказывает Собянину, что пора проявить инициативу, потому что, или он займется тетей Гудкова, или им самим займутся другие дяди. И в том, и в другом случае, произошедшее — плохой знак. Дело Гудкова так сконструировано, что Собянин должен был в него «вписаться». Без его одобрения департамент «заказуху» на Гудкова в полицию не понесет. Значит, или Собянину это принесли из АП и ФСБ и он молча кивнул головой, или того хуже — сам подбросил креативную идейку в АП. Так или иначе, его тень маячит в этом деле, корректируя образ, который он так долго и тщательно себе создавал.

Несколькими днями ранее его коллега , российский политолог с мировым именем профессор Григорий Голосов сделал долгосрочный прогноз, на который также обратила внимание редакция: «Борьба с политической преступностью, в виде окончательного искоренения легальной оппозиции и независимых СМИ, идёт полным ходом и, я думаю, после выборов в основном закончится.

«На фоне нового передела собственности рейдерские захваты «нулевых» покажутся детской игрой»

Через некоторое время, однако, Россию захлестнёт волна борьбы с экономической преступностью. Произойдёт это не потому, что бизнес вдруг начнёт нарушать все законы подряд, а потому, что удерживать «силовиков» от отъема собственности у всех видов уцелевшего по сей день несилового бизнеса у властей не будет ни желания, ни даже возможности. А лучшего способа отнять бизнес, чем обвинить собственника в экономических преступлениях, не придумано. По сравнению с этим рейдерские захваты «нулевых» покажутся детской игрой.

Когда с экономической преступностью будет покончено, накатит волна борьбы с коррупцией. Опять-таки, не потому, что брать будут чаще и больше (это, полагаю, уже невозможно), а потому, что, разобравшись с несиловым бизнесом, силовики начнут отбирать активы друг у друга. А лучшего способа обездолить силовика, чем обвинить его в коррупции, не придумано. «Оборотней в погонах» появится видимо-невидимо. Потом будет ещё одна волна, — полагаю, последняя для нынешнего порядка. Однако о её предполагаемой природе я из скромности умолчу.