Металлглавснаб стал жертвой рейдерства краснодарской налоговой

Краснодарская налоговая дорисовала Металлглавснабу несуществующие долги

Металлглавснаб и другие подарили краснодарской налоговой огромную кисточку для рисования долгов

Краснодарские налоговики получили от предпринимателей с кисточкой

Металлглавснаб и взбесившая кисточка краснодарских налоговиков

--------------------------------

Налоговой инспекции Краснодара активисты подарили кисточку “рекорд Гиннеса”. В Краснодаре установили рекорд Гиннеса и сделали самую большую кисточку в мире. Но это не просто рекорд. Поздравили Налоговую инспекцию Краснодара с тем, что они лидеры в живописи. Они мастера рисовать несуществующие балансовые отчеты и задолженности.

Сотни предприятий в Краснодаре пострадали от того, что налоговая инспекция нарисовала им деятельность, которой не было в природе, так как эти предприятия были закрыты. Закрытым предприятиям налоговая Краснодара рисует поддельный оборот, вычисляя его по среднему по отрасли пишеь База Компромата. Потом превращает налоги от этого фейкового оборота в долги, а потом вешает эти долги на козлов отпущения. И часто эти козлы не имеют никакого отношения к данному предприятию.

ООО «Металлглавснаб», которое обанкротилось в 2009 году. Этому предприятию нарисовали несуществующий оборот средств, рассчитали с них налоги, и выбрали должником краснодарского бизнесмена Олега Макаревича, который не имел к этому предприятию ровным счетом никакого отношения. После художественного творчества УФНС Макаревич оказался должен государству 813 млн рублей.

Смотрите ролик https://www.youtube.com/watch?v=aN7rooYIaCQ

 

ЮМК И НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА: БИТВА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

 

Кубанское ОАО Южная многоотраслевая корпорация ЮМК переживает непростые времена.

Справка RUSSIANGATE  : Кубанское ОАО «Южная многоотраслевая корпорация (ЮМК)» переживает непростые времена. И это никак не связано с глобальной финансово-экономической ситуацией на мировом рынке. Причина банальна. На протяжении 7 лет акционеров холдинга, его контролирующего собственника Олега Макаревича, а также входящие в его состав предприятия постоянно прессингуют… Нет, не бандиты, а местные сотрудники полиции и налоговая служба. Вот лишь одна очередная битва этой бесконечной войны, в которой постарался разобраться правовой телеканал «Радонеж».

Банкрот, не банкрот, а по счетам платить обязан

В 2001 году кубанская компания «Оптпромторг» финансировала ООО «Металлглавснаб», также принадлежащий Олегу Макаревичу. Краснодарская компания «Металлглавснаб» занималась оптовыми и розничными продажами металла на юге России. Компании работали по договоренности и всех все устраивало, пока в 2009 году не случился мировой финансово-экономический кризис. Появились проблем с потребительским спросом, кредитованием. Возникла необходимость погасить кредиторскую задолженность – в 2009 году компании пришлось выплатить 3,8 млрд рублей. И в конечном итоге предприятие стало банкротом.

На законодательном уровне факт банкротства признал Арбитражный суд Краснодарского края и на законных основаниях применил к должнику конкурсное производство сроком на 6 месяцев с возможностью продления. Конкурсное производство, напомним, применяется к юридическому лицу, которое не в состоянии платить по счетам кредиторам, и на уровне арбитражного суда признается банкротом. Бизнес передается конкурсному управляющему, который его продает, а затем выплачивает долги бывшего предприятия. В чем смысл процедуры и какие для кого плюсы?

Для кредитора это своего рода подушка безопасности на случай, если должник не сможет заплатить по счетам. Бизнес должника продают и кредитору возвращают деньги.

Именно так все и произошло с компанией «Металлглавснаб», работа которого 27 сентября 2010 года была приостановлена, а бизнес заморожен. Казалось бы, проблема решена. Но время – деньги. Спустя 3 года местная налоговая служба вдруг вспомнила, что «Металлглавснаб» ей давно не отчисляет налоги. Хотя напомним, компания, которая находится в конкурсном производстве, по закону платить ничего не должна.

- В 2013 году, спустя три года после начала банкротства компании, сотрудники налоговой инспекции №5 по Краснодару провели выездную проверку предприятия, результатом которой стал иск на сумму порядка 460 млн рублей, - рассказывает адвокат Сергей Рухтин. – Парадокс в том, что данная сумма почти в 20 раз превышает все ежегодные налоговые отчисления предприятия в бюджет. У «Металлглавснаб» за всю историю деятельности вряд ли была прибыль, из которой можно удержать такой большой налог.

По его словам, налоговая служба творчески подошла к начислению налога: ее сотрудники пугали всех какими-то подтверждающими документами. Однако в реальности документов, обосновывающих данные сумму, никто так и не увидел.

Напомним, что по закону конкурсный управляющий обязан был регулярно предоставлять отчеты в налоговую службу после банкротства предприятия, а это значит, налоговая не могла не знать, что ООО «Металлглавснаб» не работает все последние 3 года и доход не получает. Так почему же все это произошло? Может и выездных проверок никаких не было?

Бюрократическая мясорубка

Получается, что по факту предприятие «Металлглавснаб» попало в бюрократическую мясорубку – поскольку с компании взять нечего, налоговая служба решила применить к акционерам положение о так называемой субсидиарной ответственности. Это ответственность директоров и акционеров компании, которые в определенных обстоятельствах могли влиять на поведение предприятия, ставшего банкротом. То есть они отвечают по долгам предприятия, если их действия привели к банкротству. Например, продали имущество по заниженной цене или вывели активы в офшорные зоны.

- Первое заявление налоговая подала в 2014 году, в суд первой инстанции. Решение было не в нашу пользу. Вторая инстанция частично удовлетворила иск налогового органа. Однако кассационная инстанция отменила иск налогового органа и отправила на новое рассмотрение, – рассказала начальник отдела обеспечения процедуры банкротства УФНС по Краснодарскому краю Ирина Москаленко.

Если точнее, в октябре 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении иска федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности акционеров «Металлглавснаб». В иске на сумму уже около 834 млн рублей налоговикам было отказано.

Однако налоговая инспекция пошла дальше. В деле появились новые обстоятельства: не так давно в суде по ходатайству истца был наложен арест на денежные средства ответчиков Натальи и Олега Макаревич. Теперь почти наверняка можно сказать, что это неспроста.

Возможно, кто-то хочет, чтобы холдинг «ЮМК» обанкротился так же, как «Металлглавснаб», и тогда его можно будет купить по дешевке. Кстати, в 2018 году корпорация уже обращалась в суд с заявлением о банкротстве. Тогда ФНС взыскала с нее 147 млн рублей якобы недоплаченного НДС, после чего у холдинга возникли финансовые проблемы.

Справочно: Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» «ЮМК» — это производственно-торговый холдинг, включающий в себя более 84 разнопрофильных предприятий, обеспечивающих более 9000 рабочих мест, среди которых 550 торговых представителей. В его собственности находится торговая сеть «ЕстЪ», состоящая из 57 магазинов и «Маг-Мак» (восемь супермаркетов).

 

ИФНС придумала несуществующий долг и пять раз сняла его со счета компании

 

Шокированный бухгалтер поделился своей бедой с участниками группы «Красный уголок бухгалтера» на Фейсбуке — со счета компании пять раз списали невесть откуда взявшуюся задолженность по НДС. И что самое поразительное — это еще не предел. Не исключено, что списания все той же суммы одно за другим будут происходить и дальше.

Принтер в ИФНС выдает требования о недоимках и решения об их списании с бешеной скоростью, Налогоплательщики недоумевают, налоговики только пожимают плечами, мол, мы не виноваты, это все программа...

Между тем программа продолжает жить своей жизнью, порождая недоимки из воздуха и списывая реальные деньги со счетов налогоплательщиков. Конца и края этому безобразию пока невидно.

налоговая сегодня слизывает со счета как-бы недоимку по НДС. по декларации за 4-й квартал 2018 года. Списалась сумма та, которая в отчете. И списалась ПЯТЬ раз !!! Естественно ни какого требования не было. Кое как выбил документ с налоговой. Два решения. В одном решении написано, что взыскать сумму недоимки трижды, в другом дважды. Причем номера решений и требований не совпадают с номерами требований по которым снял банк. Вот не спишут ли с меня еще пять раз, но уже по другим требованиям?

И причем такая фигня не только по НДС. зарплатные налоги на днях сняли начиная с 1 января 2017 года в ТРОЙНОМ размере. Я чет слегка припух.

Инспектор говорит напишите нам что нибудь. При это по акту сверки на январь 2019 по всем налогам у нас была небольшая переплата в районе трехсот тысяч. А че писать она не сказала. Я честно говоря тоже слегка не знаю с какой стороны подойти к написанию данного опуса.

Что посоветуете ? Ну и естественно счета заблокированы на енные суммы. Это конечно не страшно, страшно то, что мы у контрагентов проверки не проходим и теряем клиентов

— пишет Олег

Судя по комментариям коллег, этот случай, увы, не уникален. Подобное происходит и с другими налогоплательщиками.

Долгов нет, но и с нас сегодня списали одну сумму ШЕСТЬ раз и сверху еще в 6-ти кратком размере блок на всех счетах. А следом письмо из налоговой о том, что создан отдел из 10 человек, который жалобы фиксирует о списаниях и блокировках. И все на программу свою валят, прямо восстание программ!

— пишет Лидия

Напомним, из-за «глюков» при внедрении новой программы ФНС бизнес не может нормально работать. Организации не могут получить кредиты, участвовать в тендерах, а некоторые вообще рискуют лицензиями.

Программа автоматически блокирует деньги на счетах бизнеса, а вот обратный процесс по разблокировке в автоматическом режиме уже не работает, этот механизм не настроен.

Руководство ФНС продолжает отмалчиваться и делать вид, что все прекрасно. Однако отвечать на жалобы налогоплательщиков все-таки приходится.

Накануне мы рассказывали, что налоговики ответили компании: они завершают внедрение новой программы и приносят извинения за доставленные неудобства.

Налоговики признали, что у них проблемы с разблокировкой счетов

 

Большой обзор про сбой в ФНС: накипело! Незаконные блокировки, задержка вычетов, несуществующие долги

 

Сплошь и рядом ФНС РФ на всех возможных и невозможных международных форумах, во множестве докладов сообщает о высоком уровне автоматизации администрирования налогов. Рисуют графики... отчитываются об успехах...

Цифровизация — про то, чтобы никто не замечал автоматизацию, это должно быть просто, удобно. Я очень надеюсь на то, что проактивные системы, которыми мы сегодня занимаемся, помогут нашим налогоплательщикам не замечать налоговую службу в нашей жизни (Российский Инвестиционный Форум 2019).

Конечно, внедрение личных кабинетов налогоплательщика — отличная вещь, позволяющая избавить себя и налогового инспектора от волнующей личной встречи! Электронный документооборот во многом облегчает напряженное взаимоотношение с налоговыми органами. Бесспорно, что идея получения налоговыми органами данных для расчета налогов и контроля от ГИБДД, Росреестра, ЗАГСов и т. п. — очевидно разумная и подлежит реализации.

С 01.01.2019 ФНС РФ перешла на новое программное обеспечение. Переход состоялся, мягко говоря, не гладко. По сей день (а нынче — май) налогоплательщики ощущают на себе негативные последствия...

Автоматизация в ФНС РФ глазами налогоплательщиков

С чем же фактически сталкиваются налогоплательщики? Так же ли довольны автоматизацией в ФНС РФ юридические и физические лица в России, как иностранные коллеги ФНС РФ — оценивающие успехи ФНС РФ по докладам?

С проблемами во взаимоотношениях с налоговыми органами многие сталкивались и ранее: неактуальные данные ГИБДД, некорректные зачисление платежей и отражение начислений и т. п.... А если вас (как физическое лицо, например) угораздило сменить адрес регистрации и администрирующий налоговый орган, то вы наслушаетесь историй о том, что электронный контейнер с вашими данными из одной инспекции вышел, но до другой — дошел лишь частично...

Данные события заставляли налогоплательщиков тратить время и средства на доказательства отсутствия налоговой базы, налоговой задолженности, своей вины в возникновении налоговой задолженности, оспаривать начисление пени и т.п. Вместе с тем, для значительного числа добросовестных налогоплательщиков отсутствие налоговой задолженности имеет решающее значение для участия в различных тендерах, получения выгодных заказов.

Сейчас мы не говорим о том, что справку об отсутствии задолженности перед бюджетом невозможно получить он-лайн (в текущем моменте на текущую дату)... а если у вас обособленные подразделения по всей стране — получить такую справку практически невозможно, т. к. сложно предугадать действия каждой отдельной налоговой инспекции. Это уже совсем другая история...

Налоговые органы неустанно твердят о том, что в обязанности налогоплательщика входит обязанность проявления «добросовестной осмотрительности», что включает в себя, по мнению налоговых органов, контроль налогоплательщиком выполнения контрагентом обязанностей перед бюджетом. Но данные для анализа, представляемые ФНС РФ, содержат неактуальные данные или данные, не соответствующие действительности.

После 01.01.2019 взаимоотношения с налоговыми органами еще более осложнились. Сюрпризов стало гораздо больше!

С чем столкнулись физические лица? Некоторые налогоплательщики через месяц после сдачи декларации для получения вычета по НДФЛ за 2018 год получили сообщение «ваша электронная подпись неактуальна / недействительна... декларация не принята». Но как же тогда декларация смогла стать отправленной в личном кабинете, если электронная подпись недействительна?.. В результате налогоплательщик получит свой вычет гораздо позже, чем рассчитывал по закону. Может быть, это запланированная акция ФНС РФ по задержке возврата денег.

Например, как в Белгородской области, где налоговые органы прямо ссылаются на указание губернатора — не возвращать переплату по налогам под любым предлогом. С данной ситуацией сталкиваются не только налогоплательщики Белгородской области, но и налогоплательщики, чьи филиалы находятся на территории Белгородской области.

А на что обычно налогоплательщики используют получаемые возвраты НДФЛ? На ремонт квартир или отпуск, причем скорее всего в пределах страны. В результате, недополучают выручку организации и ИП, не поступает в бюджет НДС и прибыль.

Еще интереснее с ИП и юридическими лицами. Данная категория налогоплательщиков уже привыкла, что необходимо постоянно контролировать начисления и платежи, отражаемые налоговыми органами по лицевым счетам налогоплательщиков (контролировать контролирующие органы). Юридические лица привыкли, что требования налоговых органов составлены настолько автоматически, что в них отсутствует всякий смыл, привыкли искать смысл между строк:

«В целях камеральной проверки расчета по форме 6-НДФЛ предоставьте пояснения по налогу на имущество организаций»

Инспекторы полностью доверяют сформированным автоматически документам и не перепроверяют их содержание. Редко есть возможность у налогоплательщика получить комментарии к требованию: до инспекций не дозвониться, а письменные обращения рассматриваются налоговыми органами зачастую на 30-й день.

После 01.01.2019 участились случаи отражения начисления по налогам в одной карточке, а уплаты — в другой, возникновение необоснованных недоимок по налогам. Инспекторы по телефону комментируют это так: часть данных перенесено в новое ПО, а часть — еще нет.

Раньше такие ситуации возникали при открытии налоговым органом карточки с другим КПП (например, оплата с КПП по месту нахождения организации, а начисление с КПП по месту нахождения недвижимости, хотя налогоплательщик отчитывался и платил с указанием одного КПП). Теперь же у налогоплательщика (помимо старых причин открытия второй карточки) может быть в одной инспекции две карточки с одинаковыми КПП и ОКТМО — в новом ПО и в старом ПО!

В базе данных налогового органа может вовсе затеряться информация об объектах налогообложения — объектах недвижимости налогоплательщика. В результате, пока вы доказываете одному отделу инспекции право собственности на объект недвижимости (которым владеете много лет и много лет уплачиваете налог на имущество по этому объекту и сдаете отчетность), чтобы инспекция, пренебрегающая статьей 80 НК РФ, приняла вашу декларацию, другой отдел АВТОМАТИЧЕСКИ блокирует ваш расчетный счет.

Этот автоматизированный отдел не перепроверяет никакие данные... почему-то, он видит вашу обязанность (и свято в нее верит, т. к. никакие уточняющие требования и запросы не направляются налогоплательщику) предоставить декларацию, в то врем как отдел, ответственный за прием и контроль деклараций «не видит» объектов налогообложения, причин представления декларации и не принимает декларацию. Итог — ваши счета заблокированы в один миг. Так, в частности, работает ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми.

Во всех информационных базах (СПАРК, КОНТУР-ФОКУС и др.) на против записи о вас — тревожный символ «счета заблокированы». Чтобы доказать свою невиновность налогоплательщику требуется минимум 2-3 дня для устранения «недоразумения». Автоматически решения о приостановлении операций по счетам не отменяются. После устранения недоразумения (мытарств по доказыванию отсутствия причин для блокировки счтов) в информационных базах лишь меняется статус скомпрометированной организации. Никакой опровергающей информации не публикуется. Доброе имя налогоплательщика не восстанавливается. Контрагенты и клиенты запечатлели в своей памяти негативную информацию о налогоплательщике. Как говорится «серебряные ложки нашлись, но осадочек-то остался...».

Блокируя автоматически счет, инспекции не только не анализируют правомерность оснований для приостановлений операций по счетам, но тем более не предусматривают последствия. Из-за ошибок автоматизированной системы региональных налоговых органов блокируются счета банков, открытых в других банках, в Национальном расчетном депозитарии, т. е. по сути блокируются средства клиентов банков — физических и юридических лиц. Такие ситуации, а также информация в общедоступных информационных системах о том, что счета кредитной организации заблокированы (без указания конкретных счетов и причин), дестабилизирует ситуацию в стране. Масло в огонь подливает сама ФНС РФ, публикуя информацию о том, что налогоплательщик, представивший платежные поручения об уплате налогов в ненадежный банк, признается не выполнившим обязанности налогоплательщика по уплате налогов. Возможно, это такая политика по лоббированию отдельных банков?

Восстание машин

На любые претензии, сотрудники налоговых органов пеняют на «программу»: «так программа настроена», «такие решения формируются автоматически». Раньше такие аргументы использовали приемщицы коммунальных платежей на почте России. Теперь, к сожалению, такой аргумент распространился и на другие сферы нашей жизни.

Возможно, обновление программного обеспечения — не основная причина проблем налогоплательщиков. Возможно, новое ПО — лишь показало проблемные места... обнаружило низкое качество данных налоговых органов, отсутствие анализа этих данных, отсутствие ответственности сотрудников налоговых органов, в чьих руках эксплуатируется автоматизированная система... В любом случае, для ФНС РФ пришло время возглавить восстание машин, инициатором которого служба и стала...

Чтобы изложенной критике автоматизации ФНС РФ придать большую конструктивность, хочется предложить ФНС РФ рассмотреть следующие доработки:

не блокировать счета налогоплательщиков без предварительного запроса пояснений о причинах непредставления отчетности;

представить в личном кабинете налогоплательщика ЮЛ перечень объектов налогообложения (по аналогии с кабинетом ФЛ) — транспортных средств и недвижимости. Если налоговый орган считает, что у налогоплательщика нет объекта налогообложения, то зачем последнему тратить усилия на доказывание обратного («пожалуйста, возьмите мои деньги!»);

сократить срок рассмотрения обращения налогоплательщиков с 30 дней до 5-10 дней, чтобы привести в соответствие со сроками, предусмотренными для ответов налогоплательщиков;

использовать имеющиеся данные для упрощения учета обязательств налогоплательщиков при сокращении количества предоставляемых отчетов. Например, зачем направлять налоговые декларации по налогу на прибыль по месту нахождения обособленных подразделений, если вся необходимая информация есть в основной декларации по налогу на прибыль (приложение 5 к листу 02), а значит, есть и в информационной системе ФНС РФ;

проанализировать долю количества решений о приостановлении операций по счетам с реальными основаниями для приостановления операций в общем количестве решений о приостановлении операций по счетам.

Налогоплательщики не обладают такими техническими ресурсами, как ФНС РФ. Даже для крупнейших налогоплательщиков проблематичным является автоматизация формирования и представления отчетности.