Российская Арктика в течение месяца пострадала сразу от трех разных экологических катастроф, связанных c горно-металлургической компанией «Норильский никель».

Компанию, возглавляемую металлургическим магнатом Владимиром Потаниным, обвинили в попытке сокрыть масштабы ущерба.

Вот краткий обзор того, что произошло:

Разлив дизельного топлива, 29 мая

Более 20 тысяч тонн дизельного топлива разлилось из резервуара ТЭЦ на одном из дочерних заводов «Норникеля» недалеко от Норильска. Дизельное топливо попало в почву и окрасило близлежащие воды ярко-рыжим цветом. Происшествие назвали самым серьезным разливом топлива в Арктике.

Президент Владимир Путин объявил чрезвычайное положение после аварии, которая, по мнению компании, могла быть вызвана таянием вечной мерзлоты, ускоренным изменением климата. Потанин пообещал оплатить расходы на очистку.

По меньшей мере трех руководителей ТЭЦ и одного оператора задержали, а мэру Норильска и главному инспектору Норильского промрайона Енисейского управления Ростехнадзора предъявили обвинение в халатности.

Власти заявили, что в этом месяце они очистили поверхность близлежащей реки от разлива, но добавили, что на полную очистку могут понадобиться годы.

Сброс производственных отходов, 28 июня

Сообщалось, что Талнахский обогатительный комбинат «Норильского никеля» сбрасывает ядовитые производственные отходы в тундру около Норильска.

Было сброшено около 6 тысяч кубометров технической воды, сообщил «Интерфаксу» неназванный источник.

«Новая газета» опубликовала видео с места происшествия, утверждая, что завод намеренно сбрасывал производственные отходы в близлежащие природные районы. Журналисты рассказали, что сотрудники «Норильского никеля» поспешно убрали трубы, когда на место происшествия прибыли следователи и аварийные службы.

«Норникель» сообщил AFP, что руководство фабрики решило откачать «очищенную техническую воду» на прилегающую территорию, уточнив, что по факту произошедшего проводится служебное расследование.

В Росприроднадзоре заявили, что решение о сбросе воды было принято во избежание чрезвычайной ситуации после обильных ливней, а недавние испытания резко повысили уровень воды.

Следственный комитет заявил, что начал расследование информации о «несанкционированном сбросе жидких отходов в тундровую зону».

Пожар на полигоне с промотходами, 29 июня

Менее, чем через 24 часа, информационные агентства сообщили о том, что на полигоне промышленных отходов в Норильске вспыхнул пожар и столбы дыма потянулись в сторону тундры.

Сотрудники МЧС сообщили, что они локализовали возгорание и что ближайшие здания не находятся под угрозой.

«Норникель» отрицал причастность к хранению промышленных отходов на полигоне.

«Мы размещаем там бой — кирпичи, бетон, бытовые отходы, не отходы производства», — сообщил представитель компании государственному информационному агентству ТАСС. «По нашей информации, никаких вредоносных и опасных отходов (по традиционной классификации) там нет».

Forbes сообщил, что законный владелец полигона «Байкал-2000» занимается переработкой и утилизацией безопасных отходов.

В Прокуратуре сообщили, что проверят полигон на предмет соблюдения закона об охране окружающей среды и пожарной безопасности.

Обвинения в сокрытии информации

Активисты и журналисты обвинили «Норникель» в преуменьшении масштабов этих катастроф.

Токсичные материалы от массового разлива дизельного топлива 29 мая, возможно, уже достигли Северного Ледовитого океана, несмотря на заявления об успехах по очистке, заявил эколог Георгий Каваносян в недавнем расследовании.

Каваносян обвинил Потанина в попытке сокрыть масштабы ущерба. Московский гидрогеолог заявил, что ему необходимо принять дополнительные меры предосторожности и искать альтернативные точки входа в загрязненные водные пути Норильска в условиях повышенных мер безопасности после разлива.

«Новая газета» также обвинила «Норильский никель» в попытках воспрепятствовать подготовке репортажа о сбросе сточных вод 28 июня. Журналисты издания утверждали, что власти Норильска трижды пытались задержать их в ходе расследования, а сотрудники службы безопасности аэропорта запретили им брать с собой в Москву пробы почвы и воды.

«Чего боится "Норникель" и легшие под него местные силовики?» — спросило возглавляемое «Новой газетой» журналистское объединение под названием «Синдикат-100».

Российский закон о государственной тайне запрещает засекречивать информацию об окружающей среде.

Климатическая политика России — одна из худших в мире, считают ученые

Россия заняла 52 место в рейтинге из 61

В докладе отмечается «значительное расхождение между позитивной риторикой и низким уровнем реализации российской климатической политики»Валерий Шарифулин / ТАСС

Россия заняла 52 место в рейтинге (всего в нем 61 страна) по реализации мер борьбы с климатическими изменениями, следует из данных, представленных Международным индексом эффективности действий в области изменения климата. 

Представленный на переговорах по климату в Мадриде, рейтинг индекса эффективности изменения климата иллюстрирует различия в климатической политике 57 стран с наиболее высоким уровнем выбросов, а также ЕС. Он ранжирует страны по 14 показателям, касающихся выбросов парниковых газов, возобновляемых источников энергии, энергопотребления и климатической политики.

climate-change-performance-index.org

По последним четырем категориям Россия получила «низкие» или «очень низкие» оценки, говорится в докладе, опубликованном неправительственной организацией German watch.

Авторы доклада раскритиковали российские власти за отсутствие стратегии по снижению уровня выбросов к 2050 году и за отсутствие плана поэтапного отказа от субсидий на ископаемое топливо. Также докладчики не одобрили строительство новых угольных терминалов, которые Россия возводит прямо сейчас. 

Планы Москвы довести количество возобновляемых источников энергии до 2,5% к 2024 году и до 4% к 2035 году являются недостаточно амбициозными, считают авторы доклада. По их мнению, этого мало для достижения ключевой задачи — не допустить повышения глобальной температура более чем на 2 градуса, по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи. 

«Именно это и предопределило низкую оценку национальной климатической политики России», утверждают авторы доклада.

Они подчеркивают, что ратификация Россией Парижского соглашения является позитивным шагом, при этом отмечают «значительное расхождение между позитивной риторикой и низким уровнем реализации российской климатической политики». 

Единственной постсоветской страной, занявшей в рейтинге еще более низкую позицию, чем Россия, стал Казахстан.

Первые три места в рейтинге были оставлены пустыми, чтобы проиллюстрировать, что ни одна из стран не принимает достаточно мер, чтобы получить «очень высокий» рейтинг, заявляют авторы. Швеция, Дания и Марокко заняли четвертое, пятое и шестое места соответственно. США впервые оказались на последней строчке рейтинга.