Поведение нашей олигархии оставляет очень двойственное ощущение: с одной стороны видны остроумнейшие схемы обмана ими же построенного государства. С другой — воистину коровью тупость, с которой замазываются следы разоблачения этих схем. Примерным экспонатом нашего сегодняшнего расследования становится Дарига Назрабаева, которая навела порядок в издании holanews.kz.

Все знают, что у Дариги Назарбаевой и ее старшего сына есть недвижимость в Британии. Существования части недвижимости Дарига Назарбаева не отрицает. Как можно отрицать то, что прошло по судебным документам и широко освещалось СМИ? Другая часть — на Бейкер-стрит — пока надежно защищена оффшорными выдумками.

Издание London Post отметило забавный факт, что соседом Дариги Назарбаевой по «улице миллиардеров», где у нее официально числится недвижимость, являлся (до конфискации) Мухтар Аблязов. Дарига Нурсултановна — это чистой воды правда. Являлся и являлся, что тут с того? Причем отмечено это было одной строкой — как «забавный факт».

Издание holanews.kz перевело эту статью и разместило у себя, еще раз подчеркнув анекдотический факт: элита «борьбы за демократию» и элита «процветания и стабильности» живут на одной улице в Лондоне. И, как бы сказать помягче… писяют тебе в лицо, трудовой народ Казахстана. Но последнее утверждение в статье на Holanews не прозвучало, а как бы подразумевалось.

У Дариги Назарбаевой тут же назрела жесточайшая истерика и вся королевина рать снимала статью с Холаневса — мытьем и катаньем.

Результат можно видеть здесь — https://holanews.kz/view/news/4860249.

А вот эта статья до удаления, сохраненная нами на сервере ARCHIVE.ST. А вот она в сохраненной версиии Гугла.

И вот, как она выглядела:

Редактор Holanews.kz воспользовался щедрым предложением людей дочери первого президента убрать статью с сайта в обмен на мороженое и сохранение четного числа конечностей.

Но, помилуйте, Дарига Назарбаева! Так топорно сработать, а главное — снимать такую невинную статью, просто потому что в ней описан официально известный всему миру факт? И что было доказано в суде буквально месяц-два назад? Похоже на диагноз.

----------------------------------------------------

В London Post вышла статья об Аблязове

10 июня британское издание London Post опубликовало статью о Мухтаре Аблязове с заголовком «Мухтар Аблязов и его Демократическое движение: ложные флаги и распределенные актеры».

В статье говорится об отдельной группе эмигрантов из стран бывшего Советского Союза, которые имеют богатства «необъяснимого происхождения».

«В иммигрантском сообществе есть отдельная группа из бывшего СССР. Многие из тех, кто притворяется, что они сбежали и оставили все вещи, имели богатство, по крайней мере, необъяснимого происхождения. Их побеги были тщательно спланированы. И независимо от того, что они делают каждый день на Facebook, они очень довольны режимами. Это верно по крайней мере для некоторых выходцев из Казахстана. Фактически эти беженцы являются метастазами режима, а не демократической оппозиции. Они могут притворяться полезными для оказания давления на родину, но на самом деле такие беженцы являются лишь бременем. Народы передают таких беглецов от одного к другому в надежде избавиться от нежелательных гостей».

London Post отмечает, что Аблязов в спешке покинул Казахстан 11 лет назад.

«Мухтар Аблязов покинул Казахстан 11 лет назад. Он ушел в спешке: крупнейшее коммерческое финансовое учреждение в стране и крупнейший поставщик кредитов имели «дыры в ведомостях». Шесть миллиардов долларов США были не учтены. Аблязов был не одинок: с ним сбежал топ-менеджмент проблемного банка».

Британское издание сравнивает действия Аблязова с делами Рахата Алиева.

«Мухтар Аблязов был не первым, кто ушел на тактику виктимизации. Задолго до него Рахат Алиев бежал в Австрию и заявил, что его угнетают из-за политических взглядов. В это было трудно поверить, поскольку, в частности, он был бывшим заместителем руководителя службы государственной безопасности КНБ в Казахстане. Мухтар Аблязов намного умнее Алиева. Он понимал важность пиара, политического давления и подготовил некоторые связи. Он, не колеблясь, предоставил помощь некоторым фондам...».

На сегодняшний день, кроме Казахстана, депортации Аблязова требуют Российская Федерация и Украина.

«В настоящее время три страны требуют депортации Мухтара Аблязова по обвинению в мошенничестве и растратах банков. Это Казахстан, Российская Федерация и Украина. Как такие разные страны могут быть «политически мотивированы» одним способом? Возможно, нам следует обратиться к ODF за разъяснениями. Но прежде чем мы получим это, давайте просто напомним нашим читателям, что БТА Банк работал во всех трех государствах. И все три государства считают себя ограбленными руководством БТА. В ограблении нет ничего политического», – пишет издание.

В статье London Post подчеркивается, что первый запрос на депортацию поступил со стороны Российской Федерации, и этот факт является единственной причиной бессмысленной критики политики Путина.

«Первый запрос на депортацию был сделан Россией. В 2015 году суд Лиона вынес постановление о депортации Мухтара Аблязова. Активистам Аблязова потребовались огромные усилия, чтобы свергнуть этот приказ во французском высшем административном суде, Conseil d'Etat».

«Запрос российской депортации – единственная причина, по которой Аблязов и его союзники публикуют, казалось бы, бессмысленную критику путинского режима. Это может пригодиться, если появится другой запрос на депортацию», – резюмируют авторы.

Авторы статьи дополняют, что, помимо России, Украины и Казахстана, ордер на арест Аблязова выдала Великобритания:

«Но Россия, Украина и Казахстан – не единственные страны, которые ищут Мухтара Аблязова. Высокий суд Великобритании выдал ордер на арест. Таким образом, Мухтар Аблязов не может добраться до своей обширной недвижимости в Великобритании без риска быть арестованным. Забавный факт дня: он жил рядом с дочерью Назарбаева Даригой, вдовой Рахата Алиева».

В статье сообщается, что практически любому в Европейском Союзе известно о истинных причинах просьбы в предоставлении убежища.

«Несмотря на то, что многие суды проиграны, и практически любой в ЕС знает об истинных причинах просьбы о предоставлении убежища, жизнеспособной стратегии выхода нет. Аблязов станет бременем, пока более прагматичный подход не займет позицию», – пишет London Post.