Судья Майкова покаталась в метро
06.02.2020 11:52
Людмила Николаевна Майкова снова пожаловалась на меня в следственный комитет. Теперь она не стала писать господину Бастрыкину, у которого и без неё проблем хватает, а написала руководителю Московского Следственного управления, г-ну Спасенных.
Жалуется по поводу моих эфиров аж прошлогодних.
Почему именно сейчас? Думаю, ответ понятен. Людмиле Николаевне необходимо отвлечь внимание от её квартирных историй – накануне заседания Высшей квалификационной коллегии, которое состоится 16 июля. Представить себя жертвой гонений.
«Дискредитация» и «очернение» судебных органов – это наиболее мягкие определения моих эфиров в заявлении Майковой. Возмущение у Людмилы Николаевны вызвали, например, такие слова: что «судебное решение принимается на заказ — или по звонку, или по просьбе, или за деньги».
Людмила Николаевна, да это же я просто процитировал слова Президента. Это он сказал – дословно: про «неправосудные решения, которые, как мы знаем, существуют, которые зачастую возникают в результате различного рода давления, звонков и, что греха таить, за деньги».
Слова сказаны на совещании 20 мая – в тот самый день, когда Антон Иванов объявил, что началась процедура прекращения ваших, Людмила Николаевна, полномочий.
Так что прямо сегодня подавайте ещё одно заявление в следственный комитет – против Президента и заодно против Антона Иванова – они ведь говорят те же самые, правдивые и столь неприятные для вас вещи.
А я расскажу еще одну историю. Она случилась в 2000 году.
Вот Вы, уважаемые радиослушатели, часто видите Людмилу Николаевну Майкову в метро? Конечно, нет. И правда, без иронии: Людмила Николаевна — крупный руководитель. Главный судья сразу на 2 региона: Москву и Московскую область. У неё, конечно, есть служебный автомобиль.
Но в истории, о которой я рассказываю, Людмила Николаевна побывала как раз в метро, на станции Фрунзенская – спустилась она с пустыми руками, а вышла не с пустыми. Когда Людмила Николаевна вышла из метро, у неё в руках была толстая синяя книга «Сборник правовых актов о налоговой полиции» и пакетик — такая небольшая бумажная сумочка, в которые упаковывают подарки – в котором лежало 50 тыс. долларов.
То, о чём я рассказываю, называется материалы уголовного дела № 192309. Дело возбуждено 13 апреля 2000 г. прокуратурой, официальная формулировка: «о даче взятки в размере 50 тыс. долларов за рассмотрение вопроса об оставлении в силе решения апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы о признании недействительной государственной регистрации проспекта 4 эмиссии акций ОАО «Носта».
Я просто излагаю сухие факты, подкрепленные документами, ну и изредка задаю вопросы.
Что такое «Носта»? Это Орско-Халиловский металлургический комбинат. В то время за него шла война. Настоящая война: с убитыми и ранеными. В 1999 г. убит Юрий Гринин, замдиректора комбината, который контролировал 63% акций.
В 2000 г. погиб Александр Катусев, бывший главный военный прокурор СССР, а после отставки он был советником Гринина по правовым вопросам. Официальная версия – самоубийство. Параллельно шли арбитражные споры – в Уральском округе, где расположен комбинат, и в Москве.
Людмила Николаевна к тому времени уже 5 лет как председатель ФАС МО. Человек высоченного общественного положения. За плечами годы успешной карьеры: госарбитр Москвы. Начальник отдела в Госарбитраже России. Председатель судебного состава в Высшем арбитражном суде Российской Федерации.
В связи с этим – вопрос: что заставило Людмилу Николаевну всё бросить и бежать встречаться с кем-то в метро вообще в другом районе города? Неужели это всё ради того, чтобы получить книжку – сборник законодательства о налоговой полиции? Не похоже.
У председателя суда есть целый секретариат, есть аппарат, есть помощники: поручи им – и через час принесут нужную книжку. В суде есть библиотека, в которой все нормативные акты — в том числе, если надо, и о налоговой полиции. Не нужно из-за книжки председателю ходить ни в какое метро.
Значит, дело всё-таки не в книжке? Раз Людмила Николаевна пошла – значит, хотела этой встречи. Раз выбрала такое интересное место встречи – станция метро – значит, по какой-то причине не хотела, чтобы встреча происходила в её кабинете? Известно же, что прятаться от посторонних глаз лучше всего в людном месте…
Впрочем, причина понятна. Деньги. Пакет с деньгами-то взяла Людмила Николаевна. ВЗЯЛА. Это установлено следствием. Взяла и унесла к себе домой. Может, это взаймы были деньги? Да нет, не взаймы. Людмила Николаевна и сама категорически отрицала: нет, мол, не взаймы.
В судейском сообществе не любят вспоминать эту историю. Шутка ли – на допросы вызывали судей и ФАС МО, и даже Высшего арбитражного суда. Даже к Вениамину Федоровичу Яковлеву были вопросы.
А через полгода уголовное дело удивительным образом, очень поспешно, закрыли. Никто не был наказан. О том, кто и каким образом закрывал это дело, я вам обязательно расскажу. Расскажу и о том, что происходило дальше с этими деньгами и с Людмилой Николаевной.
Владимир Соловьев
Жалуется по поводу моих эфиров аж прошлогодних.
Почему именно сейчас? Думаю, ответ понятен. Людмиле Николаевне необходимо отвлечь внимание от её квартирных историй – накануне заседания Высшей квалификационной коллегии, которое состоится 16 июля. Представить себя жертвой гонений.
«Дискредитация» и «очернение» судебных органов – это наиболее мягкие определения моих эфиров в заявлении Майковой. Возмущение у Людмилы Николаевны вызвали, например, такие слова: что «судебное решение принимается на заказ — или по звонку, или по просьбе, или за деньги».
Людмила Николаевна, да это же я просто процитировал слова Президента. Это он сказал – дословно: про «неправосудные решения, которые, как мы знаем, существуют, которые зачастую возникают в результате различного рода давления, звонков и, что греха таить, за деньги».
Слова сказаны на совещании 20 мая – в тот самый день, когда Антон Иванов объявил, что началась процедура прекращения ваших, Людмила Николаевна, полномочий.
Так что прямо сегодня подавайте ещё одно заявление в следственный комитет – против Президента и заодно против Антона Иванова – они ведь говорят те же самые, правдивые и столь неприятные для вас вещи.
А я расскажу еще одну историю. Она случилась в 2000 году.
Вот Вы, уважаемые радиослушатели, часто видите Людмилу Николаевну Майкову в метро? Конечно, нет. И правда, без иронии: Людмила Николаевна — крупный руководитель. Главный судья сразу на 2 региона: Москву и Московскую область. У неё, конечно, есть служебный автомобиль.
Но в истории, о которой я рассказываю, Людмила Николаевна побывала как раз в метро, на станции Фрунзенская – спустилась она с пустыми руками, а вышла не с пустыми. Когда Людмила Николаевна вышла из метро, у неё в руках была толстая синяя книга «Сборник правовых актов о налоговой полиции» и пакетик — такая небольшая бумажная сумочка, в которые упаковывают подарки – в котором лежало 50 тыс. долларов.
То, о чём я рассказываю, называется материалы уголовного дела № 192309. Дело возбуждено 13 апреля 2000 г. прокуратурой, официальная формулировка: «о даче взятки в размере 50 тыс. долларов за рассмотрение вопроса об оставлении в силе решения апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы о признании недействительной государственной регистрации проспекта 4 эмиссии акций ОАО «Носта».
Я просто излагаю сухие факты, подкрепленные документами, ну и изредка задаю вопросы.
Что такое «Носта»? Это Орско-Халиловский металлургический комбинат. В то время за него шла война. Настоящая война: с убитыми и ранеными. В 1999 г. убит Юрий Гринин, замдиректора комбината, который контролировал 63% акций.
В 2000 г. погиб Александр Катусев, бывший главный военный прокурор СССР, а после отставки он был советником Гринина по правовым вопросам. Официальная версия – самоубийство. Параллельно шли арбитражные споры – в Уральском округе, где расположен комбинат, и в Москве.
Людмила Николаевна к тому времени уже 5 лет как председатель ФАС МО. Человек высоченного общественного положения. За плечами годы успешной карьеры: госарбитр Москвы. Начальник отдела в Госарбитраже России. Председатель судебного состава в Высшем арбитражном суде Российской Федерации.
В связи с этим – вопрос: что заставило Людмилу Николаевну всё бросить и бежать встречаться с кем-то в метро вообще в другом районе города? Неужели это всё ради того, чтобы получить книжку – сборник законодательства о налоговой полиции? Не похоже.
У председателя суда есть целый секретариат, есть аппарат, есть помощники: поручи им – и через час принесут нужную книжку. В суде есть библиотека, в которой все нормативные акты — в том числе, если надо, и о налоговой полиции. Не нужно из-за книжки председателю ходить ни в какое метро.
Значит, дело всё-таки не в книжке? Раз Людмила Николаевна пошла – значит, хотела этой встречи. Раз выбрала такое интересное место встречи – станция метро – значит, по какой-то причине не хотела, чтобы встреча происходила в её кабинете? Известно же, что прятаться от посторонних глаз лучше всего в людном месте…
Впрочем, причина понятна. Деньги. Пакет с деньгами-то взяла Людмила Николаевна. ВЗЯЛА. Это установлено следствием. Взяла и унесла к себе домой. Может, это взаймы были деньги? Да нет, не взаймы. Людмила Николаевна и сама категорически отрицала: нет, мол, не взаймы.
В судейском сообществе не любят вспоминать эту историю. Шутка ли – на допросы вызывали судей и ФАС МО, и даже Высшего арбитражного суда. Даже к Вениамину Федоровичу Яковлеву были вопросы.
А через полгода уголовное дело удивительным образом, очень поспешно, закрыли. Никто не был наказан. О том, кто и каким образом закрывал это дело, я вам обязательно расскажу. Расскажу и о том, что происходило дальше с этими деньгами и с Людмилой Николаевной.
Владимир Соловьев
