Дело о 18 сотках земли, как зеркало продажной Фемиды
06.02.2020 11:53
Наши корреспонденты оказались с редакционным заданием в городе Ставрополь. В городе произошло несколько арестов высокопоставленных чиновников правоохранительных органов. В
Ставропольском крае в последнее время прошла целая череда подобных громких отставок и арестов. До сих пор находится в розыске экс-мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин, в международном розыске находится экс- мэр Кисловодска
Бирюков. Экс-спикер краевого парламента
Андрей Уткин три месяца провел в СИЗО на нарах, а, руководивший регионом с середины девяностых губернатор
Александр Черногоров, в апреле подал в отставку «по семейным обстоятельствам». В конце июня этот несчастливый список пополнил еще один видный ставропольский руководитель — глава краевого УВД генерал-лейтенант
Николай Гончаров. Против главного регионального милиционера было возбуждено уголовное дело в связи с превышением должностных полномочий и нарушением тайны телефонных переговоров. Расследование ведут на самом высоком уровне — им занимается Главное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ. Уголовное дело в отношении начальника УВД Ставропольского края возбуждено по статьям 138 и 286 УК РФ. За нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Николаю Гончарову грозит штраф в размере до трехсот тысяч рублей либо арест до четырех месяцев. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) может обойтись Гончарову лишением свободы на срок до четырех лет. Выполнив задание, наши журналисты решили посетить местные суды, чтобы иметь полную картину о ситуации в регионе, а заодно и посмотреть, как работают судьи, прошедшие подготовку по программе обучения судей. Однако простого и легкого знакомства с местной Фемидой, к сожалению, не получилось… Постучавшись вежливо в кабинет одной из судей Арбитражного суда, чтобы представиться и получить разрешение на присутствие в процессе, наш редактор был встречен криками разукрашенной блондинки в легкой летней одежде. Ее крики продолжались, несмотря на попытки объяснить, что, мол «СМИ», «Человек и закон», и так далее… Спустя мгновения выяснилось, что на вид рьяная и хамоватая помощница судьи оказалась самой судьей! Судьей Быкодоровой Л. В. Мы стали расспрашивать разных адвокатов и работников суда о том, что же могло случиться, чтобы вызвать такую реакцию у судьи? Оказалось, это нормально для этой
слуги Фемиды с модельной внешностью и темпераментом пираньи. В процессе получения информации и работе судей мы очень быстро заметили одно интересное дело, но о нем позже. Начнем все же с того, что же нам удалось узнать о работе всех Ставропольских судов. Информацию о работе судов мы расположили в виде рейтинга, рейтинга шока от увиденного и услышанного о работе системы правосудия в Ставрополе.
Октябрьский суд – первое место: Как сообщили корреспондентам работники суда, дочь председателя суда Наталии Просвириной является адвокатом… И не то, чтобы это было тихо, по семейному, и дочка никогда не появлялась во владениях мамы. Нет. Весь город знает адвоката Яну Першину, что она не раз предлагала «помощь» в Октябрьском суде, и не раз ее видели в кабинете мамы с одной из сторон судебного разбирательства. Мама тоже, судя по разговорам в коридорах суда, времени не теряет: просматривая поступающие дела, она выбирает наиболее финансово интересные и рекомендует сторонам воспользоваться услугами «адвоката-умнички»… Стало также известно. Что председатель Октябрьского суда Просвирина звонит на мобильные и домашние телефоны сторон и их представителей… В это трудно поверить, и наш редактор пришел на прием к Наталии Ивановне в кабинет. Председатель суда подтвердила, что ее дочка адвокат, но заявила, что «в рамках юриспруденции не имеет к ней никакого отношения». Наталия Ивановна сослалась на злые языки и врагов, которых любой человек приобретает с солидным стажем в ее профессии, а также заметила, показав пальцем в сторону потолка, что она «не принимает ни одного решения без одобрям-с сверху» и ей бояться нечего. Звонки на мобильные и домашние телефоны тоже оказались не слухами. Однако судья со стажем отказалась официально высказать свою точку зрения и повторить сказанное на диктофон, мол «без нужды старается лишний раз не говорить». А нужды, видимо, и вправду нет – «злые языки» в Ставрополе утверждают, что помимо многокомнатной квартиры в центре города, Наталия Ивановна и Яна имеют скромный домик на Женевском озере (в Швейцарии). Но, это, скорее, совсем уж враки. Но при подготовке материала стало известно, что адвокат Яна Першина приостановила статус адвоката задним числом – днем посещения журналистами «Человек и закон» города Ставрополя… значит, все-таки… Иначе зачем? Присуждается приз, и дочке и маме, в номинации – «Семейный подряд».
Ленинский суд – второе место: Заместитель председателя Ленинского районного суда Ставрополя Ольга Денисова славится в городе целой чередой, мягко говоря, спорных решений. Об этом не стесняясь пишет местная «Открытая газета» на протяжении многих лет, причем без единого иска о защите чести и достоинстве со стороны данной судьи. Денисова может рассмотреть дело по существу и вынести десятки (!) судебных решений за считанные минуты, посоветовать «нужной» стороне процесса «нужного» судью. По информации из осведомленных источников у Денисовой дома оперативниками была обнаружена печать суда… Личность и деятельность судьи была предметом рассмотрения судейской коллегии. Однако дело замяли, и Денисова собирается на повышение. Наверное, из-за нехватки кадров… Есть в Ленинском суде и судья Людмила Кононова, которая отличается тем, что может рассмотреть любое дело, даже подведомственное арбитражному суду, а также принять срочные обеспечительные меры. Присуждается приз в номинации — «Берег белый, берег красный».
Промышленный суд – третье место: Промышленный суд Ставрополя пользуется в городе дурной славой. Этакой болотной местности, где русалки, черти и всякое такое. Здесь можно столкнуться с рассмотрением неподсудных суду дел, с принятием обеспечительных мер в ущерб просящему об их назначении, и даже с вымогательством у потерпевших крупных денежных сумм за оправдательные приговоры. В одном же из процессов по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации судья, не имея педагогического и филологического образования, самостоятельно провел лингвистическое толкование слов «деловой» и «деятельность», определив при этом их общий корень и общее семантическое значение… Присуждается приз в номинации — «Сам себе режиссер».
Арбитражный суд – судья Быкодорова – специальная номинация:Напомним вам, едва успев войти в зал Арбитражного суда, за пять минут до начала заседания, главный редактор портала «Человек и закон» был выставлен оттуда какой-то визгливой девушкой модельной внешности. Видимо, помешал делать ей маникюр перед предстоящим слушанием дела. Как оказалось, этой вышеупомянутой девушкой и была судья Быкодорова. Поняв, что к представителю федерального СМИ нужно отнестись хотя бы уважительно, она надела мантию и разрешила присутствовать журналисту на заседании. Но недолго длилось и само заседание – 5 минут: процесс происходил без присутствия сторон вообще (!), а лицу, приглашенному судьей в судебное слушание по делу А63-5623/2007-С7, не были разъяснены какие-либо права, в том числе и право на отвод... Судья также не поинтересовалась, возможно ли проведение слушания в отсутствие сторон, не сказала, кто ведет протокол заседания (и протокол не велся вообще), не огласила принятый судебный акт по делу, не разъяснила порядок его обжалования. На вопрос присутствовавшего лица в заседании о результате, судья ответила, не удаляясь в совещательную комнату, что «сегодня она откажет администрации ... а администрация (в будущем) поднесет отзыв» Нонсенс! В ходе процесса личный мобильный телефон судьи Быкодоровой звонил 5 раз, и она отвечала и разговаривала... А был ли процесс? Или Ставропольский Арбитраж ввел региональные дополнения к АПК? Как рассказали нам судебные приставы и адвокаты, судья Быкодорова может придти на процесс в сексуальном топе, в полупрозрачных шортах, через которые участникам процесса хорошо виден цвет ее стрингов… Пальцы судьи усыпаны блестящими кольцами, а на мантии хорошо заметен слой пыли – говорят, она пользуется в процессе не часто «спецодеждой». Присуждается приз в номинации — «Зрительские симпатии» (не правовая номинация, так как оценочные суждения, изложенные в данном материале о деятельности этой судьи, мене всего имеют отношение к юриспруденции, на наш взгляд).
Вот теперь, читатель, наверное, задаст нам вопрос: «НЕУЖЕЛИ? И что же эти судьи сейчас делают? Все еще работают?» Да, работают. Вы не поверите. И мы расскажем вам, как они делают из мухи слона, как в той басне. Вы думаете, они «засветились» также в таких больших ставропольских процессах, как дело Уткина, Кузьмина, «Гарден — Сити», вырубке Мемориального леса? Давайте возьмем что попроще, что-нибудь обыденное… Возьмем маленькое дело, по которому можно будет судить об остальной их работе. Думаю, подойдет дело «Айдемировой – Гаспаряна» о праве на аренду 18 соток земли рядом с овощебазой по переулку Буйнакского, о котором мы узнали благодаря гламурной судье Быкадоровой. За 1 год умельцы от юриспруденции сумели произвести на свет более 40 судебных слушаний, создав две параллельные ветки подсудности – в арбитражах и в судах общей юрисдикции(!). Чем, по всей видимости, не мало напрягли государственную казну. А суть дела вот в чем.
История, наглядно демонстрирующая еще один факт судейского беспредела, началась в 2007 году, когда некий Гаспарян В.Р., присмотрев вот уже семь лет пустующий земельный участок, обратился в администрацию г. Ставрополь с заявлением предоставить его в аренду. К счастью (или теперь уже, к сожалению), собственники не нашлись, и 13 сентября прошлого года на основании Постановления Главы Ставрополя №2703 Гаспаряну был предоставлен в аренду тот самый земельный участок площадью 2215 кв.м. по пер. Буйнакского 39 -б в квартале №373 для проектирования и строительства производственно – складских помещений сроком на 3 года. Ранее существовавший на этом месте земельный участок, часть которого и выделили по договору аренды Гаспаряну, прекратил свое существование и был ликвидирован ранее, о чем была произведена государственная регистрация ликвидации объекта. Гаспарян по-хозяйски стал осваивать землю: предпринял меры по изготовлению проектной документации, оформлял необходимые по закону документы, добросовестно и своевременно вносил арендную плату.
И в этот момент, как гром среди ясного неба, Гаспарян через третьих лиц узнает об иске индивидуального предпринимателя Айдемировой Рагимат Зубайловны к Администрации Ставрополя и КУМИ (Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации — прим. редакции) о признании незаконным уклонения вышеназванных структур от продления с ней арендных отношений. В исковом заявлении она указывала, что это она единственно возможный владелец участка Гаспаряна, и что именно ей еще в далеком 2001 году Постановлением Главы г. Ставрополя №2276 был предоставлен этот земельный участок для строительства производственной базы, для чего и был заключен договор аренды N904. О том, что она, мягко говоря, порой «забывала» платить установленную арендную плату за пользование землей, и о том, что администрация Ставрополя подала на вышеуказанную гражданку исковое заявление в суд с требованием освободить занимаемый участок, а также о том, что в 2007 году договор аренды на следующий срок ей так и не был продлен (так как преимущественным правом на продление договора аренды по закону может пользоваться лишь тот, кто рационально и успешно осваивает предоставленную ему землю), Рагимат Зубайловна в своих требованиях, естественно, не упомянула. Это уже потом, адвокаты Гаспаряна будут по частицам собирать разрозненные документы, пока не составят истинную картину происходящего…
А произошло ни много ни мало, как попытка захвата собственности Гаспаряна. Айдемирова – прежняя владелица участка земли площадью 18 соток, со времени предоставления его в аренду не вела никакой хозяйственной деятельности на нем. Более того, на арендованной у Администрации города земле рос бурьян. По истечении времени, руководствуясь нормами земельного и гражданского законодательства, Администрация Ставрополя, не видя никаких шагов со стороны Айдемировой, направленных на продолжение истекшего договора аренды на землю, перераспределяет ее в пользу более эффективного на тот момент заявителя, и заключает с Гаспаряном договор о предоставлении в его трехлетнее владение и пользование участок земли площадью всего 2215 кв.м. Остальной же «кусок» земли бывшей арендаторши (Айдемировой) прекращает свое существование как единое целое: на его месте проводятся межевые работы, производится замер и регистрация новых участков земли меньшей площади. Тогда Айдемирова, спохватившись и желая вернуть утраченные земельные наделы, обращается к слугам местной Фемиды…
В судах же начинается самое интересное, я бы сказал, из разряда «очевидное-невероятное», прямо-таки. Первоначально производство было возбуждено и подлежало рассмотрению в Арбитражном суде г. Ставрополя, решением которого Постановление главы г. Ставрополя о предоставлении участка земли Гаспаряну в аренду было признано незаконным. Апелляционный суд лишь закрепил позицию нижестоящего суда. И лишь ФАСКО (Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа – прим. редакции) после многочисленных обращений с жалобами в Высший Арбитражный суд и проведенных им выездных проверок, отменил постановление апелляционного суда и прекратил дело в арбитражном суде, ссылаясь на то, что подобное дело уже рассматривается в Ставрополе в суде общей юрисдикции, а арбитражные суды явно переборщили, ведя производство по неподведомственному им делу. Что примечательно, в ходе всего судебного процесса в арбитражных судах Гаспаряна и его представителей не знакомили с документами дела, не привлекали в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела, не уведомляли о проходящих судебных заседаниях, тем самым, думается, намеренно лишая его права на защиту своих интересов перед сторонами этого процесса в суде. На одном из подобных заседаний Арбитражного суда Ставропольского края у судьи Любви Быкодоровой удалось поприсутствовать сотруднику нашей редакции. (читайте выше). Судья Быкодорова Л.В. также обязала администрацию города принять решение о продлении договора аренды земельного участка Айдемировой, хотя срок ее договора аренды давно истек, а сам участок прекратил свое существование. Все это, несомненно, нарушает принцип равного доступа к приобретению прав на землю, и, тем самым, вопреки законодательству, судья предоставляет приоритет в этом деле одной из сторон. Но и в судах общей юрисдикции оказалось не все так гладко. Судья Ленинского районного суда Денисова, о которой речь тоже шла выше, признает межевое дело по участку Гаспаряна незаконным и объединяет, в нарушение всех установленных регламентом суда и гражданско-процессуальным кодексом процедур, два совершенно разнородных дела с участием Гаспаряна и Айдемировой в одно производство. С подачи судей Октябрьского и Ленинского судов договор аренды между Гаспаряном и Администрацией города признается ничтожным, государственная регистрация аренды земельного участка — незаконной (однако, на сегодняшний день договор аренды на земельный участок из Единого реестра прав на недвижимое имущество до сих пор не исключен – прим. редакции). Таким образом, по делу Гаспаряна, один суд передавал пас другому, ведя параллельные процессы как в Арбитражном суде Ставропольского края, так и в Октябрьском и Ленинском районных судах города, тем самым, подстраховывая друг друга. (Суды – они ведь как живые, да? С природным интеллектом.) Ведь на период действия обеспечительных мер и ведения всевозможных судебных разбирательств, ни о предпринимательской деятельности ни, тем более, о законном использовании спорного участка речи и быть не может. Верховный суд письмом за подписью Председателя В. Лебедева, обращает особое внимание судов РФ на соблюдение сроков рассмотрения дел. Но, видимо, это не относится к судьям Ставрополя. Вообще интересно получается: исполнение законов обязательно лишь для простых граждан России, а судьи, обладая определенным статусом и иммунитетом, подменяют правосудие вершимым ими же беззаконием.
Из заявления Гаспаряна Председателю Высшей Квалификационной Коллегии судей Кузнецову В.В.: «В обеспечении иска Айдемировой Р.З. ко мне и КУМИ г. Ставрополя, суд вынес определение от 10.01.2008г., которым удовлетворил требования Айдемировой Р.З., и принял по её исковому заявлению обеспечительные меры, которыми заблокировал мою коммерческую деятельность. И в данный момент я несу серьёзные убытки, на моем иждивении находится семья из 5 человек, один из детей страдает тяжёлым заболеванием и является инвалидом детства». К слову, данное заявление со стороны руководства ВККС так и осталось незамеченным.
Из жалобы Гаспаряна Председателю Высшего Арбитражного суда РФ Иванову А.А.: «Уже около 2-х месяцев пылится на полке Шестнадцатого Апелляционного суда, гражданское дело Айдемировой – Гаспарян, которое в нарушение Закона, не передают на рассмотрение с моими жалобами на решение судьи Быкодоровой в Федеральный Арбитражный суд Северо – Кавказкого округа. Срок подачи жалобы истекал, однако арбитражный судья Шестнадцатого Апелляционного суда Жуков (ранее работавший в суде общей юрисдикции и специализировавшийся только по уголовным делам) не торопится соблюдать сроки. Прошу принять самые строгие меры и провести проверку законности и обоснованности искусственного заволокичивания!»
Из частной жалобы Гаспаряна на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.05.2008г: «…на день принятия определения Ленинским районным судом г. Ставрополя имелось и действовало определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.01.2008 года (судья Якименко И.И.,) которым были приняты точно такие же обеспечительные меры. 20.02.2008 года Октябрьским районным судом (судьей Кравченко З.Л.) были приняты точно такие же обеспечительные меры, которые были отменены как незаконные и необоснованные Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда…»
О блюстителях Фемиды и их доблестных делах в крае многие местные жители знают не понаслышке. Однако, нет еще, наверное, региона в России, где из 100% судей – у 90% было бы рыльце, что говорится, «в пушку». Здесь вам весь спектр статей УК, по которым можно было бы привлекать людей в мантиях: фальсификация документов и подлоги, клевета и взяточничество, нарушение процессуальных форм и материальных норм, личная заинтересованность в исходах дел и даже разжигание национальной розни. На подобной почве любое благое начинание вскоре погибнет: как случилось это с делом четы престарелых вузовский преподавателей, у которых за 11 (!) лет судов с соседкой судебным решением отобрали коридор общего пользования в частном доме; как случилось с истинными показаниями свидетелей, чьи имена указаны в липовых судебных процессах по предоставлению гражданства РФ вынужденным переселенцам и беженцам – их показания о незнании даже близко указанных мигрантов судьи не принимают во внимание (разумеется, по вполне очевидным, выраженным в твердых денежных суммах, причинам); как случилось и с Гаспаряном, в деле которого его самого не считают стороной, а из-за неприглядного маленького земельного участка, к тому же принадлежащего ему на праве аренды, всего за 1 год судебных разбирательств (повторимся) рассмотрено порядка 40 (!) судебных заседаний… Судьи работают, засучив рукава и не покладая рук, как будто в последний раз, не считаясь ни со своим личным временем, ни моральными устоями, ни соображениями соблюдения государственных интересов: ведь организация каждого судебного заседания оплачивается налогоплательщиками! И, судя по всему, спорный участок в 180 метров квадратных вскоре и впрямь станет золотым во всех смыслах. Та же самая администрация города Ставрополя, во главе с бывшим мэром Луценко и нынешним и.о. мэра города, Пальцевым, абсолютно безразлично относится к исполнению протеста прокурора Ставропольского края по тому же нашумевшему делу Гаспаряна.
Вот, уважаемый читатель, мы и сделали для вас небольшой обзор «судейской практики» Ставрополя в целом, и рассмотрели одно дело в деталях. Конечно, нарушений, наверняка больше. Разумно также предположить, что наряду с ними есть справедливые и законные решения. Но говорить о том, что описанные в статье негативные явления всего лишь единичные случаи, не носящие системный характер, было бы неправильно. Один из доводов в пользу этого вывода это то, что редакция послала ряд запросов в вышестоящие инстанции о деятельности конкретных судей – в краевой суд, в ВС и ВАС, но ответов, положенных по закону о СМИ и Конституции в 30-ти дневный срок не получили. А посему редакция нашего издания хочет обратиться к Президенту Дмитрию Медведеву, назначающему судей, с слегка перефразированным риторическим вопросом: «Что было вначале – судьи или закон?». Можно ли назвать решения таких судей, «вступившие в законную силу», реальным законом? Может ли гламурная девица, болтающая по телефону в процессе, выносящая решения до появления документа в деле, вершить закон? Может ли мама-судья, работающая в спарке с дочкой-адвокатом, выносящая решения только по «ободрям-с» сверху и искусственно создающая параллельную подсудность в суде общей юрисдикции для страховки интересов одной из сторон в экономических, то есть арбитражных, спорах, вершить судьбы людей? Может ли судья, проводящая по 30-40 процессов за 5 минут (!) и у которой сотрудники ФСБ находят печать суда дома, идти на повышение по судейской карьерной лестнице? Кто дал им право вообще прикасаться к закону?! Есть такая версия у некоторых правозащитников, что, мол, судьям специально дают ошибиться, подставляют их, и знают все их прорехи. Но компромат не используют до поры до времени, потому что так удобно управлять судьями. Может быть раньше, было и так. Но, сейчас в стране утвержден национальный план борьбы с коррупцией, и управляемые судьи больше не нужны. России нужны юристы, способные мыслить независимо и беспристрастно. Чтобы устанавливать истину, а не лоббировать интересы государства или заинтересованных лиц. «Суд должен быть и над государством, и над гражданином», сказал Генри Резник. И мы согласны с ним. И добавим, что нельзя быть чуть-чуть беременной, также как нельзя быть чуть-чуть судьей или будучи судьей чуть-чуть грешить. В юриспруденции есть такое правило – нельзя использовать в суде те доказательства, которые были добыты (получены) с нарушением закона. Очень хочется, что бы этот принцип также соблюдался и в выборе судейского состава – если человек нарушил человеческие принципы и судейскую этику, не знает элементарных основ законодательства, был замечен в сомнительных связях – то этот человек не может использоваться в качестве судьи. Потому как любое решение, вынесенное человеком, самим не исполняющим закон, уже не будет законным.
Октябрьский суд – первое место: Как сообщили корреспондентам работники суда, дочь председателя суда Наталии Просвириной является адвокатом… И не то, чтобы это было тихо, по семейному, и дочка никогда не появлялась во владениях мамы. Нет. Весь город знает адвоката Яну Першину, что она не раз предлагала «помощь» в Октябрьском суде, и не раз ее видели в кабинете мамы с одной из сторон судебного разбирательства. Мама тоже, судя по разговорам в коридорах суда, времени не теряет: просматривая поступающие дела, она выбирает наиболее финансово интересные и рекомендует сторонам воспользоваться услугами «адвоката-умнички»… Стало также известно. Что председатель Октябрьского суда Просвирина звонит на мобильные и домашние телефоны сторон и их представителей… В это трудно поверить, и наш редактор пришел на прием к Наталии Ивановне в кабинет. Председатель суда подтвердила, что ее дочка адвокат, но заявила, что «в рамках юриспруденции не имеет к ней никакого отношения». Наталия Ивановна сослалась на злые языки и врагов, которых любой человек приобретает с солидным стажем в ее профессии, а также заметила, показав пальцем в сторону потолка, что она «не принимает ни одного решения без одобрям-с сверху» и ей бояться нечего. Звонки на мобильные и домашние телефоны тоже оказались не слухами. Однако судья со стажем отказалась официально высказать свою точку зрения и повторить сказанное на диктофон, мол «без нужды старается лишний раз не говорить». А нужды, видимо, и вправду нет – «злые языки» в Ставрополе утверждают, что помимо многокомнатной квартиры в центре города, Наталия Ивановна и Яна имеют скромный домик на Женевском озере (в Швейцарии). Но, это, скорее, совсем уж враки. Но при подготовке материала стало известно, что адвокат Яна Першина приостановила статус адвоката задним числом – днем посещения журналистами «Человек и закон» города Ставрополя… значит, все-таки… Иначе зачем? Присуждается приз, и дочке и маме, в номинации – «Семейный подряд».
Ленинский суд – второе место: Заместитель председателя Ленинского районного суда Ставрополя Ольга Денисова славится в городе целой чередой, мягко говоря, спорных решений. Об этом не стесняясь пишет местная «Открытая газета» на протяжении многих лет, причем без единого иска о защите чести и достоинстве со стороны данной судьи. Денисова может рассмотреть дело по существу и вынести десятки (!) судебных решений за считанные минуты, посоветовать «нужной» стороне процесса «нужного» судью. По информации из осведомленных источников у Денисовой дома оперативниками была обнаружена печать суда… Личность и деятельность судьи была предметом рассмотрения судейской коллегии. Однако дело замяли, и Денисова собирается на повышение. Наверное, из-за нехватки кадров… Есть в Ленинском суде и судья Людмила Кононова, которая отличается тем, что может рассмотреть любое дело, даже подведомственное арбитражному суду, а также принять срочные обеспечительные меры. Присуждается приз в номинации — «Берег белый, берег красный».
Промышленный суд – третье место: Промышленный суд Ставрополя пользуется в городе дурной славой. Этакой болотной местности, где русалки, черти и всякое такое. Здесь можно столкнуться с рассмотрением неподсудных суду дел, с принятием обеспечительных мер в ущерб просящему об их назначении, и даже с вымогательством у потерпевших крупных денежных сумм за оправдательные приговоры. В одном же из процессов по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации судья, не имея педагогического и филологического образования, самостоятельно провел лингвистическое толкование слов «деловой» и «деятельность», определив при этом их общий корень и общее семантическое значение… Присуждается приз в номинации — «Сам себе режиссер».
Арбитражный суд – судья Быкодорова – специальная номинация:Напомним вам, едва успев войти в зал Арбитражного суда, за пять минут до начала заседания, главный редактор портала «Человек и закон» был выставлен оттуда какой-то визгливой девушкой модельной внешности. Видимо, помешал делать ей маникюр перед предстоящим слушанием дела. Как оказалось, этой вышеупомянутой девушкой и была судья Быкодорова. Поняв, что к представителю федерального СМИ нужно отнестись хотя бы уважительно, она надела мантию и разрешила присутствовать журналисту на заседании. Но недолго длилось и само заседание – 5 минут: процесс происходил без присутствия сторон вообще (!), а лицу, приглашенному судьей в судебное слушание по делу А63-5623/2007-С7, не были разъяснены какие-либо права, в том числе и право на отвод... Судья также не поинтересовалась, возможно ли проведение слушания в отсутствие сторон, не сказала, кто ведет протокол заседания (и протокол не велся вообще), не огласила принятый судебный акт по делу, не разъяснила порядок его обжалования. На вопрос присутствовавшего лица в заседании о результате, судья ответила, не удаляясь в совещательную комнату, что «сегодня она откажет администрации ... а администрация (в будущем) поднесет отзыв» Нонсенс! В ходе процесса личный мобильный телефон судьи Быкодоровой звонил 5 раз, и она отвечала и разговаривала... А был ли процесс? Или Ставропольский Арбитраж ввел региональные дополнения к АПК? Как рассказали нам судебные приставы и адвокаты, судья Быкодорова может придти на процесс в сексуальном топе, в полупрозрачных шортах, через которые участникам процесса хорошо виден цвет ее стрингов… Пальцы судьи усыпаны блестящими кольцами, а на мантии хорошо заметен слой пыли – говорят, она пользуется в процессе не часто «спецодеждой». Присуждается приз в номинации — «Зрительские симпатии» (не правовая номинация, так как оценочные суждения, изложенные в данном материале о деятельности этой судьи, мене всего имеют отношение к юриспруденции, на наш взгляд).
Вот теперь, читатель, наверное, задаст нам вопрос: «НЕУЖЕЛИ? И что же эти судьи сейчас делают? Все еще работают?» Да, работают. Вы не поверите. И мы расскажем вам, как они делают из мухи слона, как в той басне. Вы думаете, они «засветились» также в таких больших ставропольских процессах, как дело Уткина, Кузьмина, «Гарден — Сити», вырубке Мемориального леса? Давайте возьмем что попроще, что-нибудь обыденное… Возьмем маленькое дело, по которому можно будет судить об остальной их работе. Думаю, подойдет дело «Айдемировой – Гаспаряна» о праве на аренду 18 соток земли рядом с овощебазой по переулку Буйнакского, о котором мы узнали благодаря гламурной судье Быкадоровой. За 1 год умельцы от юриспруденции сумели произвести на свет более 40 судебных слушаний, создав две параллельные ветки подсудности – в арбитражах и в судах общей юрисдикции(!). Чем, по всей видимости, не мало напрягли государственную казну. А суть дела вот в чем.
Дело о праве на аренду
История, наглядно демонстрирующая еще один факт судейского беспредела, началась в 2007 году, когда некий Гаспарян В.Р., присмотрев вот уже семь лет пустующий земельный участок, обратился в администрацию г. Ставрополь с заявлением предоставить его в аренду. К счастью (или теперь уже, к сожалению), собственники не нашлись, и 13 сентября прошлого года на основании Постановления Главы Ставрополя №2703 Гаспаряну был предоставлен в аренду тот самый земельный участок площадью 2215 кв.м. по пер. Буйнакского 39 -б в квартале №373 для проектирования и строительства производственно – складских помещений сроком на 3 года. Ранее существовавший на этом месте земельный участок, часть которого и выделили по договору аренды Гаспаряну, прекратил свое существование и был ликвидирован ранее, о чем была произведена государственная регистрация ликвидации объекта. Гаспарян по-хозяйски стал осваивать землю: предпринял меры по изготовлению проектной документации, оформлял необходимые по закону документы, добросовестно и своевременно вносил арендную плату.
И в этот момент, как гром среди ясного неба, Гаспарян через третьих лиц узнает об иске индивидуального предпринимателя Айдемировой Рагимат Зубайловны к Администрации Ставрополя и КУМИ (Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации — прим. редакции) о признании незаконным уклонения вышеназванных структур от продления с ней арендных отношений. В исковом заявлении она указывала, что это она единственно возможный владелец участка Гаспаряна, и что именно ей еще в далеком 2001 году Постановлением Главы г. Ставрополя №2276 был предоставлен этот земельный участок для строительства производственной базы, для чего и был заключен договор аренды N904. О том, что она, мягко говоря, порой «забывала» платить установленную арендную плату за пользование землей, и о том, что администрация Ставрополя подала на вышеуказанную гражданку исковое заявление в суд с требованием освободить занимаемый участок, а также о том, что в 2007 году договор аренды на следующий срок ей так и не был продлен (так как преимущественным правом на продление договора аренды по закону может пользоваться лишь тот, кто рационально и успешно осваивает предоставленную ему землю), Рагимат Зубайловна в своих требованиях, естественно, не упомянула. Это уже потом, адвокаты Гаспаряна будут по частицам собирать разрозненные документы, пока не составят истинную картину происходящего…
А произошло ни много ни мало, как попытка захвата собственности Гаспаряна. Айдемирова – прежняя владелица участка земли площадью 18 соток, со времени предоставления его в аренду не вела никакой хозяйственной деятельности на нем. Более того, на арендованной у Администрации города земле рос бурьян. По истечении времени, руководствуясь нормами земельного и гражданского законодательства, Администрация Ставрополя, не видя никаких шагов со стороны Айдемировой, направленных на продолжение истекшего договора аренды на землю, перераспределяет ее в пользу более эффективного на тот момент заявителя, и заключает с Гаспаряном договор о предоставлении в его трехлетнее владение и пользование участок земли площадью всего 2215 кв.м. Остальной же «кусок» земли бывшей арендаторши (Айдемировой) прекращает свое существование как единое целое: на его месте проводятся межевые работы, производится замер и регистрация новых участков земли меньшей площади. Тогда Айдемирова, спохватившись и желая вернуть утраченные земельные наделы, обращается к слугам местной Фемиды…
В судах же начинается самое интересное, я бы сказал, из разряда «очевидное-невероятное», прямо-таки. Первоначально производство было возбуждено и подлежало рассмотрению в Арбитражном суде г. Ставрополя, решением которого Постановление главы г. Ставрополя о предоставлении участка земли Гаспаряну в аренду было признано незаконным. Апелляционный суд лишь закрепил позицию нижестоящего суда. И лишь ФАСКО (Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа – прим. редакции) после многочисленных обращений с жалобами в Высший Арбитражный суд и проведенных им выездных проверок, отменил постановление апелляционного суда и прекратил дело в арбитражном суде, ссылаясь на то, что подобное дело уже рассматривается в Ставрополе в суде общей юрисдикции, а арбитражные суды явно переборщили, ведя производство по неподведомственному им делу. Что примечательно, в ходе всего судебного процесса в арбитражных судах Гаспаряна и его представителей не знакомили с документами дела, не привлекали в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела, не уведомляли о проходящих судебных заседаниях, тем самым, думается, намеренно лишая его права на защиту своих интересов перед сторонами этого процесса в суде. На одном из подобных заседаний Арбитражного суда Ставропольского края у судьи Любви Быкодоровой удалось поприсутствовать сотруднику нашей редакции. (читайте выше). Судья Быкодорова Л.В. также обязала администрацию города принять решение о продлении договора аренды земельного участка Айдемировой, хотя срок ее договора аренды давно истек, а сам участок прекратил свое существование. Все это, несомненно, нарушает принцип равного доступа к приобретению прав на землю, и, тем самым, вопреки законодательству, судья предоставляет приоритет в этом деле одной из сторон. Но и в судах общей юрисдикции оказалось не все так гладко. Судья Ленинского районного суда Денисова, о которой речь тоже шла выше, признает межевое дело по участку Гаспаряна незаконным и объединяет, в нарушение всех установленных регламентом суда и гражданско-процессуальным кодексом процедур, два совершенно разнородных дела с участием Гаспаряна и Айдемировой в одно производство. С подачи судей Октябрьского и Ленинского судов договор аренды между Гаспаряном и Администрацией города признается ничтожным, государственная регистрация аренды земельного участка — незаконной (однако, на сегодняшний день договор аренды на земельный участок из Единого реестра прав на недвижимое имущество до сих пор не исключен – прим. редакции). Таким образом, по делу Гаспаряна, один суд передавал пас другому, ведя параллельные процессы как в Арбитражном суде Ставропольского края, так и в Октябрьском и Ленинском районных судах города, тем самым, подстраховывая друг друга. (Суды – они ведь как живые, да? С природным интеллектом.) Ведь на период действия обеспечительных мер и ведения всевозможных судебных разбирательств, ни о предпринимательской деятельности ни, тем более, о законном использовании спорного участка речи и быть не может. Верховный суд письмом за подписью Председателя В. Лебедева, обращает особое внимание судов РФ на соблюдение сроков рассмотрения дел. Но, видимо, это не относится к судьям Ставрополя. Вообще интересно получается: исполнение законов обязательно лишь для простых граждан России, а судьи, обладая определенным статусом и иммунитетом, подменяют правосудие вершимым ими же беззаконием.
Из заявления Гаспаряна Председателю Высшей Квалификационной Коллегии судей Кузнецову В.В.: «В обеспечении иска Айдемировой Р.З. ко мне и КУМИ г. Ставрополя, суд вынес определение от 10.01.2008г., которым удовлетворил требования Айдемировой Р.З., и принял по её исковому заявлению обеспечительные меры, которыми заблокировал мою коммерческую деятельность. И в данный момент я несу серьёзные убытки, на моем иждивении находится семья из 5 человек, один из детей страдает тяжёлым заболеванием и является инвалидом детства». К слову, данное заявление со стороны руководства ВККС так и осталось незамеченным.
Из жалобы Гаспаряна Председателю Высшего Арбитражного суда РФ Иванову А.А.: «Уже около 2-х месяцев пылится на полке Шестнадцатого Апелляционного суда, гражданское дело Айдемировой – Гаспарян, которое в нарушение Закона, не передают на рассмотрение с моими жалобами на решение судьи Быкодоровой в Федеральный Арбитражный суд Северо – Кавказкого округа. Срок подачи жалобы истекал, однако арбитражный судья Шестнадцатого Апелляционного суда Жуков (ранее работавший в суде общей юрисдикции и специализировавшийся только по уголовным делам) не торопится соблюдать сроки. Прошу принять самые строгие меры и провести проверку законности и обоснованности искусственного заволокичивания!»
Из частной жалобы Гаспаряна на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.05.2008г: «…на день принятия определения Ленинским районным судом г. Ставрополя имелось и действовало определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.01.2008 года (судья Якименко И.И.,) которым были приняты точно такие же обеспечительные меры. 20.02.2008 года Октябрьским районным судом (судьей Кравченко З.Л.) были приняты точно такие же обеспечительные меры, которые были отменены как незаконные и необоснованные Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда…»
О блюстителях Фемиды и их доблестных делах в крае многие местные жители знают не понаслышке. Однако, нет еще, наверное, региона в России, где из 100% судей – у 90% было бы рыльце, что говорится, «в пушку». Здесь вам весь спектр статей УК, по которым можно было бы привлекать людей в мантиях: фальсификация документов и подлоги, клевета и взяточничество, нарушение процессуальных форм и материальных норм, личная заинтересованность в исходах дел и даже разжигание национальной розни. На подобной почве любое благое начинание вскоре погибнет: как случилось это с делом четы престарелых вузовский преподавателей, у которых за 11 (!) лет судов с соседкой судебным решением отобрали коридор общего пользования в частном доме; как случилось с истинными показаниями свидетелей, чьи имена указаны в липовых судебных процессах по предоставлению гражданства РФ вынужденным переселенцам и беженцам – их показания о незнании даже близко указанных мигрантов судьи не принимают во внимание (разумеется, по вполне очевидным, выраженным в твердых денежных суммах, причинам); как случилось и с Гаспаряном, в деле которого его самого не считают стороной, а из-за неприглядного маленького земельного участка, к тому же принадлежащего ему на праве аренды, всего за 1 год судебных разбирательств (повторимся) рассмотрено порядка 40 (!) судебных заседаний… Судьи работают, засучив рукава и не покладая рук, как будто в последний раз, не считаясь ни со своим личным временем, ни моральными устоями, ни соображениями соблюдения государственных интересов: ведь организация каждого судебного заседания оплачивается налогоплательщиками! И, судя по всему, спорный участок в 180 метров квадратных вскоре и впрямь станет золотым во всех смыслах. Та же самая администрация города Ставрополя, во главе с бывшим мэром Луценко и нынешним и.о. мэра города, Пальцевым, абсолютно безразлично относится к исполнению протеста прокурора Ставропольского края по тому же нашумевшему делу Гаспаряна.
Вот, уважаемый читатель, мы и сделали для вас небольшой обзор «судейской практики» Ставрополя в целом, и рассмотрели одно дело в деталях. Конечно, нарушений, наверняка больше. Разумно также предположить, что наряду с ними есть справедливые и законные решения. Но говорить о том, что описанные в статье негативные явления всего лишь единичные случаи, не носящие системный характер, было бы неправильно. Один из доводов в пользу этого вывода это то, что редакция послала ряд запросов в вышестоящие инстанции о деятельности конкретных судей – в краевой суд, в ВС и ВАС, но ответов, положенных по закону о СМИ и Конституции в 30-ти дневный срок не получили. А посему редакция нашего издания хочет обратиться к Президенту Дмитрию Медведеву, назначающему судей, с слегка перефразированным риторическим вопросом: «Что было вначале – судьи или закон?». Можно ли назвать решения таких судей, «вступившие в законную силу», реальным законом? Может ли гламурная девица, болтающая по телефону в процессе, выносящая решения до появления документа в деле, вершить закон? Может ли мама-судья, работающая в спарке с дочкой-адвокатом, выносящая решения только по «ободрям-с» сверху и искусственно создающая параллельную подсудность в суде общей юрисдикции для страховки интересов одной из сторон в экономических, то есть арбитражных, спорах, вершить судьбы людей? Может ли судья, проводящая по 30-40 процессов за 5 минут (!) и у которой сотрудники ФСБ находят печать суда дома, идти на повышение по судейской карьерной лестнице? Кто дал им право вообще прикасаться к закону?! Есть такая версия у некоторых правозащитников, что, мол, судьям специально дают ошибиться, подставляют их, и знают все их прорехи. Но компромат не используют до поры до времени, потому что так удобно управлять судьями. Может быть раньше, было и так. Но, сейчас в стране утвержден национальный план борьбы с коррупцией, и управляемые судьи больше не нужны. России нужны юристы, способные мыслить независимо и беспристрастно. Чтобы устанавливать истину, а не лоббировать интересы государства или заинтересованных лиц. «Суд должен быть и над государством, и над гражданином», сказал Генри Резник. И мы согласны с ним. И добавим, что нельзя быть чуть-чуть беременной, также как нельзя быть чуть-чуть судьей или будучи судьей чуть-чуть грешить. В юриспруденции есть такое правило – нельзя использовать в суде те доказательства, которые были добыты (получены) с нарушением закона. Очень хочется, что бы этот принцип также соблюдался и в выборе судейского состава – если человек нарушил человеческие принципы и судейскую этику, не знает элементарных основ законодательства, был замечен в сомнительных связях – то этот человек не может использоваться в качестве судьи. Потому как любое решение, вынесенное человеком, самим не исполняющим закон, уже не будет законным.
